ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45671/2021

Дело № А40-41714/19

г. Москва

29 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 и ФИО3  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года 

по делу №А40-41714/19, принятое судьей С. Л. Никифоровым, 

о возвращении заявления должника ФИО2 и ФИО3 о приостановлении торгов

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. ФИО2 (25.05.1953 г., место рождения: пос. Октябрьский, Люберецкий район, МО, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 117133, г. Москва, а/я 10).

16.02.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ФИО2 и ФИО3 о приостановлении торгов.

16.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы от должника ФИО2, третьего лица ФИО3 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на сделки и регистрацию сделок с недвижимым имуществом: Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070112:109 площадью 1 785 кв.м.: Жилой дом площадью 1 357,1 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, поселок Удельная, ДСК «Искра», ул. Комсомольская, д. 4.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 г. и от 18.02.2021 г. указанные заявления оставлены без движения. 

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 июня 2021 года, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление должника ФИО2 и ФИО3 о приостановлении торгов и приложенные к нему документы возвратил заявителю.

При этом суд первой инстанции указал, что в установленный судом срок заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, они подлежат возврату.

Не согласившись с принятым определением от 21 июня 2021 года, ФИО2 и ФИО3 подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и «Признать незаконным Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года - О возвращении заявления о приостановлении торгов и отказе в принятии обеспечительных мер в отношении Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070112:109 площадью 1 785 кв.м.: Жилой дом площадью 1 357,1 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, поселок Удельная, ДСК ’’Искра”, ул. Комсомольская, д.4; отменить вышеуказанное определение, вернуть заявление в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению по существу».

В обоснование своей позиции ФИО2 и ФИО3  указывают, что во исполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года было подано дополнительно 21 февраля 2021 года ходатайство о приостановлении торгов о принятии обеспечительных мер с обоснованием обстоятельств и приложением доказательств, на которых были основаны требования в заявлении о приостановлении торгов и принятии обеспечительных мер.

Несмотря на допущенные нарушения закона о банкротстве с нарушением прав собственности законного правообладателя, не являющегося должником в деле, суд не принял должных мер, оставив заявление без движения, а после исправления недостатков заявления с приложением всех доказательств по делу постановил 21 июня 2021 года о возвращении заявления.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из картотеки арбитражных дел, Заявители 21.02.2021 направили в суд не истребованные судом первой инстанции определениями от 17.02.2021 г. и от 18.02.2021 г. доказательства направления в адрес финансового управляющего заявления от 16.02.2021, а новое самостоятельное заявление с аналогичными требованиями (без ходатайства о приобщении дополнительных материалов к заявлению от 16.02.2021). При этом они приложили к новому заявлению доказательства направления иным лицам именно этого - нового – заявления от 21.01.2021, а не заявления от 16.02.2021.

При этом по заявлению от 21.02.2021 имеется самостоятельное производство, в отношении этого заявления Арбитражным судом города Москвы вынесены определения от 01 марта 2021 г. 

При этом следует отметить, что по заявлению от 16.02.2021 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 19.02.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 и ФИО3 о принятии обеспечительных мер.

Обжалуемое определение от 21.06.2021 является судебным актом только о возврате Заявления должника ФИО2 и ФИО3 (от 16.02.2021) о приостановлении торгов. В апелляционной жалобе неверно указано, что им еще отказано в принятии обеспечительных мер (в данной части вопрос был рассмотрен, как указано выше, еще 19.02.2021).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года по делу №А40-41714/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:         В.С. Гарипов 

Судьи:         В.В. Лапшина

         А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.