+

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114540/23-189-964

г. Москва

25 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                

Судьи Ю.В. Литвиненко   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного  судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 8/II/38Д/153А, ОГРН: 1107746103904, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2010, ИНН: 7703715742)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105077, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 107А, ОГРН: 5147746347007, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 7719895787)

о взыскании пени в размере 577 109 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" о взыскании пени в размере 577 109 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 июля 2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы от истца поступила апелляционная жалоба.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «БТК» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (Заказчик) заключены следующие гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения общую сумму 13 000 950 руб.:

- договор № 274-44/21 от 18.11.2021 на поставку снегоотбрасывателей на сумму 567 000 руб.,

- договор № 275-44/21 от 18.11.2021 на поставку снегоуборщиков на сумму 561 000 руб.,

- договор № 279-44/21 от 22.11.2021 на поставку средств малой механизации на сумму 543 000 руб.,

- договор № 280-44/21 от 22.11.2021 на поставку роторной техники на сумму 543 000 руб.,

- договор № 281-44/21 от 22.11.2021 на поставку роторов снеговых на сумму 543 000 руб.,

- договор № 278-44/21 от 22.11.2021 на поставку роторов снеговых на сумму 543 000 руб.,

- договор № 282-44/21 от 22.11.2021 на поставку роторов снеговых на сумму 555 000 руб.,

- договор № 284-44/21 от 22.11.2021 на поставку средств малой механизации на сумму 597 000 руб.,

- договор № 289-44/21 от 23.11.2021 на поставку средств малой механизации на сумму 579 000 руб.,

- договор № 309-44/21 от 26.11.2021 на поставку снегоотбрасывателей на сумму 582 075 руб.,

- договор № 307-44/21 от 26.11.2021 на поставку роторов на сумму 582 075 руб.,

- договор № 306-44/21 от 26.11.2021 на поставку роторной техники на сумму 582 075 руб.,

- договор № 305-44/21 от 26.11.2021 на поставку средств малой механизации на сумму 582 075 руб.,

- договор № 304-44/21 от 26.11.2021 на поставку средств роторов на сумму 582 075 руб.,

- договор № 302-44/21 от 26.11.2021 на поставку снегоотбрасывателей на сумму 582 075 руб.,

- договор № 301-44/21 от 26.11.2021 на поставку роторов на сумму 582 075 руб.,

- договор № 300-44/21 от 26.11.2021 на поставку снегоотбрасывателей на сумму 582 075 руб.,

- договор № 299-44/21 от 26.11.2021 на поставку снегоотбрасывателей на сумму 582 075 руб.,

- договор № 298-44/21 от 26.11.2021 на поставку роторов снеговых на сумму 582 075 руб.,

- договор № 297-44/21 от 26.11.2021 на поставку роторов снеговых на сумму 582 075 руб.,

- договор № 296-44/21 от 26.11.2021 на поставку роторной техники на сумму 582 075 руб.,

- договор № 295-44/21 от 26.11.2021 на поставку средств малой механизации на сумму 582 075 руб.,

- договор № 290-44/21 от 30.11.2021 на поставку снегоотбрасывателей на сумму 402 975 руб.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60281/22-107-387 от 14 октября 2022 года взыскана с ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" в пользу ООО "БТК" сумма неустойки за нарушение срока оплаты товаров по указанным договорам по состоянию на 23.03.2022 в размере 422 234,77 руб.

Так же судом установлено, что в процессе рассмотрения дела № А40-60281/22-107-387 ответчиком погашена основная сумма задолженности в следующем порядке:

-  по Договору № 274-44/21 от 18.11.2021 оплата в сумме 567 000,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 275-44/21 от 18.11.2021 оплата в сумме 561 000,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 279-44/21 от 22.11.2021 оплата в сумме 543 000,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 280-44/21 от 22.11.2021 оплата в сумме 543 000,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 281-44/21 от 22.11.2021 оплата в сумме 543 000,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 278-44/21 от 22.11.2021 оплата в сумме 543 000,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 282-44/21 от 22.11.2021 оплата в сумме 555 000,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 284-44/21 от 22.11.2021 оплата в сумме 597 000,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 289-44/21 от 23.11.2021 оплата в сумме 579 000,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 309-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 307-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 306-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 305-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 304-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 302-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 28.06.2022;

-  по Договору № 301-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 300-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 299-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 298-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 297-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 296-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 22.06.2022;

-  по Договору № 295-44/21 от 26.11.2021 оплата в сумме 582 075,00 руб. произведена 16.06.2022;

-  по Договору № 290-44/21 от 30.11.2021 оплата в сумме 402 975,00 руб., произведена 22.06.2022.

Поскольку пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60281/22-107-387 от 14 октября 2022 года взыскана по состоянию на 23.03.2022, а оплата общей суммы задолженности ответчиком произведена в июне 2022 года, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании пени за период с 24.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7. указанных договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными п. 7.7. указанных договоров, и начислил пени.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд не может согласиться с его правомерностью, в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку истец указал требования о взыскании пени: 

- по Договору № 274-44/219 от 18.11.2021 на сумму  567 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 275-44/219 от 18.11.2021 на сумму 561 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 279-44/21 от 22.11.2021 на сумму 543 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 280-44/21 от 22.11.2021 на сумму 543 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 281-44/21 от 22.11.2021 на сумму 543 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 278-44/21 от 22.11.2021 на сумму 543 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 282-44/21 от 22.11.2021 на сумму 555 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 284-44/21 от 22.11.2021 на сумму 597 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 289-44/21 от 23.11.2021 на сумму 579 000,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 309-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 307-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 306-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 305-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 304-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 302-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 28.06.2022;

-  по Договору № 301-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 300-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 299-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 298-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 297-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 296-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 22.06.2022;

-  по Договору № 295-44/21 от 26.11.2021 на сумму 582 075,00 руб. за период с 24.03.2022 по 16.06.2022;

-  по Договору № 290-44/21 от 30.11.2021 на сумму 402 975,00 руб., за период с 24.03.2022 по 22.06.2022, расчет истца признается неверным.

С учетом произведенного судом перерасчета с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" размер подлежащей взысканию пени за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 составляет 69 338 руб. 40 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК" (ИНН: 7703715742) с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ИНН: 7719895787) пени в размере 69 338 руб. 40 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 с учетом   Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко