АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73085/24-142-542

14 июня 2024 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества "Мосгаз" (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Эстейт сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа" (125466, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № МПГ-1222-то/тр/23 от 25.12.2022 за период с октября по декабрь 2023 в размере 117 359 руб. 44 коп., пени за период с 01.11.2023 по 20.03.2024 в размере 13 153,99 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  закрытому акционерному обществу "Эстейт сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа" о взыскании задолженности по договору № МПГ-1222-то/тр/23 от 25.12.2022 за период с октября по декабрь 2023 в размере 117 359 руб. 44 коп., пени за период с 01.11.2023 по 20.03.2024 в размере 13 153,99 руб.

Определением от 05.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен в порядке ст. 131 АПК РФ.

03.06.2024 года по делу № А40-73085/24-142-542 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «МОСГАЗ» (далее - Подрядчик) и ЗАО «Эстейт Сервис Дирекция Куркино СЗАО» (далее - Заказчик) заключен договор № МИГ-1222-то/тр/23 от 25.12.2022 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется осуществлять на объекте Заказчика выполнение следующих работ, регламентированных Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»:

- Техническое  обслуживание  газопотребляющего  оборудования  и агрегатов;

- Техническое обслуживание газопроводов;

- Техническое обслуживание оборудования ГРП и ГРУ;

- Техническое обслуживание оборудования узлов учета расхода газа;

- Текущий ремонт оборудования ГРП и ГРУ.

Стороны согласовали осуществлять юридически значимый электронный документооборот по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи.

К перечню видов электронных документов (далее - ЭД), которые могут быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью и в которых данная подпись признается равнозначной собственноручной, относятся: счет на оплату, акт выполненных работ (услуг), счёт-фактура, корректировочный счет-фактура, акты сверки расчётов и иные первичные учетные документы в форме корректировок к актам выполненных работ (услуг) (пункт 9.2 Договора).

Факт оказания услуг в период с октября по декабрь 2023 года подтверждается актами выполненных работ, подписанными со стороны Подрядчика в одностороннем порядке квалифицированной электронной подписью.

С целью гарантированного своевременного получения, подписания и отправления ЭД Стороны обязаны не реже, чем каждый рабочий день осуществлять проверку поступления к ним ЭД от другой Стороны. Сторона, получившая ЭД, подписанный другой Стороной, немотивированно уклоняющаяся от его получения и/или его подписания, считается принявшей соответствующий ЭД на условиях подписавшей его Стороны по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня его отправки другой Стороной и не вправе ссылаться на отсутствие своей подписи под таким ЭД (пункт 9.21 Договора).

Согласно пункту 3.5.1 Договора оплата работ по техническому обслуживанию осуществляется Заказчиком ежемесячно до начала очередного календарного месяца выполнения работ на основании выставленного Подрядчиком счета, но не позднее 1 (одного) календарного дня до окончания месяца выполнения работ, в размере, который зависит от объёма планируемых к выполнению работ в соответствии с периодичностью, установленной сметой.

Как указывает истец, Заказчик не оплатил работы по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования, выполненные в период с октября по декабрь 2023 года, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору составляет 117 359 руб. 44 коп.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 55/07-61/24 от 31.01.2024 с требованием оплатить задолженность.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из смысла ст. 781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно не представил, доводы истца документально не опроверг. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанных в разделе 3 Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ.

Согласно представленному расчету истца размер пени за период с 01.11.2023 г. по 20.03.2024 г. составил 13 153,99 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,  329, 330, 779-781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества "Эстейт сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - акционерного общества "Мосгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 117 359 руб. 44 коп., пени в размере 13 153,99 руб., а также государственную пошлину в размере  4 915 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

И.Н. Шевцова