АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5803/2024

16 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 277 514 руб. 54 коп. неустойки;

по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 970 044 руб. 12 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 06.10.2023 № 03802000001230059460001.

при участии в судебном заседании представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2025 № 68, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (далее - Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - Управление, заказчик) о взыскании 11 144 534 руб. 70 коп., в том числе: 10 756 199 руб. 30 коп. долга по муниципальному контракту от 06.10.2023 № 03802000001230059460001 и 388 335 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.04.2024 по 17.06.2024.

В рамках дела № А74-7706/2024 Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» о взыскании 970 044 руб. 12 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 06.10.2023 № 03802000001230059460001.

Определением суда от 11.11.2024 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А74-5803/2024 и № А74-7706/2024. Объединенному делу присвоен номер  А74-5803/2024.

Определением суда от 11.11.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия к участию в деле в качестве соответчика.

16.01.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия долга, просило взыскать 1 277 514 руб. 54 коп. неустойки за период с 12.04.2024 по 18.11.2024.

Протокольным определением от 16.01.2025 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, принял уточнение исковых требований. 

В отзыве на иск Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактически поставка блочно-модульной котельной со всеми сопутствующими работами были выполнены и сданы заказчику 09.04.2024. До фактической сдачи и приемки обязательств по контракту истец неоднократно предъявлял результат работ к приемке заказчику, но результат поставки не принимался со стороны заказчика и направлялись мотивированные отказы от приемки. Заказчик на основании счета поставщика 31.10.2023 оплатил аванс в размере 30% цены контракта в размере 4 703 877 руб. 74 коп.

После приемки поставленного и смонтированного оборудования заказчик, для оплаты услуг по контракту, 10.04.2024 направил заявку в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасии для получения финансирования. До настоящего времени денежные средства не направлены. В результате бездействия со стороны Министерства у заказчика образовалась кредиторская задолженность в размере 10 756 200 руб. В части начисления неустойки ответчик возражает, так как кредиторская задолженность у ответчика образовалась по объективной причине, по вине Министерства, которое до настоящего времени не профинансировало исполненные по контракту обязательства. Таким образом, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению по причине отсутствия вины Управления в просрочке оплаты.

Также Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия поясняло, что истцом при расчете пени неверно определен период просрочки. По мнению Управления, начало просрочки с 19.04.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» в возражениях на дополнительные пояснения от 16.01.2025 настаивал на удовлетворении иска, возражал против удовлетворения иска Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Истец -  общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (поставщик) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (заказчик) заключен муниципальный контракт от 06.10.2023 № 03802000001230059460001 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить блочно-модульную котельную по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, (далее - товар), полной заводской готовности, в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных описанием объекта закупки (спецификацией), в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и оплатить.

Согласно пункту 1.3. контракта, поставщик обязуется с даты заключения контракта по 10 декабря 2023 года поставить блочно-модульную котельную, выполнить сборку и монтаж, пуско-наладочные работы, подключение к существующим тепловым, водопроводным, электрическим сетям, услуги по уборке и вывозу упаковочного материала. 

В соответствии с разделом II контракта, цена составляет 15 679 592 руб. 48 коп., в том числе НДС 2 613 265 руб. 41 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и контрактом.

Источник финансирования контракта – бюджет муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия (в том числе средства из республиканского бюджета Республики Хакасия, за счет субсидии, главным распорядителем бюджетных средств выступает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия). 

По настоящему контракту предусмотрена выплата аванса в размере 30 % от цены контракта. Заказчик  перечисляет поставщику аванс в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год в размере 30 % от цены контракта в течение 7 рабочих дней с даты получения счета на оплату аванса от поставщика, после заключения контракта, что составляет 4 703 877 руб. 74 коп.

Оплата осуществляется после приемки заказчиком товара, с учетом всех услуг, предусмотренных настоящим Контрактом, в срок 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке, предусмотренного пунктом 3.2. контракта, на основании счета, счет-фактуры.

Согласно разделу III контракта, поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику в место поставки, в сроки, установленные пунктом 1.3. контракта. Поставщик не менее чем за 1 день до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место поставки.

Поставщик не позднее 5 рабочих дней со дня окончания поставки товара формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от Поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную подпунктами «а» - «ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик. 

В течение 10 рабочих дней со дня поступления заказчику документа о приемке, заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

При этом, срок, указанный в настоящем пункте, не может превышать двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3.4 контракта.

Датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения таких документов о приемке, мотивированного отказа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик. 

В случае получения в соответствии с пунктом 3.7 мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

В соответствии с положениями раздела VI контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 679 592 руб. 48 коп.

22.12.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» с использованием ЕИС был предъявлен документ о приемке по контракту

Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия направило мотивированный отказ от 28.12.2024 № 1266, в соответствии с которым в приемке товара и работ отказано, по причине нарушения условий контракта, а именно оборудование заказчику не сдано, фактически поставка товара и все сопутствующие работы не выполнены, не проведены пуско-наладочные работы, все необходимые документы не представлены.

На основании акта проверки работы технологических защит от 16.01.2024, акта рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 17.01.2024, акта гидростатического испытания котлов от 15.01.2024, акта об окончании пусконаладочных работ от 17.01.2024, 22.01.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» с использованием ЕИС был предъявлен документ о приемке по контракту.

05.02.2024 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» поступил отказ истца от подписания приемки в соответствии с условиями контракта. Причиной отказа послужило не выполнение всех сопутствующих работ: не проведены пуско-наладочные работы в присутствии заказчика и не сданы заказчику, все необходимые документы представлены не в полном объеме.

08.02.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» с использованием ЕИС был предъявлен документ о приемке по контракту

Мотивированным отказом от 22.02.2024 № 191 Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия отказало в приемке товара и работ, в связи с допущенными наращениями, а именно не проведены пуско-наладочные работы в присутствии заказчика и не сданы заказчику, все необходимые документы представлены не в полном объеме, также поставщик не предоставил обеспечение гарантийных обязательств в размере 15 918 руб. 37 коп.

05.04.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» с использованием ЕИС был предъявлен документ о приемке по контракту - счет-фактура от 05.04.2024 (исправление от 09.04.2024 № 1) на сумму 15 679 592 руб. 48 коп., который подписан заказчиком 12.04.2024.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 05.06.2024 № 1/2024-905 и в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Ответчик платежным поручением от 18.11.2024 № 404157 произвел оплату задолженности в размере 10 756 200 руб., что послужило для истца основанием для уточнения размера исковых требований. 

В связи с просрочкой поставки Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия направило обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» претензию от 26.04.2024 с требованием об оплате 970 044 руб. 12 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия с иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Заключенный между истцом и ответчиком контракт от 06.10.2023 № 03802000001230059460001 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд, вместе с тем имеет имеющий признаки как договора поставки (в части обязательства поставить товар), так и элементы договора подряда (в части обязательства выполнить сборку и монтаж, пуско-наладочные работы, подключение к существующим тепловым, водопроводным, электрическим сетям, услуги по уборке и вывозу упаковочного материала).

Правоотношения сторон из контракта регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Истец в подтверждение поставки товара и выполнения работ представил счет-фактуру от 05.04.2024 на сумму 15 679 592 руб. 48 коп., однако, как следует из счета-фактуры, товар и работы не были приняты ответчиком. 

Согласно мотивированному отказу от 05.04.2024 № 355, Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в приемке товара и работ отказано, по следующим основаниям:

1) В нарушение пункта 7.10. контракта поставщик не предоставил обеспечение гарантийных обязательств в размере 15 918 руб. 37 коп. 

2) В нарушение абзаца второго пункта 2.7. контракта поставщик не предоставил для оплаты счет и счет-фактуру, которые являются обязательными документами для оплаты.

3) При размещении в системе ЕИС документа о приемке поставщиком не проставлены реквизиты в полном объеме, отсутствует информация о номере расчетного счета.

12.04.2024 Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия приняты товары и работы, подписана счет-фактура от 05.04.2024 № 8 (исправление от 09.04.2024 № 1). 

В процессе рассмотрения дела Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия произвело оплату по контракту, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2024 № 404157. 

Учитывая, что Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия произвело оплату долга с просрочкой, общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» просит взыскать с Управления 1 277 514 руб. 54 коп. неустойки за период с 12.04.2024 по 18.11.2024. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Сторонами согласован размер неустойки в пункте 6.12. контракта - 1/300 (одна трехсотая) действующая на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы платежа.

Расчет неустойки проверен судом.

При расчете неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного на основании счет-фактуры от 05.04.2024 № 8 (исправление от 09.04.2024 № 1) истцом не учтены положения пунктов 2.7., 6.12. контракта, в связи с этим неверно определен период начисления неустойки.

Учитывая дату принятия товара заказчиком – 12.04.2024, срок оплаты (7 рабочих дней) истек 23.04.2024, неустойка подлежит начислению с 24.04.2024. 

Вместе с тем исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 № 2, если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

В соответствии с Информацией Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты долга (18.11.2024), ключевая ставка составляла 21 % годовых. 

Судом произведен расчет неустойки, с учетом действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за период с 24.04.2024 по 18.11.2024:

10 756 200 руб. * 1/300 * 21 % * 209 дн. = 1 573 632 руб. 06 коп. 

Таким образом, истец фактически мог начислить неустойку в большем размере, чем заявлено в иске. Однако при таких обстоятельствах законные права и интересы ответчика не нарушаются, в связи с чем размер заявленной неустойки является правомерным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 1 277 514 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод Управления об отсутствии основания для взыскания неустойки ввиду отсутствия финансирования подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из разъяснений указанных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования заказчика не освобождает от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, отсутствие финансирования из бюджета не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не может служить основанием для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за просрочку оплаты долга.

Управлением заявлен иск о взыскании неустойки за нарушение срока поставки и выполнения работ, предусмотренный пунктом 1.3 контракта, в размере 970 044 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 05.04.2024.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его верным, соответствующим условиям контракта. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» о том, что Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия не обеспечило своевременную приемку поставленного товара, по немотивированным причинам затягивала процесс согласования и приемки товара, в связи с чем отсутствует вина общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» в просрочки поставки товара и основания для взыскания с него неустойки, отклоняется судом, так как необоснованность отказа от приемки не подтверждается материалами дела, отказы были связаны с нарушением условий договора, а именно: оборудование заказчику не сдано, фактически поставка товара и все сопутствующие работы не выполнены, не проведены пуско-наладочные работы в присутствии заказчика и не сданы заказчику, все необходимые документы представлены не в полном объеме, поставщик не предоставил обеспечение гарантийных обязательств в размере 15 918 руб. 37 коп., не предоставил для оплаты счет и счет-фактуру, которые являются обязательными документами для оплаты, при размещении в системе ЕИС документа о приемке поставщиком не проставлены реквизиты в полном объеме, отсутствует информация о номере расчетного счета.

Довод о том, что услуги по вводу в эксплуатацию были оказаны в январе 2024 года, подлежит отклонению, поскольку  доказательства уведомления Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о необходимости проведения пуско-наладочных работ в январе 2024 года, отсутствуют. Доказательств того, что документы, подписаны уполномоченным  представителем заказчика, материалы дела не содержат. Представленные акты от 15-17 января 2024 года содержали лишь подписи представителей подрядчика, завода - изготовителя, пусконаладочной организации. Как указало управление в своих пояснениях, доверенности лицам, указанным в актах не выдавались.

Напротив, ответственных представителей для участия в проведении пусконаладочных работ заказчик назначил письмом от 28.03.2024 № 328 в ответ на письмо общества от 28.03.2024 № 1/2024-448. По итогам был составлен акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 31.03.2024.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование Управления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» неустойки за просрочку оплаты в размере 970 044 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Основания для списания неустойки отсутствуют (сумма обоснованно начисленной неустойки превышает 5%).

В порядке абзаца 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет денежных сумм подлежащих взысканию по исковому требованию общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» и исковому требованию Управления, по результатам которого с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» 307 470 руб. 42 коп. неустойки, а также 25 775 руб. расходов по государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2024 № 2773. 

Государственная пошлина по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» с учетом уточнения составила 25 775 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 19.06.2024 № 2773 в размере 78 723 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 775 руб. относятся на Управление и подлежат взысканию с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс». 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 52 948 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета 

Государственная пошлина по иску Управления составила 22 401 руб., Управлением при подаче иска уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 22 401 руб. государственной пошлины. 

С учетом произведенного зачета обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» из федерального бюджета подлежит возврату 30 547 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2024 № 2773.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: 

взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» 1 277 514 руб. 54 коп. неустойки за период с 24.04.2024 по 18.11.2024, а также 25 775 руб. расходов по государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2024 № 2773.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» из федерального бюджета 52 948 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2024 № 2773.

2. Удовлетворить встречные исковые требования:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия 970 044 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 05.04.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» в доход федерального бюджета 22 401 руб. государственной пошлины.

3. Произвести зачет встречных удовлетворенных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» 307 470 руб. 42 коп. неустойки, а также 25 775 руб. расходов по государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2024 № 2773.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» из федерального бюджета 30 547 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2024 № 2773.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

П.В. Лобынцев