РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175531/22-34-961

20 февраля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПУЛЬС" (420088, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЗИРЕКЛЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИНЬКОФФ БАНК" (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 545 820 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 01.01.2023 (Диплом 101632 № 0007494 от 27.06.2017)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПУЛЬС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТИНЬКОФФ БАНК"  о взыскании убытков в размере 545 820 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «СК «Импульс» (далее– Истец) и ООО «Альянс» был заключен Договор поставки №390, по которому ООО «Альянс» обязалось поставить в адрес Истца товары на условиях 100% предоплаты, а срок поставки был определен в течении 3 дней.

07.12.2021 ООО «Альянс» выставил истцу счет на оплату №1803 на Товар – Трубы стальные прямошовные общего назначения 1220*14 ст.09г2с Гост 10706-76 (12м.) в количестве 4 962 шт. стоимостью 110 рублей за единицу, и общей стоимостью 545 820 руб.

08.12.2021 Истец платежным поручением №2732 произвел оплату указанного счета на сумму 545 820 руб.

Согласно исковому заявлению, ООО «Альянс» поставку товара по Договору поставки № 390 от 07.12.2021 не произвел.

Истец направил в адрес ООО «Альянс» претензию и обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан за взысканием задолженности.

07.07.2022 в ходе рассмотрения гражданского дела №А65-9245/2022 в Арбитражном суде Республике Татарстан от АО «Тинькофф Банк» (далее – Ответчик) поступил ответ, согласно которому по указанным в счете банковским реквизитам числится иная организация, нежели указанная в счете.

Согласно исковому заявлению, Истец в платежном поручении №2732 от 08.12.2022 указал получателем платежа организацию, которая не имела расчетного счета в АО «Тинькофф Банк». Так в платежном поручении Истец указал получателем средств организацию ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>), а банковские реквизиты указаны другой компании ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>).

Истец указывает, что Ответчик в нарушении требований и регламентов проведения операций, установленных Центральным Банком РФ, произвел нарушения прав Истца, не идентифицировав получателя средств, в результате чего истцу причинены убытки в размере 545 820 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданскоправовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ. 

При этом, исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, истец должен доказать наличие всех элементов состава правонарушения: наличие убытков и их размер, противоправность поведения ответчика (совершение государственными органами, их должностными лицами противоправных действий), причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, а также вину ответчика. 

В соответствии с пунктом 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», толкуя часть 2 статьи 15 ГК РФ, также отмечает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Удовлетворение исковых требований возможно только при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности. 

Из материалов дела следует, что счет № 40702810110000923426, на который подлежали перечислению денежные средства согласно представленному истцом в Банк платежному поручению № 2732 от 08.12.2021 принадлежит компании ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>). 

Согласно п. 2 ст. 863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором. 

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. 

Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. 

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями (далее - банки) на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (далее также Положение №383-П), согласно п. 1.1 которого банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с Федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых безналичных расчетов на основании предусмотренных пп. 1.10 и п. 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. 

В силу п. 4.3 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств. 

Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. 

Указанное согласие может быть дано в договоре между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленного получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе.

Согласно правовой позиции ЦБ РФ, высказанной им в Письме Банка России «Ответы на вопросы по применению Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» исходя из нормы пункта 4.3 Положения № 383-П, следует, что при зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств получатель средств должен идентифицироваться не менее чем по двум реквизитам, один из которых - номер банковского счета получателя средств.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений действующих нормативных правовых актов, принимая во внимание, что данные о получателе платежа по спорному платежному поручению № 2732 от 08.12.2021 и номер счета получателя, содержащиеся в платежном поручении, совпадали с данными, имеющимися у Банка, у ответчика не имелось оснований для проверки иных данных получателя платежа, в том числе ИНН получателя денежных средств. 

Следовательно, при совпадении только лишь двух реквизитов «Получатель» и «Номер счета получателя», Банк вправе был произвести зачисление денежных средств на счет, что и было сделано Банком. 

Таким образом, исполняя платежное поручение № 2732 от 08.12.2021, представленное истцом, и перечисляя денежных средства в размере 545 820 руб. на расчетный счет ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>), ответчик действовал в соответствии с положениями действующего законодательства. 

Оснований для проверки иных реквизитов получателя платежа, кроме наименования и номера расчетного счета, которые полностью совпадали с теми данными, которыми располагает Банк, у ответчика не имелось. 

Вина ответчика в причинении истцу убытков отсутствует. 

Также в действиях ответчика по перечислению спорной денежной суммы отсутствует признак противоправности. 

Изложенная позиция подтверждается судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-59761/21/2021 постановлениями Арбитражного суда Московского округа по делам №№: А40-60016/21; А40-17375/21; А40-240350/20. 

Апелляционный суд также отмечает, что с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, истец не лишен права обратиться в суд к ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании с указанного Общества неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 393 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова