АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11418/2021

22 сентября 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2021 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главмосщит», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 11 919,87 руб. процентов за период с 11.04.2021 по 14.07.2021, 495,43  руб. процентов за период с 15.07.2021 по 17.07.2021, 21 254 руб. госпошлины,

         в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главмосщит» (далее – истец, ООО «Главмосщит») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании 11 919,87 руб. процентов за период с 11.04.2021 по 14.07.2021, а также 495,43 руб. процентов с 15.07.2021 по 17.07.2021, 21 254 руб. госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее от него поступил отзыв на иск (от 02.08.2021), в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях. При этом, ответчиком был произведен расчет процентов, сумма которых составила 11 253,54 руб. за период с 17.04.2021 по 14.07.2021.

Истец к судебному заседанию направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 12 191,33 руб. за период с 11.04.2021 по 16.07.2021, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

18 марта 2021 года между ООО «Главмосщит» (поставщик) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) заключен договор поставки № 50 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой определяется в соответствии с прилагаемыми к договору спецификациями, а покупатель обязан принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). Цена договора составляет 900 776,28 руб. (п. 2.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора оплата за поставленную продукцию производится в течении 15 рабочих дней со дня поставки, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной.

Сторонами подписаны спецификации к договору на сумму 900 776,28 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 900 776,28  руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 26.03.2021 №75. Товар получен ответчиком 26 марта  2021  года.

Между сторонами  составлен и подписан акт сверки взаимных  расчетов, согласно  которому, задолженность  ПАО «Россети Северный Кавказ» перед ООО «Главмосщит» составляет 900 776,28 руб.

В связи с неисполнением обязанности по полной оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия от 26.05.2021 исх.№26/05/21 с требованием о погашении задолженности, которая оставлены без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ООО «Главмосщит» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная сумма основного долга в размере 900 776,28 руб.  ответчиком в процессе рассмотрения  дела была оплачена полном объеме, в подтверждение представлено  платежное поручение от 16.07.2021 № 66391 на сумму 900 776,28 руб.

Истцом был заявлен отказ в этой части исковых требований; отказ судом в порядке ст. 49 АПК РФ судом был принят, производство в этой части исковых требований прекращено (определение суда от 17.08.2021).

С учетом изложенного, суд рассматривает требования истца в части взыскания процентов в сумме 12 191,33 руб. по договору от 18.03.2021 № 50, расходы по уплате госпошлины (уточненные исковые требования от 07.09.2021). 

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов по договору от 29.06.2020, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

За нарушение сроков оплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 14 364,19 руб. за период с 04.08.2020 по 14.12.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает неверным период начисления процентов, а именно: начало начисления процентов.

Согласно пункту 3.2 договора поставки от 18.03.2021 №50, оплата за поставленную продукцию производится в течение 15 рабочих дней со дня поставки, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной.

Как следует из представленного истцом универсально-передаточного документа,             26 марта 2021 года ответчик принял товар, о чем свидетельствует подпись, печать общества ответчика. Данный факт также указан ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Начало начисления процентов за несвоевременную оплату товара следует считать с  17 апреля 2021 года (с момента принятия товара ответчиком 26.03.2021 + 15 рабочих дней – 16 апреля 2021 года; начисление процентов начинает исчисляться на следующий день после окончания  срока исполнения обязательство по оплате товара).

Таким образом, согласно расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 11 512,66 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

900 776,28 р.

17.04.2021

25.04.2021

9

4,50

900 776,28 × 9 × 4.5% / 365

999,49 р.

900 776,28 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

900 776,28 × 50 × 5% / 365

6 169,70 р.

900 776,28 р.

15.06.2021

16.07.2021

32

5,50

900 776,28 × 32 × 5.5% / 365

4 343,47 р.

Сумма основного долга: 900 776,28 р.

Сумма процентов: 11 512,66 р.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

С учетом того, что при расчете процентов судом была выявлена неточность в периоде их начисления, размер уплаченной госпошлины распределяется между сторонами согласно пропорциональному принципу возмещения в пользу истца в сумме 1 889 руб. 

           Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмосщит», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 11 512,66 руб. процентов за период с 17.04.2021 по 16.07.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1 889 руб. В остальной части требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Главмосщит», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 254 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.07.2021 №345.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку  по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

          Судья                                                                                                Т.А. Чернобай