АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12267/2019

город Нижний Новгород                                                   10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-191) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, о взыскании 6 966 951 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.03.2019 (после перерыва не явилась), ФИО4, по доверенности от 03.04.2019 (после перерыва);

установил:

акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» 6 966 951 рублей 30 копеек долга по договору №12-ОЖФ от 16.09.2013.

Ответчик в судебном заседание признал долг в размере 4 396 646 рублей за 2017 год с учетом тарифов, установленных оформленными сторонами дополнительными соглашениями, объем оказанных услуг не оспорил. 

В отзыве на иск ответчик указал, что в 2016 году сторонами было подписано последнее дополнительное соглашение к договору, которым установлена стоимость оказываемых услуг, остальные дополнительные соглашения были возвращены истцу без подписания, в связи с чем ответчик считает, что стоимость услуг подлежит оплате по прежним тарифам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30 мая по 03 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 10.06.2019.

Как следует из исковых материалов, 16.09.2013 года между открытым акционерным обществом "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" (в настоящее время - акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района», сторона 2) и Муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «Жилищно-ремонтное  предприятие поселка Зеленый город" (в настоящее время - Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания», сторона 1) заключен договор №12-ОЖФ на оказание услуг по организации вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) и крупно-габаритного мусора (КГМ), уборки контейнерных площадок, расположенных у многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к договору.

Пунктом 2.1.1 на сторону 2 возложена обязанность организовать вывоз ТБО и КГМ с контейнерных площадок путем заключения договора со специализированной организацией. 

Стоимость предоставляемых услуг по договору складывается из стоимости услуг по вывозу ТБО , уборке контейнерной площадки (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.3 оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В случае изменения стоимости услуг организаций, непосредственно выполняющих работы, указанные в пункте 1.1 договора, сторона 2 вправе изменить цену договора в одностороннем порядке, уведомив об этом сторону 1 в срок не позднее чем за 25 дней до направления стороне 1 документов на оплату оказанных услуг (пункт 4.4).

Дополнительными соглашениями №15 от 27.01.2015, №16 от 27.02.2015, №17 от 09.04.2015, №18 от 15.05.2015, №19 от 17.06.2015, №20 от 16.07.2015, №21 от 20.08.2015, №22 от 02.09.2015, №23 от 06.10.2015, №24 от 02.11.2015, №25 от 30.11.2015, №26 от 31.12.2015, №27 от 19.02.2016, №40 от 03.04.2017, №28 от 31.03.2016, №29 от 13.05.2016, №30 от 31.05.2016 стороны согласовали стоимость услуг по договору №12-ОЖФ от 16.09.2013.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по организации вывоза твердых бытовых отходов и крупно-габаритного мусора, уборки контейнерных площадок в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 966 951 рублей 30 копеек.

Факт надлежащего исполнения АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 19-30).

В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком оплачены не были, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6 966 951 рублей 30 копеек за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Претензией от 12.02.2019 истец предлагал ответчику добровольно оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 8-10).

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Ответчик признал наличие задолженности за 2017 год в размере 4 396 646 рублей, пояснил, что  разница в расчетах с истцом возникла из-за расценок (тарифов) на услуги, при этом объем оказанных услуг не оспорил.

Истец пояснил, что изменение стоимости услуг по договору в 2017 году по сравнению с 2016 годам произошло в результате увеличения тарифов ООО "РЭП-2" - специализированной организацией, с которой истцу в соответствии с пунктом 2.1.1 договора №12-ОЖФ надлежало заключить договор на оказание услуг ответчику.

В подтверждение увеличения тарифов истец представил письмо ООО "РЭП 2" от 26.05.2016, согласно которому  с 01.07.2016 стоимость услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов составляет 422 рубля 81 копейку - контейнерами объемом 1,1 куб. м., 416 рублей 55 копеек - контейнерами объемом 0,75 куб.м.

Истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг и акты оказанных услуг за спорный период, однако ответчик подписывал акты по прежним тарифам.

Право на одностороннее изменение истцом цены договора в случае изменения стоимости услуг организаций, непосредственно выполняющих работы, указанные в пункте 1.1 договора, предусмотрено пунктом 4.4 договора.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об определении стоимости оказанных услуг по прежним тарифам несостоятельны. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 6 966 951 рублей 30 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,   удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 966 951 рубль 30 копеек долга, а также 57 835 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          О.В. Игнатьева