Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40- 193700/22-29-1793

06 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения 22.11.2022 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 02.12.2022 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ ЛОГИСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в  размере 225 658,91 руб., в том числе долга в размере 222 308,19 руб., неустойки в размере 3 350,72 руб.,  а также госпошлины в размере 7 513 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛОГИСТИК" обратилось  в Арбитражный суд с иском к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ ЛОГИСТ" о взыскании денежных средств в  размере 225 658,91 руб., в том числе долга в размере 222 308,19 руб., неустойки в размере 3 350,72 руб.,  а также госпошлины в размере 7 513 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.09.2022г. 

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований. 

В материалы дела поступили доказательства надлежащего извещения ответчика, при этом суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ответчика внесены сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, номер записи 2227707112169 от 28.07.2022 г.). 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «Умная логистика» и ООО «Смарт Логистик» заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом (межтерминальная доставка) от 01.06.2021г. №01/06/21-УЛ-СТР/ПГАТ. 

Перевозчик обязался по поручению и за счет Клиента доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучатель).

Истец указывает, что исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается, по мнению истца,  скринами с программы, которые имеются в материалах дела, а именно, по мнению истца, направлены надлежащим образом и в срок необходимые документы для оплаты за оказанные услуги перевозки.

Неоплаченная задолженность за оказанные услуги перевозки, по мнению истца, составляет 222 308 руб. 19 коп.

Просрочка оплаты долга на 14.06.2022г. составляет: - счета направлены 21.12.2021г. от 09.12.2021г. на сумму 29 608,19 руб.- срок оплаты 21.12.2021г. - просрочка 176 дней; счета направлены 30.11.2021г. от 30.11.2021г. на сумму 163000 руб.- срок оплаты 19.01.2022г. -просрочка 147 дней; счета направлены 09.12.2021г. от 20.01.2022г. на сумму 29700 руб.- срок оплаты 20.01.2022г. -просрочка 146 дней.

Согласно условиям п. п. 5.2.1 Договора неустойка на сумму 29608,19 руб. (просрочка 176 дней) в размере 521,10 руб., на сумму 163000 руб. (просрочка 147 дней) в размере 2396 руб., на сумму 29700 руб. (просрочка 146 дней) в размере 433,62 руб. Общая сумма 3350,72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1.2 договора от 01.06.2021г. №01/06/21-УЛ-СТР/ПГАТ стороны согласовали, что существенные условия перевозки в отношении каждой партии груза определяются на основании согласованной Сторонами Заявки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Определением суда от 09.09.2022 г. истцу предложено представить договор № 01/06/21-УЛ-СТР/ПГАТ от 01.06.2021г., заявки, счета, доказательства направления счетов в адрес заказчика.

Заявлением от 22.09.2022 г. истец пояснил, что заявки переданы по средствам электронной связи. 

В обоснование данного довода истец представил в материалы дела сканы внешних счетов (приложение №2 к заявлению от 22.09.2022 г.). 

Согласно п. 2.2.2. договора Клиент обязанпредоставить Перевозчику груз строго в соответствии с поданной Заявкой.  

Согласно п. 3.2.3. договора подтверждение заявки Перевозчиком производится путем направления Клиенту по электронной почте копии указанной Заявки, заверенной подписью полномочного представителя и печатью Перевозчика, с указанием фамилии, имени, отчества и паспортных данных водителя, а также государственного номера транспортного средства, выделенного для исполнения Заявки (Приложение 6 – Список транспортных средств и водителей).

Согласно п. 3.2.7. договора перевозчик обязан осуществлять приемку груза к перевозке в соответствии с Транспортной накладной (далее «ТН») по наименованию груза, весу груза, количеству грузовых мест и состоянию их упаковки с соответствующей отметкой в ТН под пломбу, номер которой указывается в ТН. В дополнение к ТН при приемке груза Стороны подписывают Акт приема-передачи документов на груз по форме приложения № 3 к Договору, в котором указывается точное количество документов на груз, полученный водителем от Грузоотправителя.

Согласно п.  4.1. договора стоимость услуг Перевозчика по настоящему Договору определяется по каждой Заявке отдельно. В стоимость оказываемых Перевозчиком услуг входят расходы по оплате услуг третьих лиц, связанных с перевозкой груза (в случае их привлечения), а также налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

Форма заявки стороны согласовали в приложении № 1 к договору (приложена истцом в электронном виде).

Между тем, из данных документов не следует согласование между сторонами заявок на перевозку, поскольку представленные документы не содержат информации об адресах погрузки/выгрузки, о перевозимом грузе, иной необходимой для перевозки информации, сами заявки на перевозку грузов Истцом не представлены.

Истцом также не представлены подписанные обеими сторонами Акт приема-передачи документов на груз по форме приложения № 3 к Договору, доказательств иного истцом не представлено.

Судом Определением об оставлении искового заявления без движения от 09.09.2022 года предложено истцу  представить первичные документы, заявки, а Определением суда от 26.09.2022 г. – расчет суммы иска со ссылками на первичные документы.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должна доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела сверка по расчету с указанием накладных не может служить единственным доказательством согласования между  сторонами заявок, в связи с чем представленные транспортные накладные в отсутствие доказательств согласования получателя по перевозке, предмета договора перевозки в отдельных заявках, не может однозначно свидетельствовать о выполнении истцом перевозок в интересах ответчика.  

Сканы документов, приложенные истцом к исковому заявлению, по мнению истца, свидетельствующие о выполнении перевозок в интересах ответчика (приложение №6 к иску), содержат документы, в которых не имеется ни одной отметки о согласовании ответчиком перевозок, актов, счетов. 

Представленные в суд фотоматериалы в отсутствие первичных документов, составление которых обязательно по условиям договора, также не могут быть сопоставлены с такими документами, не могут служить доказательствами в обоснование доводов истца. 

Таким образом суд, изучив представленные доказательства, установил, что истцом  в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования, не представлены согласованные заявки, представленные документы составлены в  одностороннем порядке, доказательств их согласования с ответчиком истцом не представлено, акты, счета также составлены без согласования их с ответчиком, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должна доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют и не представлены истцом бесспорные доказательства, подтверждающие изложенные в иске доводы. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2016, ИНН: 

<

***>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ ЛОГИСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в  размере 225 658,91 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             О.Ю. Лежнева