183/2023-42050(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6777/2023

г. Салехард

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации  муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 52 461 рубля 84 копеек, с привлечением к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту муниципального  имущества Администрации муниципального образования Надымский район о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении муниципального  жилищного фонда за период 2016-2019 гг. в размере 52 461 рубля 84 копеек.  

Стороны и третье лицо, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.  

Как следует из материалов дела, истец поставлял электрическую энергию в  многоквартирные дома, в которых имелись незаселенные жилые помещения  муниципального жилищного фонда в Надымском районе.  

Для доступа к материалам дела А81-6777/2023в режиме ограниченного доступа на 

Как указывает Истец в период с 2016 по 2019 им осуществлялась поставка  

энергоресурсов в незаселенные жилые помещения на общую сумму 52 461 руб. 84 коп.  

В адрес Ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить  

образовавшуюся задолженность. 

Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, что послужило  

основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении  

исковых требований просит отказать в полном объеме. Заявил о пропуске срока исковой  

давности. 

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из  

следующего. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению  

стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя  

доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме  

заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так  

и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или  

непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в  

суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд  

апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в  

суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). 

Заявление было сделано письменно, это указано в отзыве на иск. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  

приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее  

иск. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него  

неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу  

статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  

на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  

соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и  

допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  

для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о  

перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  

отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что  

сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин  

для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об  

истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  

только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда  

лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует что по требованию о взыскании  

задолженности в период с 2016 по 2019 истекли в 2019, 2020, 2021, 2022 годах. 

Истец обратился с исковым заявлением лишь 11.07.2023 то есть после истечения  

срока исковой давности. 

На основание вышеизложенного требования истца не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из отказа  в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества  Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 52 461 рубля 84 копеек отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья