Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9174/2020

город Брянск

03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Т.М. Пулькис,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Акватория»   о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 20.11.2020 по делу №А09-9174/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория», 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.,

третье лицо: ФИО1,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория», о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 29.09.2020 года иск общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»  принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 20.11.2020 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (21.11.2020).

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.10.2020 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Акватория"  о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Суд  изучил материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" является доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение в электронном виде  в формате jpg, а также в исходном формате RAW  на основании  заключенного с автором этого произведения ФИО1  договором от 30.08.2019 N ДУ-300819  доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, дополнительного соглашения №9 от 21.04.2020 и приложения №40.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2 договора).

Фотографическое произведение  было опубликовано  на интернет-сайте с доменным именем gorod-tv.com, расположенном по адресу: https://gorod-tv.com/news/obschestvo/87854 в статье с наименованием "В Брянске за сутки COVID-19 подтвердился у 53 жителей", что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 14.07.2020, удостоверенным нотариусом города Волгограда ФИО2 с приложением скриншота  с интернет-сайта. 

В протоколе осмотра доказательств от 14.07.2020 зафиксирована информация: об адресной строке Интернет-браузера, на котором опубликовано фотографическое произведение  - https://gorod-tv.com/news/obschestvo/87854; открывшаяся страница с фотографическим произведением; об администраторе домена, которым является ООО "Акватория", свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС 77-78370 от 15.05.2020, выданное Роскомнадзором; о дате размещения статьи "В Брянске за сутки COVID-19 подтвердился у 53 жителей" 25.06.2020 в 10:35 (л.д.32, 51-54).

 Полагая, что ООО "Акватория"  без  разрешения истца использовало вышеупомянутое фотографическое произведение, при этом в добровольном порядке не исполнило требования претензии от 20.07.2020 (л.д.75-79) в части выплаты компенсации, общество "Восьмая заповедь", обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1259, 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В силу  пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Из пояснений третьего лица ФИО1, акта приема-передачи от 21.04.2020, являющегося приложением №41 к договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами, заключенному между ФИО1 и ООО "Восьмая заповедь", приложения №40, следует, что ФИО1 является автором (фотографом) фотографического произведения с изображением лаборатории, созданного 25 января 2020 года в 10 час. 02 мин.

  Протоколом от 06.05.2020, удостоверенным нотариусом города Волгограда ФИО2  (л.д.62-66), произведен осмотр доказательств: полноразмерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем  IMG_2521.jpg, оригинала исходного фотографического произведения в формате RAW, предоставленного в виде файла с именем IMG_2521.ск2, а также свойства файла  IMG_2521.jpg.

Из распечатки файла усматривается полноразмерное фотографическое произведение с изображением лаборатории, идентичной приложению №40 к договору  №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами, заключенному между ФИО1 и ООО "Восьмая заповедь", и скриншоту с интернет-сайта с доменным именем gorod-tv.com, расположенном по адресу: https://gorod-tv.com/news/obschestvo/87854.

В  свойствах указанного файла следует, что фотографическое произведение создано 25.01.2020 в 10:02 автором ФИО1, разрешение изображения 3872*2581, ширина 3872 пикселей, высота 2581 пикселей (л.д.64).

Таким образом только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в высоком разрешении. Никакое иное лицо, в том числе ответчик, не представил суду указанное фотографическое произведение в таком же либо большем разрешении (размере), тем самым данный факт подтверждает авторство ФИО1

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям, в том числе договору доверительного управления (статья 1013 ГК РФ).

Как указывалось выше, договором доверительного управления предусмотрено право общества "Восьмая заповедь" на обращение в суд с исковым заявлением для защиты исключительных прав учредителя, переданных ему на основании указанного договора.

При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. 

Таким образом, материалами дела доказано исключительное право автора ФИО1 на фотографическое произведение, а также право управления исключительным правом, включая его защиту, ООО "Восьмая заповедь".

Из протокола осмотра доказательств от 14.07.2020 судом установлено, что фотографическое произведение ФИО1 опубликовано 25.06.2020  на интернет-сайте с доменным именем gorod-tv.com, расположенном по адресу: https://gorod-tv.com/news/obschestvo/87854 в статье с наименованием "В Брянске за сутки COVID-19 подтвердился у 53 жителей" администратором сайта ООО "Акватория", свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС 77-78370 от 15.05.2020, выданное Роскомнадзором. 

Доказательств получения ООО "Акватория" на использование объектов исключительных прав в материалы дела не представлено.

Исключения из правила об использовании результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, не влекущие применение мер гражданско-правовой ответственности, установлены положениями статьи 1274 ГК РФ.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу N А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится правовая позиция о соблюдении ряда условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

При исследовании материалов дела судом установлено, что публикация ответчиком фотографии, созданной ФИО1,  не носила информационного характера, целями размещения ООО "Акватория" фотографии являлось привлечение пользователей сайта, увеличение количества просмотра   и извлечение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным нарушения ответчиком  исключительных прав автора и истца на спорные фотографии.

В спорном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ, а именно - в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

  Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

Истцом в материалы дела в обоснование размера заявленных требований  представлены заключенные между ИП ФИО3, ГАУ редакция областной газеты "Рязанские ведомости"  и обществом "Восьмая заповедь" лицензионные договоры от 11.06.2020 N Л-11062020 и от 22.07.2020 №Л220720 на право использования фотографического произведения "Лаборатория",  в связи с нарушением исключительного права на который заявлен настоящий иск. Стоимость вознаграждения за передаваемое право использования фотографии по указанным договорам составила 25 000 руб.

Вменяемое ответчику правонарушение совершено  по времени близкому к датам заключения указанных договоров.

Таким образом, определенный истцом размер компенсации по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом.

Ответчик по правилам ст.65 АПК РФ мотивированного ходатайства о снижении размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, с представлением соответствующих доказательств, равно как и несогласие с расчетом размера компенсации, определяемой исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, не представил.

При таких обстоятельствах, на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в двукратном размере составляет компенсацию в размере 50 000 руб. (25 000*2), подлежащую взысканию за соответствующее нарушение.

Судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы, связанные с подготовкой и представлением в суд в качестве доказательства подтверждения факта использования ответчиком фотографий - протоколов осмотра сайтов, могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, поскольку связаны со сбором доказательств, необходимость представления которых обусловлена предметом настоящего спора. Данные доказательства не являются произвольными и фактически получены в результате совершения истцом процессуальных действий по исполнению предусмотренной статьей 65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для спора.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1570 руб. расходы на нотариальное удостоверение доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Судья                                                                                                         Т.М. Пулькис