ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43604/2020

Дело № А40-205691/16

г. Москва

27 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "УК "АТЛАНТА"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года 

по делу № А40- 205691/16, принятое судьей Е.Н. Кондрат, 

о прекращении производства по ходатайству ООО «Управляющая компания «Атланта» об отмене обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «РУСЛАЙН 2000» - ФИО2 дов от 06.11.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2015г. в электронном виде поступило заявление ПАО «БМ-Банк» о признании ООО «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А40-205691/16 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес клуб «Тропикано» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 127006, 

<

...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117105, 

<

...>, регистрационный номер №0024).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017г. конкурсным управляющим ООО «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, член НП СРО АУ «Развитие», рег.номер: 12770, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 108 (ФИО3).

Сообщение о введении процедуры конкурсного управляющего в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017, стр. 58.

03.07.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО «Управляющая компания «Атланта» об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по обособленному спору, поскольку ранее судом было отказано в удовлетворении аналогичного заявления об отмене мер.

Представитель кредитора поддержал ходатайство о прекращении производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 июля 2020 года, руководствуясь ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по ходатайству ООО «Управляющая компания «Атланта» об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отменить наложенные Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2018 г. обеспечительные меры в виде:

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить любые регистрационные действия в отношении здания кад.номер: 77:01:0004023:1035, площадью б 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>,

Запрета Акционерному обществу «Новые технологии управления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) распоряжаться, в том числе (но, не ограничиваясь) совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц вне зависимости от места их учреждения, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать иные любые действия, направленные на обременение имущества, в отношении здания с кад.номером: 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «РУСЛАЙН 2000» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Судебная коллегия апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «БК «Тропикано» ФИО3 о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить любые регистрационные действия в отношении здания кад.номер: 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; запрета Акционерному обществу «Новые технологии управления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) распоряжаться, в том числе (но, не ограничиваясь) совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц вне зависимости от места их учреждения, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать иные любые действия, направленные на обременение имущества, в отношении здания с кад.номером: 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных доводов об отмене мер заявитель указал, что поскольку судом в рамках рассмотрения заявления об оспаривании сделки не было обращено взыскание на здание с кад.номером: 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, заявленные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить любые регистрационные действия в отношении вышеуказанного здания подлежат отмене.

Вместе с тем, ранее ООО «УК «Атланта» 25.06.2019 г. в рамках настоящего дела было подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 г.

Судом первой инстанции установлено, что доводы ходатайства, требования ООО «УК «Атланта» и лица, участвующие в деле, заявленные в ходатайстве от 25.06.2019 г. в полном объеме совпадают с доводами, требованиями ООО «УК «Атланта» и лицами, участвующими в деле, заявленными ООО «УК «Атланта» в ходатайстве от 06.07.2020 г.

Ходатайство ООО «УК «Атланта» от 25.06.201,9 г. было рассмотрено судом. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 г. по настоящему делу в удовлетворении ходатайства было отказано.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер обжаловано не было и вступило в законную силу.

Доказательств отмены указанного определения в установленном законом порядке не имеется.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, таким образом, поскольку ранее Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено аналогичное требование, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению в соответствии с пп. 2. п.1 ст. 150, ст. 223 АПК РФ.

Вышеизложенное подтверждается судебной практикой: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу №А41-15028/13.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным судом г. Москвы, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Апелляционная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по ходатайству ООО «Управляющая компания «Атланта» об отмене обеспечительных мер при изложенных фактических обстоятельствах.

Так, в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело № А40-205691/16-70-258 «Б» по заявлению Конкурсного управляющего ООО «БК «Тропикано» к АО «Новые технологии управления» (далее - Общество) о признании недействительной сделки по передаче ООО «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» административного здания с кадастровым номером 77:01:0004023:1035 (адрес места нахождения: 

<

...>) по акту приема-передачи имущества от 23.07.2013 г. в счет оплаты паев Закрытого Инвестиционного Паевого Фонда «ТРАСТ»; о применении последствия недействительности сделки и обязании АО «Новые технологии управления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) возвратить ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО» в собственность административное здание с кадастровым номером 77:01:0004023:1035 (адрес места нахождения: 

<

...>).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить любые регистрационные действия в отношении здания кад.номер: 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, в виде запрета Акционерному обществу «Новые технологии управления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) распоряжаться, в том числе (но, не ограничиваясь) совершать любые действия направленные на отчуждение, передачу в залог, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц вне зависимости от места их учреждения, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать иные любые действия, направленные на обременение имущества, в отношении здания с кад.номером: 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 19 января 2018г. суд удовлетворил в полном объеме заявление Конкурсного управляющего.

Решением суда от 13 марта 2019 года в удовлетворении требования было отказано.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года по делу № А40-205691/16-70-258 «Б» решение суда первой инстанции изменено. Суд постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 изменить,

Признать недействительной сделку по передаче ООО «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» административного здания с кадастровым номером 77:01:0004023:1035 (адрес места нахождения 

<

...>) по акту приема-передачи имущества от 23.07.2013 в счет оплаты паев Закрытого Инвестиционного Паевого Фонда «Траст»,

Признать недействительным договор мены инвестиционных паев №1 от 31.10.2013г., заключенный между ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО» и Муртрон Холдинге Лимитед,

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Муртрон Холдингс Лимитед в пользу ООО «Бизнес Клуб Тропикано» 860 581 210 руб. 16 коп.

Таким образом, суд не обратил взыскание на здание с кад.номером: 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>. Решение суда вступило в законную силу.

Данное определение было оставлено без изменений вышестоящими судами, в том числе, Определением Верховного Суда РФ № 305-ЭС19-14395 (2, 3, 4) от 30.12.2019 г.

ООО УК «Атланта» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Как уже было указано выше, судом первой инстанции было прекращено производство по данному ходатайству со ссылкой на то, что данное ходатайство уже подавалось по тем же доводам, а обстоятельства дела не изменились.

Вместе с тем, в предыдущем определении об отказе в отмене обеспечительных мер от 29.11.2019 г. суд исходил из того, что конкурсный управляющий пояснил, что 15.11.2019 г. в Верховный суд РФ подана жалоба на вышеуказанные судебные акты об оспаривании сделки относительно необходимости возврата здания в конкурсную массу Должника в порядке применения последствий недействительности сделки.

При подаче же нового ходатайства данное обстоятельство изменилось - Верховным судом было отказано в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего, что легло в обоснование обращения заявителя с новым ходатайством со ссылкой на ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

Таким образом, оснований для прекращения производства по ходатайству ООО «Управляющая компания «Атланта» об отмене обеспечительных мер по делу № А40-205691/16-70-258 «Б» со ссылкой на пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года по делу № А40- 205691/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:         В.С. Гарипов 

Судьи:         Р.Г. Нагаев

         А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.