АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-2058/2018

г. Калуга

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Серокуровой У.В., Сладкопевцевой Н.Г.

при участии представителя федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» и Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 (доверенности от 04.10.2018 № 23, от 06.12.2018 № 207/10/010/д/126),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» на решение Арбитражного суда Калужской области от 15 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по делу№ А23-2058/2018,

установил:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Калуга; далее – общество «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калужской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Калуга; далее – учреждение «Военный комиссариат Калужской области») о взыскании 7 687,38 руб. задолженности за поставленную в декабре 2017 года электроэнергию, 10 205,11 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленной в период с января 2017 года по декабрь 2017 года электроэнергии по договору от 10.03.2017 № 262-ГС (далее – договор), рассчитанной за период с 21.03.2017 по 28.02.2018, а при недостаточности денежных средств о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Общество «Калужская сбытовая компания» заявило отказ от требований о взыскании задолженности и привлечении к субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации, изменило размер требования о взыскании пени: просило взыскать 9 864,93 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленной в период с января 2017 года по декабрь 2017 года электроэнергии по договору, рассчитанной за период с 21.03.2017 по 28.02.2018.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года, прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности и привлечении к субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации; иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 800,98 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины (суд первой инстанции: Старостина О.В.; апелляционный суд: Сурков Д.Л., Грошев И.П., Селивончик А.Г.).

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применением судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, учреждение «Военный комиссариат Калужской области» просило отменить решение Арбитражного суда Калужской области от15 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года в части взыскания 5 800,98 руб. пени, отказать во взыскании пени.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Калужская сбытовая компания» возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность, а также ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство обороны Российской Федерации поддержало правовую позицию ответчика.

В судебном заседании представитель учреждения «Военный комиссариат Калужской области» и Министерства обороны Российской Федерации подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к потребителю о взыскании пени за нарушение сроков внесения промежуточных платежей и окончательной оплаты поставленной электроэнергии по договору.

Суды в соответствии со ст. 330, 333, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзацем восьмым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) признали частично обоснованным требование истца о взыскании пени за нарушение сроков внесения промежуточных платежей и окончательной оплаты поставленной электроэнергии по договору.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с января 2017 года по декабрь 2017 года во исполнение договора от 10.03.2017 № 262-ГС энергоснабжающая организация общество «Калужская сбытовая компания» поставило потребителю учреждению «Военный комиссариат Калужской области» электроэнергию, которую последний принял и полностью оплатил с нарушением сроков внесения промежуточных платежей и окончательной оплаты.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

В силу п. 5.3 договора оплата покупателем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 договора.

На основании абзаца восьмого п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.1 договора сторонами согласовано, что при просрочке оплаты электроэнергии в сроки, предусмотренные положениями пунктами 5.2, 5.3 договора, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (если иной размер пени не установлен действующим законодательством РФ) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Таким образом, в п. 6.1 договора стороны согласовали условие об уплате потребителем энергоснабжающей организации пени за нарушение установленного п. 5.2 договора срока внесения промежуточных (авансовых) платежей, что не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств.

Суды проверили расчет истца пени в размере 9 864,93 руб. за период с 21.03.2017 по 28.02.2018 (расчет; т. 1 л. 18), самостоятельно произвели расчет и пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с потребителя в пользу энергоснабжающей организации 5 800,98 руб. за нарушение сроков внесения промежуточных платежей и окончательной оплаты поставленной электроэнергии по договору.

В кассационной жалобе ответчик учреждение «Военный комиссариат Калужской области» не заявило доводов о несогласии с выводами судов об отсутствии правовых оснований для взыскания остальной части пени.

На основании ст. 333 ГК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», п.п. 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и последствий нарушения потребителем срока внесения платы за электроэнергию суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения пени.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела: истец направил претензию от 26.02.2017, которую ответчик получил 27.02.2018 (предарбитражное предупреждение от 26.02.2017; т. 1 л. 129 и 131).

Является необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о направлении энергоснабжающей организацией потребителю в конце января 2018 года счета за поставленную в декабре 2017 года, поскольку потребитель 12.01.2018 нарочно получил счет на оплату за декабрь 2017 года (реестр; т. 1 л. 117).

Также подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии вины потребителя в нарушении срока внесения платы за электроэнергию в связи с отсутствием финансирования.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, отсутствие финансирования учреждения «Военный комиссариат Калужской области» не является правовым основанием для освобождения от обязанности уплатить пени за нарушение срока внесения платы за электроэнергию.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судЦентрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основаниип. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 15 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по делу № А23-2058/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийН.В. Платов

СудьиУ.В. Серокурова

Н.Г. Сладкопевцева