АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10353/2022

г. Владивосток

07 сентября 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБАЗА № 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 858,35 руб.,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБАЗА № 7" о взыскании 66 843,29 рублей задолженности по уплате страхового взноса, 5 914,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 07.07.2022, и с 08.07.2022 по дату вынесения судебного акта (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 22.08.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате страховой премии (взноса).

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.05.2021 между АО «СОГАЗ» (далее - истец, страховщик) и ООО «Автобаза № 7» (далее - ответчик, страхователь) был заключен Договор страхования № 1421 МТ 0315/3/AON (далее - Договор страхования).

Договор страхования заключен на основании «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» в редакции от 10.07.2018 (далее -Правила страхования).

Предметом Договора страхования на основании пунктов 4-6 Договора страхования является страхование транспортного средства ИПВ-6832MD, государственный номер 

<

***>.

Выгодоприобретателем по договору назначено ООО «Автобаза № 7» в силу пункта 3 Договора страхования.

В соответствии с условиями Договора страхования, договор вступил в силу с 28.05.2021 и действует до 27.05.2022 (пункт 7 Договора страхования).

Размер страховой премии согласован сторонами в пункте 6 договора, пункте 6 полиса и составил – 207 200 рублей.

Согласно пункту 8 полиса страховая премия уплачивается 4 платежами в следующем порядке:

 первый взнос 51 800 рублей подлежит уплате до 01.06.2021, второй взнос 51 800 рублей подлежит уплате до 01.09.2021, третий взнос 51 800 рублей – до 01.12.2021, четвертый взнос 51 800 рублей – до 01.03.2022.

В связи с неуплатой истцом суммы очередного страхового взноса АО «СОГАЗ» сообщило истцу о досрочном прекращении договора страхования по состоянию на 23.12.2021.

Фактический срок действия договора страхования № 1421 МТ 0315/3/AON составил период с 28.05.2021 по 23.12.2021 года (209 дней). Размер страховой премии за указанный период составляет 118 643,29 рублей, исходя из расчета: 207 200 * 209 / 365.

ООО "Автобаза №7" перечислило только первый взнос по договору страхования в размере 51 800 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по оплате страховых премий по договору страхования составляет 66 843,29 рублей (118 643,29 рублей - 51 800 рублей), до настоящего времени не погашена.

Нарушение сроков оплаты страховых взносов послужило основанием для начисления ООО "Автобаза №7" процентов и обращения АО "СОГАЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Ответчик не представил доказательств оплаты страховых премий, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в размере 66 843,29 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.  

В связи с вышеизложенным, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в сумме 3465,78 рублей.

В удовлетворении остальной части  иска  суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБАЗА № 7" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>) 73121,11 руб., составляющих 66843,29 руб. основной задолженности, 3465,78 руб. санкций, 2812,04 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб. уплаченной по платежному поручению № 52688  от 24.05.2022 на сумму 2914,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.