АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48145/2017

город Нижний Новгород                         10 апреля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-911), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сервис А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному исковому заявлению: государственного казенного учреждения Нижегородской области  "Нижегородстройзаказчик", о взыскании 1 423 970 рублей 16 копеек,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис А» 

к Правительству Нижегородской области 

о зачете затрат в сумме 549 301 рубля, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО1, директор,

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018.

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис А» 1 423 970 рублей 16 копеек, в том числе 1 031 906 рублей 25 копеек задолженности по соглашению №39 о реализации инвестиционного проекта "Автотехцентр с автомойкой на 2 поста" от 04.04.2013, 389 900 рублей пени за несоблюдение сроков получения разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию и 2 163 рубля 91 копейка пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 22.09.2017 по 30.09.2017. 

ООО «Сервис-А» в отзыве на иск и в заседании требования Правительства  Нижегородской области в части взыскания 1 031 906 рублей 25 копеек задолженности по соглашению №39 о реализации инвестиционного проекта "Автотехцентр с автомойкой на 2 поста" от 04.04.2013 и 2163 рублей 91 копейки пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 22.09.2017 по 30.09.2017 не оспорил, возражал против взыскания 389 900 рублей пени за несоблюдение сроков получения разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности в части начисления пени с 22.09.2014.

Определением суда от 30.03.2018 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис А» к Правительству Нижегородской области о зачете затрат в сумме 962 444 рублей 14 копеек. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по встречному иску уменьшил исковые требования до 549 301 рубля.

Уменьшение исковых требований по встречному исковому заявлению принято судом к рассмотрению.

Правительство Нижегородской области в отзыве на встречное исковое заявление отклонило требование ООО «Сервис-А», ссылаясь на пропуск истцом по встречному иску срока на обращение в Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области по вопросу зачета затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру. Кроме того, ответчиком по встречному иску отмечено положение пункта 8 Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной  распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 года №676-р, согласно которому застройщик-инвестор имеет право на перерасчет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру на размер расходов, понесенных им на освобождение и инженерное обустройство земельного участка, в сумме, не превышающей остатка размера компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, подлежащего перечислению в областной бюджет.

Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" в представленной в дело справке от 01.04.2019 года № 538/1-11 и в заседании подтвердило понесенные ООО «Сервис-А» затраты на сумму 549 301 рубль, в том числе 495 701 рубль - прокладка наружных сетей электроснабжения 0,4кВ до границ земельного участка, 53 600 рублей - проектирование наружных сетей электроснабжения.

Как следует из материалов дела, 04.04.2013 года между Правительством Нижегородской области  (Правительством) и ООО «Сервис-А» (инвестором) заключено соглашение № 39 о реализации инвестиционного проекта "Автотехцентр с автомойкой на 2 поста".

В соответствии с пунктом 1.1 предметом соглашения является реализация инвестиционного проекта "Автотехцентр с автомойкой на 2 поста"  на земельном участке, расположенном по адресу: город Нижний Новгород, Московский район, в 100 метрах юго-западнее дома №63 по ул. Федосеенко, в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:18:0020128:50, ориентировочной площадью 5288+/-25 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 35 000 000 рублей, в том числе в строительство 30 575 000 рублей.

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался за счет собственных и заемных средств осуществить строительство автотехцентра с автомойкой на 2 поста, срок ввода в эксплуатацию – до 21.09.2017 года. 

Соглашением  (пункт 3.2.1) предусмотрена обязанность инвестора обеспечить за счет собственных и заемных средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме в следующие сроки:

- оформление договора аренды земельного участка в установленном порядке. Получение разрешения на строительство - до 21.09.2014;

- производство строительно-монтажных и иных работ, необходимых для строительства и ввода объекта в эксплуатацию с качеством в соответствии с действующими строительными нормами и правилами - до 21.09.2017;

- осуществление выплаты компенсации в полном объеме и в сроки, указанные в статье 2 соглашения.

 Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что при несоблюдении сроков реализации проекта, предусмотренных пунктами 3.2.1. соглашения,  Правительство вправе взыскать с инвестора неустойку в размере 0,001% от объема инвестиций, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения  за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определен в сумме 1 146 562 рубля.

Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства в порядке, определенном в пункте 2.2 соглашения, а именно:

- 114 656 рублей 25 копеек – в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашения;

- 1 031 906 рублей 25 копеек – до 21.09.2017 года.

Согласно пункту 2.3. соглашения сумма компенсации может быть уменьшена на величину  затрат инвестора на  освобождение земельного участка (снос, расселение), инженерно-техническое обустройство земельного участка, строительство инженерных сетей и объектов. Документы, подтверждающие перечисленные затраты предоставляются инвестором в Министерство инвестиционной политики Нижегородской области не позднее срока, предусмотренного пунктом 2.5 соглашения (21.09.2017 года). На основании названных документов министерством осуществляется перерасчет суммы компенсации путем зачета указанных затрат инвестора. 

В случае, если затраты инвестора на освобождение земельного участка (снос, расселение), инженерно-техническое обустройство земельного участка, строительство инженерных сетей и объектов превышают сумму компенсации, минимальная величина компенсации определяется на основании Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 № 676-р,  в сумме  305 750 рублей.

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункт 6.3 соглашения).

04.07.2013 года ООО «Сервис-А» заключило с Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (в настоящее время Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области) договор № 18-3796с аренды земельного участка, кадастровый номер 52:18:0020128:50, сроком действия  до  21.09.2017 года. 

Разрешение на строительство на 30.09.2017 ответчиком не получено, объект в эксплуатацию не введен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение инвестором условий соглашения №39 от 04.04.2013 года в части своевременного получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, наличие задолженности по компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, Правительство  Нижегородской области направило в адрес ООО «Сервис-А» претензию № 326-05-02-26806/17 от 16.10.2017 года с требованием выплаты 389 900 рублей пени за несоблюдение сроков получения разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию автотехцентра с автомойкой 2 поста, 1 031 906 рублей 25 копеек задолженности по компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, 2674 рублей 70 копеек пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты компенсации за период с 22.09.2017 по 30.09.2017.  

Отсутствие со стороны  ООО «Сервис-А»  добровольного удовлетворения требований, содержащихся в претензии № 326-05-02-26806/17 от 16.10.2017 года, послужило основанием для обращения Правительства  Нижегородской области в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 423 970 рублей 16 копеек, в том числе:

- 1 031 906 рублей 25 копеек задолженности по соглашению №39 о реализации инвестиционного проекта "Автотехцентр с автомойкой на 2 поста" от 04.04.2013, 

- 389 900 рублей пени за несоблюдение сроков получения разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию,

-  2 163 рубля 91 копейки пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 22.09.2017 по 30.09.2017.

В процессе рассмотрения дела суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Сервис-А»  об обязании Правительства Нижегородской области зачесть затраты ООО «Сервис-А» на инженерно-техническое обустройство земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020128:50 в сумме 549 301 рубль (с учетом уточнения) в компенсационные выплаты по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Автотехцентр с автомойкой на 2 поста"  №39 от 04.04.2013.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение соглашения о реализации инвестиционного проекта предусмотрено Порядком взаимодействия органов исполнительной власти Нижегородской области и органов местного самоуправления городского округа город Нижний Новгород по вопросам формирования и предоставления земельных участков при строительстве, реконструкции существующих объектов недвижимости и размещении временных объектов, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 15.02.2006 N 46 "О мерах по реализации закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области".

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 года №676-р утверждена Временная методика расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру,  в соответствии с которой общий размер компенсации затрат, подлежащей оплате ООО «Сервис-А» определен в общей сумме 1 146 562 рубля 50 копеек.

Инвестор перечислил в счет компенсации затрат 114 656 рублей 25 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «Сервис-А»  по оплате компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру составила 1 031 906 рублей 25 копеек.

Правительство Нижегородской области также предъявило требование о взыскании с общества 386 750 рублей пени за нарушение срока получения разрешения на строительство за период с 22.09.2014 по 30.09.2017, 3150 рублей пени за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за период с 22.09.2017 по 30.09.2017 и 2163 рублей 91 копейки пени за несоблюдение сроков оплаты компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 22.09.2017 по 30.09.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункт 6.3 соглашения).

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие со стороны общества доказательств надлежащего и своевременного исполнения предусмотренного пунктом 2.2 соглашения № 39 от 04.04.2013 года обязательства по перечислению компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, с ООО «Сервис-А»  подлежит взысканию в пользу Правительства Нижегородской области 2163 рублей 91 копейки пени за период с 22.09.2017 по 30.09.2017.

Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что при несоблюдении сроков реализации проекта, предусмотренных пунктами 3.2.1. соглашения,  Правительство вправе взыскать с инвестора неустойку в размере 0,001% от объема инвестиций, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения  за каждый день просрочки.

Соглашением № 39 от 04.04.2013 года срок получения разрешения на строительство  предусмотрен до 21.09.2014, срок ввода объекта  в эксплуатацию  предусмотрен  до 21.09.2017 года. 

Разрешение на строительство объекта на 30.09.2017 не получено, объект в эксплуатацию не введен.

Письмом от 20.09.2017 №12-01-16-6100/17ж Департамент градостроительного развития и архитектуру Администрации города Нижнего Новгорода отказал ООО "Сервис-А" выдаче разрешения на строительство  автотехцентра с автомойкой на 2 поста (л.д. 50).

При таких обстоятельствах требование Правительства Нижегородской области о взыскании с общества пени за нарушение срока получения разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию является правомерным. 

При этом суд считает необходимым уточнить сумму пени, произведя  ее расчет от суммы инвестиций в строительство в размере 30  575 000 рублей, поскольку сумма инвестиций в размере 35 000 000 рублей является ориентировочной. 

Кроме того, ответчиком заявлено о необходимости применения срока исковой давности к требованиям о взыскании пени.

Назначение исковой давности ─ предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая пропуск истцом срока исковой давности относительно части требований, размер пени за нарушение сроков получения разрешения на строительство составит 314 616 рублей 75 копеек за период с 28.11.2014 по 21.09.2017.

Размер пени за нарушение сроков получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию составит 2751 рубль 75 копеек за период с 22.09.2017 по 30.09.2017.

Общий размер пени составляет 317 368 рублей 50 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая значительный размер пени, а также отсутствие доказательств возникновения для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить их до 250 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 252 163 рубля 91 копейка (250 000 рублей + 2163 рублей 91 копейки).

Встречный иск ООО «Сервис-А»  судом рассмотрен и удовлетворяется в полном объеме.

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 года №676-р утверждена Временная методика расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру. 

Положениями названной методики определено, что расчет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру производится Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на основании справок о подтверждении затрат, подготовленных государственным казенным учреждением Нижегородской области " Нижегородстройзаказчик " (в ред. распоряжения Правительства Нижегородской области от 10.01.2017года №2-р).

Определением от 11.04.2018 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик ".

Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик " на основании представленных ООО «Сервис-А» в подтверждение понесенных затрат документов подготовило справку  от 01.04.2019 года № 538/1-11 о расчете затрат общества по прокладке внеплощадочных сетей электроснабжения до границ земельного участка в рамках выполнения соглашения № 39 от 04.04. 2013 года о реализации инвестиционного проекта 

Согласно указанной справке подтвержденными являются затраты ООО «Сервис-А» на сумму 549 301 рубль, в том числе, 495 701 рубль - прокладка наружных сетей электроснабжения 0,4кВ до границ земельного участка, 53 600 рублей - проектирование наружных сетей электроснабжения.

В соответствии с пунктом 8 Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной  распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 года №676-р, застройщик-инвестор имеет право на перерасчет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру на размер расходов, понесенных им на освобождение и инженерное обустройство земельного участка, в сумме, не превышающей остатка размера компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, подлежащего перечислению в областной бюджет.

На основании пункта 8 Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру на сумму 549 301 рубль суд обязывает Правительство Нижегородской области произвести зачет затрат.

Довод Правительства Нижегородской области относительно пропуска истцом  срока для компенсации затрат судом отклоняется, поскольку ни соглашением №39 от 04.04.2013 года, ни названной выше Временной методикой не установлены негативные последствия пропуска срока, определенного в пункте 2.5 соглашения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку Правительство Нижегородской области от оплаты государственной пошлины освобождено, ее взыскание судом не производится. 

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично, на сумму 1 284 070 рублей 16 копеек, в том числе 1 031 906 рублей 25 копеек долга и 252 163 рублей 91 копейка пени.

В остальной  части иск Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород,  оставить без удовлетворения. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Сервис А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, о зачете затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в сумме 549 301 рубль удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

<

...> 769 рублей 16 копеек, в том числе 482 605 рублей 25 копеек долга и 252 163 рубля 91 копейку пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 15 380 рублей 50 копеек.

Взыскать с Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева