ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-1540/2018  «5» сентября 2018 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом 36» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

о взыскании 497 214 рублей 15 копеек задолженности и пеней, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 30.07.2018 № 11/2018, от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.12.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (далее – истец, ООО  «АвтоЛидер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автодом 36»  (далее – ответчик, ООО «Автодом 36») 495 228 рублей 28 копеек задолженности по  договору от 8 декабря 2016 года № АЛ/АД-36/7 и 1985 рублей 87 копеек пеней за  нарушение сроков оплаты за период с 21.12.2016 по 25.01.2018.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме  по основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик в ранее представленном отзыве против иска возражал, ссылаясь на  погашение задолженности перед истцом.  

Как следует из текста искового заявления, 7 декабря 2016 года между сторонами  был заключен договор купли-продажи № АЛ/АД 36/6, по которому истец (продавец)  обязался передать в собственность покупателя запасные части, аксессуары на  автомобили (товар), а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар в соответствии  со спецификацией согласно условиям договора (пункт 1.1). В силу пункта 3.2 договора  сумма договора подлежит уплате единовременно, не позднее 10 рабочих дней со дня  подписания договора.  

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 07.12.2016 №  28935 поставил ответчику товар на сумму 495 228 рублей 28 копеек. Ответчик товар  принял, что подтверждается его печатью и подписью на накладной, но не оплатил.  Поскольку оплата товара произведена не была, истец направил ответчику претензию с  требованием погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требований,  изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с  пунктом 7.2 в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного  договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат  применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела представлены адресованные ему  распорядительные письма истца, в которых последний просит перечислить различные  суммы сторонним организациям в счет погашения задолженности по договору от 7  декабря 2016 года № АЛ/АД 36/6. На основании данных писем ответчик платежными  поручениями от 02.05.2017 № 162, от 18.05.2017 № 205, от 19.05.2017 № 207 и от  03.07.2017 № 435 оплатил 495 228 рублей 28 копеек. Данное обстоятельство не  противоречит положениям статей 312-313 ГК РФ, в силу чего суд признает доказанным  факт оплаты задолженности по спорному договору в размере 495 228 рублей 28 копеек.  При таких обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Поскольку материалами дела не  подтвержден факт задолженности ответчика перед истцом, оснований для взыскания  неустойки также не имеется. Таким образом, требование о взыскании 1985 рублей 87  копеек пеней также удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным  требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 497 214 рублей 15  копеек размер государственной пошлины составляет 12 944 рубля. При подаче иска  истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая  результат рассмотрения дела, государственная пошлина в полном объеме подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 944 рубля  

государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья В.А. Козлов