АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20849/2022

Город Кемерово

08 февраля 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года

полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

при ведении  протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй", г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мерпен", г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 760 000 руб. задолженности; 102 600  руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.12.2022 № 24;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трал-Вэй» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерпен» о взыскании 760 000 руб. долга, 102 600 руб. неустойки.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг по договору от 22.03.2022 №63 и основаны на положениях статей 779, 781, 785, 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг, возразил против периода начисления неустойки, указав, что неустойка подлежит начислению по истечении семи дней с момента направления истцом требования об оплате задолженности, представил контррасчет, согласно которому неустойка исчислена ответчиком в размере 14 440 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

22.03.2022 между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен договор  №63, по условиям которого перевозчик обязался осуществлять перевозку грузов (пункт 1.1 договора), а заказчик обязался оплатить услуги в сроки и в порядке, установленными заявкой (пункт 5.1).

Судом установлено, что истцом на основании заявок от 21.06.2022 №266 и от   27.06.2022 №289 оказаны ответчику услуги по перевозке и сданы заказчику по актам от 23.06.2022 №228 на сумму 380 000руб., по акту от 29.06.2022 №232 на сумму 380 000руб.

Претензией от 12.10.2022 №259 истец потребовал оплаты оказанных услуг, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Наличие задолженности ООО «Мерпен» перед ООО «Трал-Вэй» в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 760 000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. договора в случае просрочки оплаты услуг перевозчика заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил пени в размере 102 600 руб. за общий период с 23.06.2022 по 07.11.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Суд отклоняет доводы ответчика о неверном определении начального периода начисления неустойки.

Заявками на перевозку груза от 21.06.2022 № 266, от 27.06.2022 № 289 предусмотрена 100 % предоплата.

Таким образом, обязательство по оплате оказанных истцом услуг возникло у ответчика в момент оказания услуг, т.е. в даты подписания сторонами актов.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мерпен" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй" задолженность в размере 760000 руб., неустойку в размере 102 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 252 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева