АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33588/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "ДОБРЫНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МАОУ НГО "СОШ № 2"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 414361 руб. 26 коп.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МАОУ НГО "СОШ № 2" с требованием о взыскании 414361 руб. 26 коп., из них: 409673 руб. – долг по договорам № 2/2023О от 01.04.2023 и № 052/2023 от 09.01.2023; 4081 руб. 26 коп. – пени за период с 16.02.2023 по 02.06.2023.

10.07.2023 от ответчика поступил отзыв, требование не оспаривает, представил платежное поручение о частичной оплате задолженности.

01.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит суд взыскать с ответчика 430051 руб. 27 коп., из них: 422280 руб. – долг по договору №2/2023О от 01.04.2023, 7771 руб. 27 коп. – пени.

В предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.     

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, между ООО ЧОП «Добрыня» (исполнитель, далее Истец) и МАОУ НТГО «СОШ № 2» (заказчик, далее Ответчик) были заключены договоры на охрану объекта:

- № 2/2023О от 01.04.2023 года - объект Заказчика: ««здание школы» (

<

...>). Срок договора - с 01.04.2023г. по 31.12.2023г. Цена договора - 759 000 руб.

- № 052/2023 от 09.01.2023 года - объект Заказчика: ««здание школы» (

<

...>). Срок договора - с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. Цена договора - 241920 руб.

Согласно указанным договорам Ответчик поручал, а Истец обязался обеспечить оказание охранных услуг по обеспечению внутриобъектовного и пропускного режима в здании МАОУ НТГО «СОШ № 2».

Как указывает Истец, свои обязательства перед Ответчиком им исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи выполненных работ. 

Ответчик со своей стороны, обязательства по своевременному внесению денежных средств по договору №2/2023О от 01.04.2023 не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 422280 руб. (с учетом уточнений). 

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств уплаты задолженности полностью в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспаривает.   

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору №2/2023О от 01.04.2023 на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 422280 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам нарушены, истец просит взыскать с ответчика пени (с учётом уточнения исковых требований): 

- по договору -№ 2/2023О от 01.04.2023 года за период с 15.05.2023 по 31.08.2023 в размере 4084 руб.

- по договору № 052/2023 от 09.01.2023 года за период с 16.02.2023 по 02.06.2023 в размере 3687 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При нарушении сроков оплаты за услуги «Исполнитель» (Истец) вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 5.3. настоящих договоров).

Представленный истцом расчёт пеней проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, о снижении размера пеней не заявлено. 

Таким образом, неустойка  в общей сумме 7771 руб. 27 коп. заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей  330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МАОУ НГО "СОШ № 2"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО ЧОП "ДОБРЫНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  430051 руб. 27 коп., из них: 422280 руб. – долг по договору №2/2023О от 01.04.2023, 7771 руб. 27 коп. – пени, а также 11287 руб. – госпошлина. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  И.В. Шакурова