Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101416/2024

04 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛДС» (ИНН 

<

***>, 188808, 

<

...>),

при участии: согласно протоколу (представителя временного управляющего по паспорту посредством веб-конференции),

установил:

В арбитражный суд 08.10.2024 (зарегистрировано 14.10.2024) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛДС».

Определением от 17.10.2024 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

Определением от 28.02.2025 (резолютивная часть судебного акта объявлена 20.02.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 19.06.2025.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 18.01.2025. 

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В обоснование ходатайства временный управляющий указал, что в результате анализа финансового состояния должника были установлены факты неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления, а также сделан вывод о необходимости использования в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему средства кредитора-заявителя. 

От кредитора-заявителя, а именно: ООО «Олонец-древ» поступило заявление о согласии на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника в сумме 200 000 руб.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило согласие ФИО1 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «ЛДС».

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддерживала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывала, что согласно полученным ответам на запросы государственных органов у должника отсутствует какое-либо имущества, отметив, что обязуется представить полученные ею ответы от уполномоченных органов в дальнейшем в материалы настоящего дела о банкротстве с учетом того, что таковые не приложены к отчету о проделанной работе. Также представитель в/у пояснила, что не усматривает оснований для обязания кредитора-заявителя внести упомянутую сумму на депозит арбитражного суда. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.06.2025 управляющим проведено первое собрание кредиторов. В нем принял участие представитель ООО «Олонец-древ», являющегося на данный момент единственным кредитором, чьи требования включены в реестр, в связи с чем управляющий пришел к выводу о соблюдении кворума для проведения собрания. 

В адрес суда 11.06.2025 и 17.06.2025 посредством сервиса «мой арбитр» поступили еще два заявления о включении требований кредиторов в реестр от АО Кондопожское лесопромышленное хозяйство, а также от ООО Форест Групп, которые поданы фактически за пределами тридцатидневного срока для предъявлениями кредиторами своих требований в целях участия в первом собрании, зарегистрированы судом только 25.06.2025 согласно данным АИС «Судопроизводство» и до настоящего времени не рассмотрены.

На собрании кредиторов рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. Представитель кредитора-заявителя проголосовал в ходе проведенного собрания за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЛДС» банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, кредитором-заявителем было принято решение об утверждении ФИО1 конкурсным управляющим должника в следующей процедуре банкротства организации.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Также управляющим сделан вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из указанного анализа следует, что формирование конкурсной массы и последующее погашение требований кредиторов возможно за счет выполнения мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в свою очередь, в качестве источника покрытия текущих расходов до рассмотрения вышеуказанных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, а равно в том числе о взыскании дебиторской задолженности в/у предлагается использовать средства кредитора-заявителя. Также в/у пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства должника. 

В ходе судебного заседания представитель в/у пояснила, что после направления в суд отчета о проделанной работе в ее адрес поступили дополнительные выписки по счетам должника, из которых усматриваются подозрительные банковские операции на сумму около 5 млн. руб. в пользу заинтересованных с должником лиц. 

Принимая во внимание вывод управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредитор-заявитель принял на себя обязательства по финансированию процедуры банкротства на сумму 200 000 руб. , о чем прямо указал в представленном в дело согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника. 

Согласно положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Принимая во внимание позицию временного управляющего по данному вопросу, который не ходатайствовал об обязании кредитора внести средства на депозитный счет суда, суд не усматривает оснований для понуждения кредитора к перечислению денежных средств на депозит. 

Первое собрание кредиторов в рамках настоящего дела поддержало выводы временного управляющего и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования кредиторов на общую сумму около 8,4 млн. руб. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих изложенные в финансовом анализе выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ЛДС» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Представитель ФИО1 в судебном заседании также поддерживала ходатайство о его утверждении в качестве конкурсного управляющего должника.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений, которые бы указывали на несоответствие кандидатуры арбитражного управляющего предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника. 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса об обоснованности поданного кредитором заявления о признании должника банкротом судебные расходы, понесенные кредитором за подачу указанного заявления не были распределены, суд полагает возможным включить сумму госпошлины в размере 100 тыс. руб., уплаченную кредитором в бюджет, в третью очередь реестра требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛДС».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛДС» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛДС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19.12.2025.

4. Прекратить полномочия генерального директора ФИО2. 

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 186000, 

<

...>, кв. 2), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».   

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» в размере 100 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» в срок до 18.12.2025.

При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Нетрусова Е.А.