511/2023-202498(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-42371/2023

Дело № А40-89966/22

г. Москва

25 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 23 по г.  Москве  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-89966/22,  принятое судьей Е.А. Злобиной,  

в части перечисления с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего  ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве  вознаграждения финансового управляющего  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  при участии в судебном заседании:  

От ИФНС России № 23 по г. Москве-Давыдова Е.В. по дов.от 06.12.2022 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной  (банкротом).  

Определением от 02.03.2022 года заявление принято и возбуждено производство по  делу № 41-87557/21.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 года дело № А4187557/21 по заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) передано на рассмотрение  Арбитражного суда города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 года заявление  кредитора ФНС России в лице ИФНС России по г. Домодедово Московской области признано  обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО2.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-89966/22  ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Суд указал, что  бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы необходимо перечислить с депозитного счета  

суда на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2,  денежные средства в размере 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего,  перечисленные на основании платежного поручения № 823132 от 18.07.2022.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 23 по г. Москве  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 16.05.2023 отменить в части перечисления с депозитного счета суда на расчетный  счет арбитражного управляющего ФИО2, денежные средства в  размере 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего, перечисленные на  основании платежного поручения № 823132 от 18.07.2022.  

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если  в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в  обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений  по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд  апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по  собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства  возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и  обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.  

От финансового управляющего поступила письменная позиция, считает жалобу  обоснованной.  

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы жалобы поддержал.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация  о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по  делу доказательства, заслушав представителя апеллянта, полагает обжалуемый судебный акт  Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим  основаниям.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Из п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в  депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств  для этой цели в конкурсной массе.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 суд обязал бухгалтерию  Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет  

арбитражного управляющего ФИО2, денежные средства в размере  25 000 руб., перечисленные Инспекцией платежным поручением № 823132 от 18.07.2022, в  качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.  

Между тем, в решении от 16.05.2023 суд первой инстанции указал, что, согласно  представленному в материалы дела отчету на расчетом счету, открытому в АО «Банк  ЖилФинанс» на имя должника, находятся денежные средства на сумму 3 642 275,11 руб.  

При этом, как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры  реструктуризации должник произвел частичное погашение реестра требований кредиторов в  размере 1 602 000 руб.  

ФИО3 полностью погашена задолженность перед  уполномоченным органом.  

Таким образом, вознаграждение финансовому управляющему Малтабару А,А. должно  быть выплачено за счет денежных средств должника, хранящихся на расчетом счету,  открытому в АО «Банк ЖилФинанс».  

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда г, Москвы от 16.05.2023 в  части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда г, Москвы на расчетный счет  арбитражного управляющего ФИО2 денежных средств в размере  25 000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 823132 от 18.07.2022 за  процедуру реструктуризации долгов ФИО3, следует отменить.  

Принять по делу новый судебный акт в отмененной части - установить вознаграждение  в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов финансовому управляющему  ФИО2 за счет денежных средств ФИО3.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-89966/22 в  обжалуемой части отменить.  

Установить вознаграждение в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации  долгов финансовому управляющему ФИО2 за счет денежных  средств ФИО3.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи:   Ж.В. Поташова  М.С. Сафронова