Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14525/2017

06 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Няганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

заинтересованные лица - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» ФИО2, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей,

установил:

Няганский отдел инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Няганский отдел инспектирования) обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – общество, ООО «Югорскремстройгаз») о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» ФИО2, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Служба).

Лица, участвующие в деле, о времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Ответчик отзыв не представил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заедания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Службы от 14.10.2014 № 712, от 01.08.2017 № 177/12 Няганским отделом инспектирования Службы в период с 14.08.2017 по 24.08.2017 проведена внеплановая документарная и выездная проверка, в связи с истечением срока предписания от 15.03.2017 № 041-01/1-12 в отношении ООО «Югорскремстройгаз», осуществляющего деятельность на объекте капитального строительства: «Детский сад на 300 мест в 

<

...>», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>.

Застройщиком данного объекта является ООО «Югорскремстройгаз» на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0280.03-2014-

<

***>-С-084 от 01.08.2014, выданного СРО некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация Объединение строителей газового и нефтяного комплексов», регистрационный номер в государственном реестре № СРО-С-084-27112009.

Строительство проводилось в соответствии с разрешением на строительство от 15.09.2014 № RU 86322000-092, выданным Управлением архитектуры и градостроительства департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации г.Югорска сроком до 15.11.2015 и продлено до 29.12.2017.

Проектная документация на строительство разработана генеральным проектировщиком ООО «Проектный институт» (г.Тюмень).

Положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации от 12.09.2014 № 4-1-1-0318-18 выдано ООО «Научно-технический центр «Промбезопасность-Оренбург».

В ходе проведенной проверки установлен факт того, что общество не устранило часть нарушений, изложенных в предписании от 15.03.2017 № 041-01/1-12, а именно:

- в процессе строительства строительный контроль в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка не проводится, Раздел 5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство, в процессе строительства реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» и Раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства» общего журнала работ не заполняется уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 6 ст. 52, ч .1, ч.2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.3, п.8, п.8.5 РД-11-05-2007, утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2017 № 7; п.5 Постановления Правительств РФ от 21.06.2010 № 468; п.4.6 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства»;

- не представлены результаты документирования входного контроля примененных материалов, изделий и оборудования (журнал входного контроля или акты), что является нарушением п. 5 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 П.6.1 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», ст. 34 ФЗ РФ от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

- не представлены документы, подтверждающие качество примененных материалов и изделий (паспорта и сертификаты) с начала строительства. Не представлены паспорта на применяемые материалы: Металлопластиковые окна, невозможно дать оценку соответствия применяемых материалов и изделий требованиям проектной документации, что является нарушением п.6.1 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», ст. 34 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Спецификация материалов и изделий Раздел «Конструктивные решения» ш.ПИ-03/14-КР; Положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации № 4-1-1-0318-14 от 12.09.2014, п.6.1 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»;

- не представлен комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица на выполненный объём работ, что является нарушением п. 5.6 РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»;

- акты освидетельствования скрытых работ оформлены с несоответствием требований в приложении № 3 РД-11-02-2006, что является нарушением Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции...», утвержденных приказом от 26.12.2006 № 1128 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- не представлена исполнительная документация на объект капитального строительства. Не представляется возможным дать оценку в части соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. В составе исполнительной документации по не представлены Акты освидетельствования работ: 1. Армирование простенков кирпичной кладки, 2. Установка окон, 3. Установка подоконников, 4. Устройство оснований под полы, 5. Устройство полов в санузлах, 6. Заземление и молниезащита, 7. Бетонирование отдельных участков, 8. Протоколы измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей, в том числе полов антистатических, что является нарушением  ч.6, ст. 52 , п.1 ч. 2 ст.54 Градостроительного Кодекса РФ, пункт 5 РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-техническое обеспечения», ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; - шифр ПИ-03/14-ПОС;

- изменения в проектную и рабочую документацию внесены с нарушением требований, указанных в разделе 7 ГОСТ Р 21.1101-2009 (оформление на чертежах, в текстовой части, местами без фиксации изменений в основной надписи в рабочей или проектной документацию). Не представлены надлежаще оформленные разрешения на внесение изменений в проектную и рабочую документацию, что является нарушением  ГОСТ Р 21.1101- 2009 раздел 7, ч.6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ;

- не выполняются проектные решения по обрамлению новых пробиваемых проёмов в плитах перекрытия для коммуникаций, устройство непроектных монолитных участков выполняется без рекомендаций проектного института: - Участок плиты перекрытия 1-го и 2-го этажей, - в помещении подвала пробиты отверстия в плитах перекрытия. Обрамление, усиление отсутствует, что является нарушением шифр ПИ-03/14-КР;

- на объекте повсеместно не выполняется антикоррозионная защита металлических конструкций перемычек, в т.ч. перемычки из уголка над проемом новых стен входа, металлических косоуров лестничных маршей, прогонов, что является нарушением шифр ПИ-03/14-КР;

- в представленных приказах на ответственных за строительный контроль, за производство работ лица осуществляющего строительство (ООО «ЮРСГ») наименование объекта указано не полностью. Отсутствует приказ на уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительство, что является нарушением п. 4.14 СНиП 12-01- 2004 «Организация строительства»;

- не представлена информация о других лицах, осуществляющих строительство, выполняющих работы, подлежащие освидетельствованию, внутренних инженерных сетей (наименование, вид работ, приказы на ответственных лиц), что является нарушением п. 4.14 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», п.2 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ;

- не представлена оценка соответствия проектной документации после внесения изменений в части изменения технических решений, которые влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства. Не представлен перечень разделов измененной проектной документации с приложением соответствующего заключения экспертизы проектной документации в случае проведения повторной экспертизы проектной документации. (Указанный перечень разделов регистрируется аналогично порядку регистрации проектной документации, полученной с извещением о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства). Не представлен приказ об утверждении проектной документации с внесёнными изменениями, что является нарушением ст. 44 абз.1 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», пп.5,15 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, П.10РД 11-03-2006 «Порядок формирования и ведения дел при осуществлении государственного строительного надзора, утвержденный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» от 26.12.2006 № 1130 с изменениями от 21.10.2015 № 417;

- общие журналы работ ведутся с нарушением: - отсутствуют подписи представителя застройщика на титульном листе, - отсутствует информация на титульных листах о других лицах, осуществляющих строительство (инженерных сетей), что является нарушением РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учёта выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»;

-  в качестве утеплителя при облицовке фасада надземной части подвального этажа здания, применен горючий материал - пенополистирольные плиты «Пеноплэкс», что является нарушением п.5.2.3 СП2.13130.2012.

Нарушения в области пожарной безопасности:

- не предоставлена информация по обеспечению объекта капитального строительства наружным противопожарным водоснабжением. Согласно проекта расход воды на наружное противопожарное водоснабжение -25 л/с, системы наружного пожаротушения включают в себя забор воды из 2 пожарных резервуаров (по 150мЗ каждый) с гидрантами (согласно разделу ПБ л.З). По факту пожарные резервуары отсутствуют, по существующим пожарным гидрантам информация не предоставлена, что является нарушением С8.13130.2009; проект ПИ-03/14- ПБ л.З;

- не обеспечен требуемый предел огнестойкости не менее REI 45 металлических конструкций, а именно балок перекрытия, не выполнена огнезащита. Работы по огнезащите металлоконструкций должны производятся одновременно с возведением объекта, что является нарушением табл. 21 ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.375 Правила противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390;

- не обеспечен требуемый предел огнестойкости R60 металлических конструкций, а именно косоуров, балок лестничных маршей, не выполнена огнезащита. Работы по огнезащите металлоконструкций должны производятся одновременно с возведением объекта, что является нарушением табл. 21 Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.375 Правила противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390;

- не смонтирован и не введен в действие внутренний противопожарный водопровод (до начала отделочных работ), что является нарушением п.4.1.14 СП 10.13130.2009; п.392 ПР РФ постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»;

- отдельные эвакуационные лестницы 3-го типа (по оси А) выполнены с разной высотой ступеней в лестничных маршах (фактически 0,8-0,14 см) проект ПИ-03/14-КМлл. 15; 16, что является нарушением п.4.3.4 СП1.13130.2009*;

- наружные эвакуационные лестницы 3-го типа в осях Ш/2-3; Ш/15-16 располагаются на расстоянии менее 1 м от оконных проемов (фактически на расстоянии 0,5-0,6м). проект ПИ-03/14-КМ лл.4; 5, что является нарушением п.4.4.2 СП 1.13130.2009*,

- ширина наружных дверей лестничных клеток менее ширины марша лестницы (фактически 1,17м), что является нарушением п.4.4.5 СП 1.13130.2009*; проект ПИ-08/14- 2-АР л.З;

- в наружных стенах лестничных клеток (в осях Г-В/4-7; Г-В/10-13; У-Т/4-7; У-Т/10- 13), предусмотренные на каждом этаже окна не имеют проемов, открывающихся изнутри без ключа и других специальных устройств, с площадью остекления не менее 1,2 м2. (Устройства для открывания окон должны быть расположены не выше 1,7 м от уровня площадки лестничной клетки или пола этажа), что является нарушением п.5.4.16 СП2.13130.2012*; проект ПИ-03/14- ПБл.8;

- из помещения изостудии, расположенном на 1-м этаже здания, поз. 1099, не предусмотрен второй эвакуационный выход шириной не менее 1,2м в свету. (В помещении изостудии предусмотрено нахождение 20-ти человек согласно проекта ПИ-03/14-ТХ). проект ПИ-08/14-2-АР л.З, что является нарушением п.5.2.12 СП 1.13130.2009*; проект ПИ-03/14- ПБ л.9;

- на пути эвакуации (коридор) размещено оборудование (радиатор отопления) выступающее из плоскости стен высоте менее 2м, что является нарушением п.4.3.3 СП 1.13130.2009*;

- не обеспечены выхода на чердак с лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа размерами не менее 0,6х0,8метра (по факту 0,51 х 0,71м), что является нарушением п.7.7 СП 4.13130.2013; проект ПИ-03/14- ПБл.13; проект ПИ-03/14- КРл.11;

- помещение (поз. 1122) для размещения оборудования. приемно-контрольных приборов систем противопожарной защиты предусмотрено проектом, что является нарушением  п.13.14.12 СП 5.13130.2009.

По результатам проверки составлен акт от 24.08.2017 № 245-01-12 (л .д. 17).

По факту неисполнения в установленный законом срок требований предписания от 15.03.2017 № 041-01/1-12 должностным лицом административного органа в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 30.08.2017 № 14/12 (л. д. 13).

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственностьза невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений регулируется законодательством о градостроительной деятельности, в том числе Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия; обеспечивать устранение выявленных недостатков.

В силу части 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерациипо результатам проведённой проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования, которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

В статье 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Общество допустило при выполнении строительных работ на объекте нарушение требований проектной документации, обязательных требований строительных норм и правил, Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», нарушения при ведении исполнительной и технической документации, в связи с чем было выдано предписание от 15.03.2017 № 041-01/1-12 со сроком исполнения до 04.04.2017 и 01.08.2017 (л. д. 46).

Предписание от 15.03.2017 № 041-01/1-12 выдано Службой, как органом, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора.

Предписание не было оспорено обществом, не отменено, в связи с чем является законным.

Нарушения, указанные в пунктах 3-8 исполнены в установленный срок до 04.04.2017, остальные нарушения не устранены, что подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении, подписанном представителем общества без замечаний. Представитель общества ФИО3, присутствовавший при его составлении по доверенности, указал, что с протоколом согласен (л. д. 15).

Из материалов дела усматривается, что застройщиком объекта капитального строительства: «Детский сад на 300 мест в 

<

...>», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> является ООО «Югорскремстройгаз», то есть общество - надлежащий субъект ответственности.

Ответственность за нарушение положений Градостроительного кодекса Российской Федерации установлена в статье 58 Кодекса, где указано, что лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения суд считает установленным.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом мер к соблюдению требований действующего законодательства, выполнению предписания и объективной невозможности их выполнения в установленный срок в материалы дела не представлено. Также не имеется сведений о том, что ответчик обращался к заявителю с заявлением о продлении срока исполнения предписания.

Таким образом, состав правонарушения в действиях общества судом установлен.

Нарушений при оформлении факта административного правонарушения суд не выявил, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Проверка проведена в присутствии представителя общества по доверенности конкурсного управляющего ООО «Югорскремстройгаз» от 18.08.2017 № 17/КУ ФИО3.

Срок давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП Российская Федерация) составляет один год, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Доказательства наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суду не представлены.

С учетом изложенного суд считает возможным привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи19.5 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафав минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, 50 000 рублей.

Для назначения административного штрафа ниже низшего предела судне находит оснований, полагая, что указанная мера ответственности является адекватной и соразмерной.

Основания для признания правонарушения малозначительным судом не установлены.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ к нарушениям, ответственность за которые предусмотрена статьёй 19.5 КоАП РФ не применяются.

Требования административного органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности госпошлиной  пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 05.03.2003) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Жилстройнадзор – Югры, л/с 

<

***>), расчетный счет 40101810900000010001в РКЦ Ханты-Мансийска, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 42011690040040000140, ОКТМО 71879000.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                     О.Г. Чешкова