4761/2023-175521(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-130894/2022

24 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Киселевой А.О.,  

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

 Автономной некоммерческой организации «Центр оказания социально-правовых  услуг «Правовая защита» (адрес: 192249, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ  Александровский, Южное 

<

...>, стр. 1, кв. 273, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.10.2022, ИНН: 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новинфо» (адрес: 197374, Россия, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 65, Приморский 

<

...>, стр. 1,  помещ. 1-н, часть помещ. № 161, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016,  ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав 

установил:

Автономная некоммерческая организация «Центр оказания социально-правовых услуг  «Правовая защита» (Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Новинфо» (Ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение  исключительных прав.  

 Определением от 09.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ходатайством о  привлечении в качестве третьего лица ООО «ФАН».  

 Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства отклонены ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226,  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, отклонено ввиду отсутствия процессуальной  необходимости в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) с учетом поступивших пояснений и документов от Ответчика в  части изложения позиции по делу.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК  РФ. Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке  требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.  

 13.03.2023 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято Решение  в виде резолютивной части.  

Истцом было направлено заявление об изготовлении мотивированного текста  судебного акта в порядке положений ст. 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

 Согласно пояснениям Истца, Автономная некоммерческая организация «Центр  оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» на основании Агентского договора №  221121 от 21 ноября 2022 года является агентом и представителем (далее – Агент) ФИО1 (далее – Автор) на исключительной основе в отношении реализации и защиты  принадлежащих Автору интеллектуальных прав на произведения.  

 В соответствии с п. 19 Агентского договора № 221121 от 21 ноября 2022 года Автор  поручил Истцу принимать все меры для охраны прав всеми предусмотренными законом  средствами и способами, включая предъявление Истцом от своего имени претензий и  судебных исков, получение всех сумм по таким претензиям и искам, участие в качестве  представителя Автора в судебном процессе со всеми правами, предоставляемыми законом  участникам процесса.  

 Таким образом, Автономная некоммерческая организация «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» является надлежащим Истцом и обладает правом на иск.  

 Общество с ограниченной ответственностью «НовИнфо» является учредителем  сетевого издания «Ньюинформ» (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 68631). ООО  «НовИнфо» использовало фотографию воздушного судна (вертолета) ФИО2 Ка-52 (далее –  Произведение, Фотография), авторство которой принадлежит Автору для следующей статьи:  

 «Минобороны РФ опубликовало кадры ракетных ударов вертолетов Ка-52 по опорным  пунктам ВСУ», расположенной по адресу: https://newinform.com/23556562-  minoboroni_rf_opublikovalo_kadri_raketnih_udarov_vertoletov_ka_52_po_opornim_punktam_vsu в  сети «Интернет» (дата публикации 26 июля 2022 года), что подтверждается нотариальным  протоколом осмотра доказательств.  

 Произведение впервые было обнародовано Автором 3 апреля 2020 года в сети  «Интернет» по адресу https://www.airplane-pictures.net/photo/1294191/49-white-russia-air-force- kamov-ka-52- alligator/, что подтверждает наличие у Автора авторских прав на Произведение.  Обнародование Произведения подтверждается скриншотом указанного сайта  

 Истец 22 ноября 2022 года направил Ответчику претензию, содержащую требование  об уплате компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 100 000,00 руб.  Следовательно, претензионный порядок, предусмотренный законом, является соблюденным,  а Истец вправе реализовать право на обращение с исковым заявлением  

 Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в порядке положений ст.  71 АПК РФ, суд полагает следующее.  

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы,  искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами  интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).  

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности  признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся  имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право  следования, право доступа и другие).  

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности  признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом  которого оно создано.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо  

иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не  доказано иное (статья 1257 ГК РФ). При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит  доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или  смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им  требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец  должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или  права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10),  при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока  не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на  оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз  данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе  прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем,  получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного  права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость  исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к  правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при  представлении ответчиком соответствующих доказательств (п. 110 постановления от  23.04.2019 № 10).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 №  10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права  на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если  учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается  право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом  (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять  переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими  обладает правообладатель.  

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая  информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя,  либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на  оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с  сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего  сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

В порядке положений п. 78 постановления от 23.04.2019 № 10 владелец сайта  самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального  закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о  защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий  результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте  размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является  информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких  доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно  использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

 Согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры  ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии  

вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

 Как установлено судом, сетевое издание «НьюИнформ» 26.07.2022 года опубликовала  материал «Минобороны РФ опубликовало кадры ракетных ударов вертолетов Ка-52 по  опорным пунктам ВСУ» на своей странице https://newinform.com/23 5 5 65 62-minoboroni rf  opublikovalokadriraketnih udarov vertoletov ka 52 po opornim punktam vsu  ?ysclid=ldd05x6i2g439118794 и для иллюстрации использовало фотографическое  произведение «Pilots of ка-52 attack helicopters during a tactical flight exercise in the Leningrad  region» (перевод с английского - «Пилоты ударных вертолетов Ка-52 во время летно-тактических учений в Ленинградской области»),  

 наименование файла: 20211030_gaf_ic06_016.jpg, 

 фотограф: © MOD Russia (© Министерство обороны России)   источник: via Globallookpress.com (через Globallookpress.com).  

 Статьей 1271 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель для оповещения о  принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак  охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и  состоит из следующих элементов:  

 - латинской буквы "С" в окружности;  - имени или наименования правообладателя;  - года первого опубликования произведения. 

 Согласно положениям ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -  автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить  другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных  договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о  предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании  может быть заключен в устной форме. В возмездном лицензионном договоре должен быть  указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления  такого вознаграждения.  

 Как следует из представленных доказательств, 01.03.2017 года между ООО «ФАН» и  ООО «НовИнфо» был заключен Договор № 04-08 о сотрудничестве, согласно п. 1.3. которого  Стороны вправе запрашивать необходимую информацию друг у друга, осуществлять обмен  данными и информацией по вопросам, представляющим взаимный интерес, а также  совместно их использовать с указанием источника предоставления информации.  

 Спорное фотографическое произведение было использовано на правах  неисключительной лицензии с сайта www.globallookpress.com в рамках исполнения  Лицензионного договора № GA18/2019 от 01.01.2019 года, заключенного между  Индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемый в  дальнейшем «Лицензиар» и ООО «ФАН», именуемое в дальнейшем «Лицензиат».  

 Согласно п. 1.1. и 1.2. указанного Лицензионного договора Лицензиар предоставляет  Лицензиату в отношении загруженных с сайта www.globallookpress.com фотографических  произведений («Фотографий»), неисключительное право (лицензию) на их использование на  интернет-ресурсах: www.nation-news.ru, www.riafan.ru, www.polit.info, www.inforeactor.ru,  www.newinform.com, www.rueconomics.ru, www.politexpert.net, www.politros.com,  www.jpgazeta.ru, www.slovodel.com. Под использованием Стороны понимают  воспроизведение, хранение, публичный показ, переработку и доведение до всеобщего  сведения Фотографий на Интернет-ресурсе.  

 Права на использование Фотографий предоставляются Лицензиату с момента загрузки  Лицензиатом Фотографий с сайта www.globallookpress.com в оцифрованной форме размером  не более 800 pix разрешением 72 dpi для сайта и действуют без ограничения срока, в течение  всего периода размещения, доведения до всеобщего сведения Фотографий на Интернет-ресурсе.  

 В соответствии с п. 3.1. вознаграждение Лицензиара за предоставление Лицензиату  права использования Фотографий на Интернет-ресурсе составляет 75 000 рублей в месяц.  

 В свою очередь, согласно п. 2.1. Лицензиар заявляет и гарантирует, что Фотографии и  права на их использование принадлежат ему на законных основаниях, и Лицензиар  располагает правомочиями по передаче прав в объеме достаточном для реализации  настоящего Договора.  

 Дополнительным соглашением к Лицензионному договору от 01.01.2019 года №  GA18/2019 от 01.05.2022 года п. 3.1. был изложен в следующей редакции: «Вознаграждение  Лицензиара за предоставление Лицензиату права использования Фотографий на Интернет-ресурсе составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в месяц».  

 При этом, согласно п. 4.2. указанного Лицензионного договора, при использовании  предоставленных Фотографий Лицензиат обязуется указывать их правообладателей  следующим образом: www.globallookpress.com.  

 При публикации спорного изображения Ответчик, во исполнение требований п. 4.2  Договора в правом нижнем углу под фотографией указал на автора и источник публикации:  Global look press/MOD Russia.  

 Кроме того, в материалы дела Ответчиком представлено письмо от ИП ФИО3,  где указанное лицо подтверждает, что между ООО «ФАН» и ИП ФИО3 заключен  договор № GA18/2019 от 01.01.2019 на основании которого ООО «ФАН» предоставляется  доступ к сайту Globallookpress.com.  

 ООО «ФАН» в лице сетевого издания «Федеральное Агентство Новостей»  использовало фотографию воздушного судна (вертолета) ФИО2 Ка-52, в рамках статьи:  «Минобороны РФ показало на видео боевые вылеты «Аллигаторов» во время спецоперации  на Украине», расположенной по адресу https://riafan. ru/7508-mieoboroni rf pokazalo па video  boevie vileti alligatorov vo vremya spetsoperatsii na Ukraine.  

 Вышеуказанная фотография была взята с источника: via Globallookpress.com (через  Globallookpress.com) наименование файла: 20211030_gaf_ic06_016.jpg, фотограф: © MOD  Russia (© Министерство обороны России)  

 В свою очередь, via Globallookpress.com разместило Фотографию с соблюдением норм  гражданского права на основании данных лицензии, указанных на сайте https://xn- 80ahclcogc6ci4h.xn--90anlfbebar6i.xn--plai/multimedia/photo.htm?obilnBlock- 

5&f=6&fid=3&blk=10332074, а именно: @ Все материалы интернет-портала Минобороны  России доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0.  

 Лицензия Creative Commons Attribution 4.0. предоставляет разрешения: 

 1. Делиться (обмениваться) - копировать, распространять материал на любом носителе  и в любом формате.  

 2. Адаптировать (создавать производные материалы) - делать ремиксы, видоизменять,  создавать новое, опираясь на этот материал в любых целях, включая коммерческие.  

 Лицензиар не вправе отозвать вышеуказанные разрешения, пока выполняются  обязательные условия лицензии. Атрибуция включает обязательное соответствующее  указание авторства. Авторство Фотографии на ресурсе Globallookpress.com указывается  следующее: фотограф: © MOD Russia (© Министерство обороны России), что соответствует  данным, указанным на сайте Министерство обороны Российской Федерации.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Суд не усматривает обоснованности заявленных исковых требований к Ответчику  ввиду недоказанности факта нарушения исключительных прав Истца на спорное  изображение.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных требований в рамках искового производства в отношении  Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

1. Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства отклонить ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226,  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 2. Ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, отклонить.  

 3. Исковые требования оставить без удовлетворения. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Киселева А.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Киселева Алла Олеговна