АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22451/2023

г. Новосибирск

19 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2023 года

     В полном объеме решение изготовлено 19 ноября  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Сибирская торгово-транспортная компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (ИНН 

<

***>),                        г.  Славгород,  Алтайский край, 

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортной экспедиции № 97-Э/СТТК от 10.10.2022 в размере   347 500 рублей,  

при участии  в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2,  генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО3, доверенность № 1-23/СТТК от 19.09.2023, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность № 1-23/СТТК от 19.09.2023, диплом, паспорт,

ответчика (онлайн): ФИО5, доверенность от 21.04.2023, диплом, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-транспортная компания" (далее – истец,  ООО «СТТК», экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (далее – ответчик, ООО «АНТЭК», клиент) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере  347 500 рублей (из них: 292 500 рублей  на станции выгрузки, 55 000 рублей на станции погрузки).

Заявленные  требования  мотивированы следующими  обстоятельствами.   10.10.2022 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 97-Э/СТТК. Пунктом 1.1 договора  предусмотрен перечень услуг экспедитора, в том числе услуги по предоставлению клиенту железнодорожного подвижного состава (пункты 1.1.2-1.1.3). В период с апреля  по июнь 2023 года экспедитор  оказал клиенту услуги по предоставлению  по погрузки вагонов, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.  В указанный период клиентом  нарушены обязательства  по обеспечению нормативного срока нахождения  вагонов на станциях погрузки и выгрузки. Общая сумма штрафа, с учетом изменений  исковых требований  составила 347 500 рублей.  

В судебном заседании 13.11.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.11.2023  о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений.

Ответчик первоначально в отзыве на исковое  заявление, возражениях указал на то, что  представленный истцом  его внутренний  расчет сверхнормативного простоя, не подвержен какими-либо документами, исходными от третьих лиц. Односторонние сведения учета сами по себе  не являются безусловными  и достоверными доказательствами факта неисполнения договора ответчиком.  Кроме того возможное неисполнение ответчиком обязательств явилось следствием форс-мажорных обстоятельств (конвенционные запрещения, телеграммы ОАО «РЖД»). Впоследствии после уточнения истцом  исковых требований, предоставления накладных, уточненного расчета, частичного удовлетворения требований,  ответчик поддержал только доводы в части необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа  с применением ранее предоставленной истцом скидки 23% от размера требований,  а также с  учетом добросовестного поведения ответчика при исполнении договорных  обязательств. 

Заслушав позицию сторон,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между ООО «СТТК» (экспедитор)  и  ООО «АНТЭК» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 97-Э/СТТК  (далее – договор).

В соответствии с пунктом 7.1 договора,   настоящий договор  вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2023 года включительно, а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор будет считаться продленным на следующий календарный год и далее, если ни одна из сторон не сделает письменное заявление  о прекращении действия данного  договора за 30 календарных дней до истечения срока действия договора. 

Пунктом 1.1 договора, экспедитор может оказывать клиенту следующие виды услуг:

1.1.1. Для осуществления внутрироссийских  и международных перевозок грузов клиента или третьих лиц экспедитор оказывает клиенту транспортно-экспедиционные услуги: информационные услуги; платежно-финансовые; по организации и оформлению отправки груза; информированию о дислокации груза/вагонов в пути следования; коммерческой диспетчеризации, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов, предусмотренные законодательством РФ;

1.1.2. Для осуществления внутрироссийских перевозок грузов клиента или третьих лиц экспедитор оказывает услуги по предоставлению клиенту железнодорожного подвижного состава (далее - «Вагоны»), принадлежащего экспедитору на праве собственности, аренды, лизинга, или привлеченного экспедитором на ином законном основании;

1.1.3 Для осуществления международной перевозки грузов клиента или третьих лиц экспедитор оказывает услуги по предоставлению клиенту железнодорожного подвижного состава (далее - «Вагоны»), принадлежащего экспедитору на праве собственности и (или) аренды (в том числе находящихся в финансовой аренде), лизинга, а также находящихся в собственности (аренде) у третьих лиц, для:

-осуществления международных перевозок товаров клиента и (или) третьих лиц, по направлениям, указанным в приложениях к настоящему договору, при условии, что пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации;

-перевозки или транспортировки железнодорожным транспортом экспортируемых товаров/грузов иди продуктов переработки клиента и (или) третьих лип, по направлениям, указанным в приложениях к настоящему договору, при условии, что пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора, конкретный перечень услуг, оказываемых экспедитором, определяется в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Клиент представляет интересы грузоотправителя или грузополучателя по вопросам, связанным с перевозкой грузов (пункт 1.4 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора предусмотрено, что не менее чем за 7 календарных дней до начала  перевозок грузов, клиент в письменном виде посредством факсимильной связи  или электронной почты, а в последующем предоставлением оригинала, предоставляет экспедитору заявку.  

В соответствии с разделом 3 договора, экспедитор обязуется, в том числе   оказывать транспортно-экспедиционные услуги, перечень которых предусмотрен приложениями к договору; предоставлять  клиенту вагоны по перевозки грузов по ранее согласованным объемам; направлять под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии  с заявками клиента; своевременно организовывать  за свой счет оплату провозных платежей за перевозку порожних вагонов; сообщать клиенту даты подхода, количество и номера вагонов, следующих в адрес станции погрузки; в случае оформления экспедитором перевозочных документов на перевозку порожних вагонов из-под выгрузки грузов в электронном виде – электронная  транспортная железнодорожная накладная (далее - электронная накладная), инструкции на отправление порожних вагонов в адрес клиента не направляются. Электронная накладная должна быть оформлена экспедитором до момента окончания выгрузки.

Во исполнения условий договора, по заявкам клиента экспедитором  предоставлены  20 вагонов поименованных  в уточненном расчете истца.  

Факт оказания  транспортно-экспедиционных услуг подтверждается актами. Со стороны клиента (ответчика) замечаний не указано. Услуги оплачены клиентом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. 

По расчету истца общий простой вагонов на станции погрузки составил 22 суток, на станции выгрузки 117 суток.  Общий простой – 139  суток.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае превышения нормативов нахождения вагонов экспедитора под погрузкой/выгрузкой, экспедитор вправе выставить клиенту штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой. 

Норматив нахождения вагона экспедитора под погрузкой/выгрузкой устанавливается в  3 (трое) суток, если сторонами не установлено  иное в дополнительных соглашениях и/или приложениях к настоящему договору.

 Штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2500 рублей за один/каждый вагон в сутки, и начисляется, начиная с 4-х суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты отправления вагона в гружёном/порожнем состоянии, если сторонами не установлено иное в дополнительных соглашениях и/или приложениях к настоящему договору.

Дата прибытия и дата отправления вагона включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой как полные сутки.

Сумма штрафных санкций является произведением времени нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой сверх норматива (в сутках) на размер штрафа за один/каждый вагон в сутки (в рублях).

При определении времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой дата прибытия/отправления вагонов экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется экспедитором по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются) и уточняются по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. Если эти даты отличаются более чем на сутки. клиент обязан предоставить заверенные копии жд накладных и/или заверенные ОАО «РЖД» копии других документов, подтверждающих даты прибытия и отправления вагонов.

Между сторонами подписаны  протоколы согласования договорной цены № 1 от 12.04.2023, № 2 от 25.04.2023, согласно которым стороны договорились в соответствии с пунктом 5.5 договора: 

- станция отправления Коржункуль Казахская ж.д станция  назначения Электростанция Южно-Уральская ж.д - норматив  нахождения вагона экспедитора под погрузкой устанавливается  в 3 суток, под выгрузкой  - 5 суток. Штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2500 рублей за один/каждый вагон в сутки, и начисляется, под погрузкой начиная с 4-х суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки, под выгрузкой начиная с 6-х суток от даты прибытия  вагона на станцию выгрузки, соответственно до даты отправления вагона в груженном/порожнем состоянии. Дата прибытия и дата отправления вагона включается в период нахождения  вагона под погрузкой/выгрузкой как полные сутки;

- станция отправления Гилевка, Заринская, Ребриха ЗСиб ж.д, станция назначения Чкалово Казахская жд.  - норматив  нахождения вагона экспедитора под погрузкой устанавливается  в 5 суток, под выгрузкой  - 5 суток. Штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2500 рублей за один/каждый вагон в сутки, и начисляется, под погрузкой начиная с 6-х суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки, под выгрузкой начиная с 6-х суток от даты прибытия  вагона на станцию выгрузки, соответственно до даты отправления вагон в груженном/порожнем состоянии. Дата прибытия и дата отправления вагона включается в период нахождения  вагона под погрузкой/выгрузкой как полные сутки.

С учетом накладных истцом произведен расчет штрафных санкций. Ответчик по расчету не возражает, указывает на его правильность.

Истцом представлен подробный  расчет суммы  штрафных санкций содержащих  номера вагонов, наименование станций отправления/назначения/задержки, железнодорожные транспортные накладные, количество суток задержки, количество суток сверхнормативного простоя. Общий размер штрафа  составил 347 500 рублей и соответственно признается судом  обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемого штрафа в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает по применению статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления N 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. 

Исходя из пункта 75 Постановления N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций в сравнении со штрафными санкциями, обычно применяемыми за сверхнормативный простой вагонов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Кроме того, отсутствуют в материалах дела  доказательства того, что взыскание штрафа в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Основания для уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Стороны свободны в заключении договора и определении его условий (статья  421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключая договор, содержащий условие о штрафе за сверхнормативное пользование вагонами, ответчик выразил свое согласие на согласованные ставки штрафа в соответствии с договором, протоколами согласования цены. 

Штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами  согласованы сторонами в договоре самостоятельно, протоколы согласования цены подписаны сторонами без замечаний, в связи с чем должны исполняться обеими сторонами, в том числе и в части уплаты штрафа.

Кроме того, при заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки (штрафа, пени) с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд с учетом обстоятельств данного дела не находит оснований для вывода о несоразмерности предъявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчиком и снижении их размера. 

Иные доводы ответчика  судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета   в размере  26 138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-транспортная компания" (ИНН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере  347 500 рублей, судебные расходы  на оплату государственной пошлины  в размере 9 950 рублей, всего 357 450 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-транспортная компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 26 138 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова