АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2021 года

Дело № А33-20232/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (ИНН 9717063709, ОГРН 1177746918777), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Вихоревка 

о взыскании задолженности, неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском. уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – ответчик) о взыскании 2 448 811,70 руб. из которых: 

- 2 448 811,70 руб. задолженности по договору от 07.12.2020 № ТКЕ-2020-0712,

- 488 612,43 руб. за период с 11.02.2021 по 31.08.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2021 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.12.2020 между ООО «ТК «Енисей» (перевозчик, исполнитель) и ООО «Ангара» (отправитель, заказчик) заключен договор оказания услуг от 07.12.2020 № ТКЕ-2020-0712, согласно которому в соответствии с указанным договором перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз, а отправитель обязуется оплатить оказанные услуги.

В период действия договора перевозчиком оказаны услуги по следующим актам:

- от 31.01.2021 №7 на сумму 4 100 164,30 руб.;

- от 09.02.2021 № 15 на сумму 73 361,64 руб.;

- от 15.03.2021 № 130 на сумму 125 285,76 руб.

Как указывает истец, услуги были оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком в полном объеме; документы подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 10 календарных дней на основании подписанных путевых листов, счета и счета-фактуры.

05.02.2021 заказчиком оказанные услуги по акту от 31.01.2021 № 7 оплачены частично в размере 1 850 000 руб.

Истцом не оспаривается факт частичной оплаты ответчиком услуг в размере 1 850 000 руб.

Таким образом, у ООО «Ангара» перед ООО «ТК «Енисей» образовалась задолженность в размере 2 448 811,70 руб. 

Согласно п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг перевозчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку основной долг ответчиком не погашен, а договором не установлены ограничения или предельный размер ответственности за нарушение обязательств (п. 4.5 договора) истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.08.2021:

по акту от 31.01.2021 №7                   2 250 164,30 руб. * 0,1% * 202 = 454 533,19 руб.,

по акту от 09.02.2021 № 15                73 361,64 руб. * 0,1% *193 = 14 158,80 руб.,

по акту от 15.03.2021 № 130              125 285,76 руб. * 0,1% * 159 = 19 920,44 руб.

Итого: 454 533,19  руб. + 14 158,80  руб. + 19  920,44 руб.  =  488 612,43 руб.  

В соответствии с п. 6.2 договора срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения. Если сторона уклоняется от получения корреспонденции, то претензионный срок считается прошедшим по истечению 15 календарных дней с момента направления претензии.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.05.2021 исх. №109 заказным письмом по юридическому адресу ООО «Ангара». Претензия, направленная Почтой России, ответчиком не получена, срок хранения письма в месте вручения истек. Кроме того, истец также отправил скан-копию претензии по электронной почте на e-mail, указанный в договоре в разделе реквизитов сторон.

Вышеуказанная претензия ответчиком осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 448 811,70 руб., в том числе: 2 448 811,70 руб. задолженности по договору от 07.12.2020 № ТКЕ-2020-0712, 488 612,43 руб. неустойки.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, между ООО «ТК «Енисей» (перевозчик, исполнитель) и ООО «Ангара» (отправитель, заказчик) заключен договор оказания услуг от 07.12.2020 № ТКЕ-2020-0712.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору истцом подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (от 31.01.2021 №7 на сумму 4 100 164,30 руб.; от 09.02.2021 № 15 на сумму 73 361,64 руб.; от 15.03.2021 № 130 на сумму 125 285,76 руб.).

При этом суд учитывает, что на вышеперечисленных документах имеется отметка о подписании сторонами, проставлены печати как организации истца, так и организации ответчика. Достоверность указанных доказательств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится каждые 10 календарных дней на основании должных образом оформленных и подписанных путевых листов, счета и счет-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие счет-фактуры, выставленные ответчику счета на оплату, а также платежное поручение от 05.02.2021 №11, подтверждающее частичное погашение задолженности ответчиком в размере 1 850 000 руб.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

Факт своевременного составления и направлению ответчику актов, счетов за оказанные услуги подтвержден материалами дела. 

Из материалов дела следует, что ответчик мотивированных возражений с отказом от подписания актов, счетов не заявлял.

Факт оказанных услуг истцом подтверждено первичной документацией. Следовательно, оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в полном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства полной оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 2 448 811,70 руб. долга по договору от 07.12.2020 № ТКЕ-2020-0712 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 488 612,43 руб.  неустойки.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг перевозчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы денежных средств.

За нарушение сроков оплаты услуг на основании пункта 4.5 договора истцом начислена ответчику неустойка в размере 488 612,43 руб. за период с 11.02.2021 по 31.08.2021, исходя из следующего расчета:

по акту от 31.01.2021 №7                   2 250 164,30 руб. * 0,1% * 202 = 454 533,19 руб.,

по акту от 09.02.2021 № 15                73 361,64 руб. * 0,1% *193 = 14 158,80 руб.,

по акту от 15.03.2021 № 130              125 285,76 руб. * 0,1% * 159 = 19 920,44 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 37 687 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 242 руб. платежным поручением от 02.08.2021 №1528.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 242 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 1 445 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 937 424 руб. 13 коп., в том числе 2 448 811 руб. 70 коп. долга, 488 612 руб. 43 коп. неустойки; 36 242 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 445 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова