Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» февраля 2023 года                                               Дело №А64-2048/2022

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен «01» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2048/2022 по заявлению Финансового управляющего ФИО4 ФИО2 Михаила Борисовича (ИНН 

<

***>), Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола

к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП по тамбовской области ФИО3, г. Тамбов

заинтересованные лица: 1) ФИО4, Тамбовский район,                  с. Столовое

2) ООО «ХКФ Банк», г. Москва

3) АО «Тинькофф Банк», г. Москва

4) АО «Русский Стандарт Банк», г. Москва

5) ПАО «Совкомбанк», г. Кострома

6) НАО «ПКБ», г. Москва

7) ООО «ЭОС», г. Москва

8) Свеа Экономии  Сайпрус Лимитед в лице ООО «РСВ», г. Москва

третье лицо: УФССП по Тамбовской области, г. Тамбов

об обязании возвратить в конкурсную массу незаконно  удержанные денежные средства (с учетом уточнений от 31.10.2022)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,  извещен;

от ГУ-ОПФ РФ по Тамбовской области (ответчик): ФИО5, доверенность от 09.01.2023г;

от судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП ФИО3 - ФИО3, удостоверение;

от заинтересованных лиц: 

от ФИО4 - не явился,  извещен;

от ООО «ХКФ Банк» - не явился,  извещен;

от АО «Тинькофф Банк» - не явился,  извещен;

от АО «Русский Стандарт Банк» - не явился,  извещен;

от ПАО «Совкомбанк» - не явился,  извещен;

от НАО «ПКБ» - не явился,  извещен;

от ООО «ЭОС»  - не явился,  извещен;

от Свеа Экономии  Сайпрус Лимитед в лице ООО «РСВ» - не явился,  извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 ФИО6 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (далее – Пенсионный фонд) об обязании возвратить в конкурсную массу должника незаконно  удержанные денежные средства в размере:

576,91руб. за февраль 2022г.

562,91руб. за март 2022г. на основной счет должника (с учетом уточнений от 31.10.2022).

Определением суда от 28.03.2022г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11 мая 2021г.

Определением от 31.10.2022г.  в порядке части 5 статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного ОСП ФИО3 Кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ заявителем требования были уточнены. В связи с чем, в настоящем деле рассматриваются требования финансового управляющего ФИО4 ФИО2 М.Б. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области и судебному приставу- исполнителю Тамбовского районного ОСП ФИО3 об обязании возвратить в конкурсную массу должника незаконно  удержанные денежные средства в размере:

576,91руб. за февраль 2022г.

562,91руб. за март 2022г. на основной счет должника.

Представители заявителя, заинтересованных лиц (ФИО4, ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Русский Стандарт Банк», ПАО «Совкомбанк», НАО «ПКБ», ООО «ЭОС», Свеа Экономии  Сайпрус Лимитед в лице ООО «РСВ»), УФССП России по Тамбовской области в судебное  заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных сторон по имеющимся материалам, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель пенсионного фонда ходатайствует о замене наименования Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, поскольку на основании Постановления  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 333п от 12.12.2022 и в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 ФЗ от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ  переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области.

Судом установлено, что в соответствии с представленными документами Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области прошло реорганизацию в форме присоединения.

В силу требований статьи 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив имеющиеся в деле материалы, доводы представителя Пенсионного фонда, руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ суд считает необходимым произвести замену наименования ответчика - Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2021 г. по делу № А64-8244/2021 ФИО4 (дата рождения: 27.09.1960 г., место рождения: с. Столовое Тамбовского р-на Тамбовской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 392516, 

<

...>, ранее присвоенная фамилия - ФИО7) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424000, Респ Марий Эл, г Йошкар-Ола, а/я 7) – член Союза СРО "ГАУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 420111,  г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13). 

В отношении должника в Тамбовском РОСП находились следующие исполнительные производства у судебного пристава-исполнителя ФИО3: 

1. № 42573/16/68022-ИП возбужденное  05.10.2016 на  основании судебногоприказа № 2-3888/2016 от 01.08.2016, выданный мировым судей судебного участка № 2Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу АО«Русский Стандарт Банк», исполнительное производство окончено 23.11.2021согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

2. № 44577/16/68022-ИП возбужденное 09.11.2016 на основании исполнительного листа ФС № 010392899 от 26.08.2016, выданный мировым судей судебного участка № 2 Тамбовским районным судом Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1  п. 7 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

3. № 45335/16/68022-ИП возбужденное 22.11.2016 на  основании судебного приказа № 2-10671/2016 от 25.07.2016, выданный мировым судьей судебный участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани, о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

4. № 14317/18/68022/68022-ИП, возбужденное 07.05.2018 на основании судебного приказа № 2-801/2017 от 31.07.2017, выданный мировым судей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу ООО«ХКБ», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ№  229 «Об исполнительном производстве».

5. № 25044/18/68022-ИП, возбужденное 02.08.2018 на основании судебного приказа № 2-785/2018 от 24.05.2018 выданный мировым судей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ    № 229 «Об исполнительном производстве».

6. № 25045/18/68022-ИП, возбужденное 02.08.2018 на основании судебного приказа № 2-786/2018 от 24.05.2018, выданный мировым судей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ    № 229 «Об исполнительном производстве».

7. № 17369/20/68022-ИП,  возбужденное 16.03.2020  на  основании  судебного приказа № 2-1177/2019 от 28.06.2019, выданный мировым судей судебного участка № 2 Тамбовского  района Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ    № 229 «Об исполнительном производстве».

8. № 37051/19/68022-ИП, возбужденное 19.06.2019 на основании судебного приказа № 2-711/2019 от 16.04.2019, выданный мировым судей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ    № 229 «Об исполнительном производстве».

9. № 613323/20/68022-ИП, возбужденное 24.09.2020 на основании судебногоприказа № 2-688/2020 от 20.03.2020, выданный мировым судей судебного участка № 2Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу ООО«ЭОС», исполнительное производство окончено 23.11.2021 согласно ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ№ 229 «Об исполнительном производстве».

10. № 36143/20/68022-ИП возбужденное 25.06.2020 на основании судебногоприказа № 2-328/2020 от 06.02.2020, выданный мировым судей судебного участка № 2Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в пользу ООО«РСВ», исполнительное производство окончено 23.10.2020 согласно ст. 47 ч.1 п. 7 ФЗ№229 «Об исполнительном производстве».

Исполнительные производства окончены, исполнительные документы направлены финансовому управляющему ФИО8 по адресу: 424000, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 7.

Постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника: 68022/21/301709 от 23.11.2021; 68022/21/301688 от 23.11.2021; 68022/21/301680 от 23.11.2021; 68022/21/301674 от 23.11.2021; 68022/21/301616 от 23.11.2021; 68022/21/301602 от 23.11.2021; 68022/21/301587 от 23.11.2021; 68022/21/301567 от 23.11.2021 включены в почтовый реестр № 673 от 24.11.2021 и отправлены по адресу:       

<

...>

02.12.2021 и 08.12.2021 из Пенсионного фонда на депозитный счет Тамбовского РОСП поступили денежные средства удержанные из пенсии ФИО4 в размере 4848,44 руб. (02.12.2021: 74,18 руб.; 59 руб.; 235,31 руб.; 40,86 руб.; 49,25 руб.; 58,30 руб.; 88,66 руб.; 08.12.2021: 408,47 руб.; 286,29 руб.; 1648,70 руб.; 519,77 руб.; 413,38 руб.; 345,07 руб.; 621,20 руб.)  и отправлены на возврат ФИО4 24.12.2021г на расчетный счет 

<

***> в ПАО Сбербанк отделение №8594.

24.12.2021 и 08.02.2022 из ПФР на депозитный счет Тамбовского РОСП поступили денежные средства удержанные из пенсии ФИО4 в общем размере 8638,63 руб. (24.12.2021: 548,91 руб.; 3161,12 руб.; 783,16 руб.; 08.02.2022: 3322,34 руб.; 823,10 руб.) и отправлены на возврат ФИО4 15.02.2022г на расчетный счет 

<

***> в ПАО Сбербанк отделение №8594.

22.02.2022г. финансовым управляющим направлены требования № 37 и № 38 в Тамбовское РОСП о прекращении удержаний и возврате денежных средств в отношении ФИО4 с указанием расчетного счета для перечисления денежных средств.

Поскольку удержанные денежные средства не поступили на расчетный счет, финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 ФИО6 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области.

Заявителем требования были уточнены. В связи с чем, в настоящем деле рассматриваются требования финансового управляющего ФИО4 ФИО2 М.Б. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области и судебному приставу- исполнителю Тамбовского районного ОСП ФИО3 об обязании возвратить в конкурсную массу должника незаконно  удержанные денежные средства в размере:

576,91руб. за февраль 2022г.

562,91руб. за март 2022г. на основной счет должника.

Судебный пристав-исполнитель в своем отзыве указал, что 09.03.2022г (803,13 руб.; 3241,73 руб.) из ПФР на депозитный счет Тамбовского РОСП поступили денежные средства, удержанные из пенсии ФИО4 в размере 4044,86 руб. и отправлены на возврат 21.03.2022г по реквизитам которые предоставил финансовый управляющий ФИО8 расчетный счет № 

<

***> ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО "СОВКОМБАНК", БИК 045004763.

Пенсионный фонд возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что в соответствии с п. 24 Правил выплат пенсии №545н с 01.04.2022г. удержания из пенсии ФИО4 были прекращены на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) от 10.11.2021г., поступившего в ОПФР по Тамбовской области 02.03.2022г. от финансового управляющего ФИО8

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (пункт 3 статьи 201 АПК РФ).

Из системного толкования указанных норм АПК РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального Закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1).

В силу пункта 1 статьи 12 названного Закона судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Нормативным актом, устанавливающим основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирующим порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов на территории Российской Федерации является Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Главы Х. «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Под финансовым управляющим Закон о банкротстве понимает арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, финансовый управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Праву финансового управляющего получать информацию о должнике, корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Круг прав финансового управляющего определен пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве. При этом кроме поименованных в названной норме Закона прав, финансовый управляющий осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявителем 22.02.2022г. направлены требования     № 37 и № 38 в Тамбовское РОСП о прекращении удержаний и возврате денежных средств в отношении ФИО4 с указанием расчетного счета для перечисления денежных средств.

Истребуемая финансовым управляющим вышеназванная информация необходима для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, по поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. 

Таким образом, запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Территориальное Управление службы судебных приставов, в свою очередь, в соответствии с пунктами 8.2, 8.12, 8.21 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020г. № 377 организует и осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; ведет банки данных, необходимые для выполнения задач, возложенных на органы принудительного исполнения Российской Федерации; организует прием граждан и представителей организаций, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При этом установленная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность гражданина по предоставлению финансовому управляющему сведений, в том числе, о его имуществе, имущественных правах и обязанностях, наличии, в связи с этим возбужденных исполнительных производств, не исключает права финансового управляющего запрашивать необходимые сведения о гражданине у государственных органов, располагающих такими сведениями, на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений. 

Вместе с этим положения пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве не устанавливают иной порядок получения финансовым управляющим сведений о должнике у иных лиц, отличный от того, который предусмотрен пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Необходимость истребования информации о наличии возбужденных исполнительных производств, стороной по которым выступает должник-гражданин соответствует обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина.

 Таким образом, сведения о наличии возбужденных исполнительных производств, стороной по которым выступает должник-гражданин с учетом их влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, и могут быть получены финансовым управляющим в силу предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях надлежащего исполнения своих обязанностей в качестве финансового управляющего должника заявитель правомерно обратился в орган пенсионный фонд и службу служебных приставов с уведомлением-запросом о предоставлении указанных сведений.

Вместе с тем, как уже было казано выше, в рамках настоящего дела рассматриваются уточненные требования заявителя – об обязании возвратить в конкурсную массу должника незаконно  удержанные денежные средства в размере:

576,91руб. за февраль 2022г.

562,91руб. за март 2022г. на основной счет должника.

Рои этом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 576,91руб. и 562,91 руб. на основной счет должника.

Таким образом, требование заявителя о возврате денежных средств на основной счет должника удовлетворено.

В связи с изложенным требования заявителя с учетом поступивших и принятых уточнений удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 117, 167 - 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО4 ФИО2 Михаила Борисовича (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                    М.А. Плахотников