АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5038/2019

24 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гроссавтостарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 784 466 руб. 23 коп – суммы долга; 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.06.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гроссавтостарк» о взыскании 18 936 799 руб. 00 коп –  расходов агента по договору оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018. 

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно  пунктам 1.1, 6.4. договора  оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018 истец  обязан  был  заключить  договоры  аренды  спецтехники по  поручению заказчика  от  своего  имени, но  за счет  заказчика.

Истец по поручению ответчика заключил ряд договоров аренды спецтехники. Общая  сумма  оплаченных  денежных средств ООО «Сибтранс»  по указанным  договорам  составила 18 936 799 руб. 00 коп.

Обязательства  по  возмещению данных затрат  ответчиком не исполнены, претензия от 12.07.2019г  оставлена  без  удовлетворения, что  послужило  основанием  для  обращения с иском.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 10.10.2019 судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований, истец  просит  взыскать 11 784 466 руб. 23 коп – задолженность по договору оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018. 

Истец пояснил, что расходы возникли, в связи с оплатой заключенных по поручению заказчика договоров, из которых 2 955 500 руб. 00 коп с ИП ФИО4, 3 781 800 руб. 00 коп с ООО «Велес», 4 974 400 руб. 00 коп с ООО «БТС», а также 72 766 руб. 23 коп задолженность за работы.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что между сторонами заключен договор подряда, по которому все работы оплачены. Заявленные истцом расходы входят в цену договора, в связи с чем, оснований возмещать расходы не имеется.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал. Поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018 ООО «Гроссавтостарк» (заказчик) поручает, а ООО «Сибтранс» (исполнитель) принимает на себя обязательства проведения следующего вида работ: разработка грунта на объекте заказчика, транспортировка разработанного грунта на расстояние не более 4 километров от места выемки грунта, отвал разработанного и вывезенного грунта по форме и назначению согласно техническому заданию заказчика, которое включает в себя место и способ выгрузки грунта, а так же надзор мастера инженера, предоставленного заказчиком за процессом формирования необходимого результата работ в виде насыпи (дамбы) на территории стройплощадки заказчика, для чего исполнитель обязуется, исходя из объема работ, заключить по поручению заказчика от своего имени, но за счет заказчика договоры аренды, иные договоры, необходимые для выполнения условий настоящего договора. 

Перечень и количество строительной техники определяется сторонами на основании дополнительного соглашения к договору. (п.1.2 договора).

Доставку строительной техники, оборудования, механизмов, персонала на территорию стройплощадки исполнитель осуществляет самостоятельно за счет заказчика. Стоимость доставки договаривается дополнительно, что оформляется дополнительным соглашением к данному договору. (п.1.4 договора).

Исполнитель обязуется завершить работы и передать в установленном договором порядке. (п.1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 180 рублей за 1 куб разработанного грунта с учетом НДС. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик производит предоплату, что составляет 4 000 000 рублей. 2 000 000 рублей в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, 2 000 000 рублей в течении 5 рабочих дней с момента доставки строительной техники на территорию стройплощадки заказчика. 

В пункте 4.2 договора указано, что ориентировочный объем земляных работ составляет 345000 куб.м, сроки выполнения работ 90 календарных дней. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В приложении от 17.04.2018 (л.д. 16 т. 1) к  договору  оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018  стороны согласовали, что исполнитель по поручению заказчика заключает ряд договоров аренды, среди которых,

арендодатель ИП ФИО4: экскаватор Либхер, ковш 1,9 куб,

арендодатель ООО «Велес»: каток – 20 тонн, бульдозер Б10-1шт,

арендодатель ООО «БТС»: каток – 20 тонн – 1шт.

Абзацем  последним  данного  приложения  стороны  согласовали, что стоимость арендной платы исполнитель определяет самостоятельно по соглашению сторон с арендодателем.

В приложении от 17.04.2018г  №1 к договору оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018 стороны согласовали перечень и количество строительной техники ( л.д.17-19.т.1) 

Согласно пунктам 2 и 3  дополнительного соглашения от 17.04.2018 стоимость доставки согласованной сторонами строительной техники, оборудования, механизмов, персонала на территорию стройплощадки заказчика: Забайкальский край, Верхне-Алинское золоторудное месторождение ЗАО «ЗРК Омчак» составляет  1 568 200 руб,  исполнитель самостоятельно заключает договоры с поставщиками услуг по доставке габаритного, негабаритного груза, спецтехники, необходимой для обеспечения работ согласно договору оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники №17/04 от 17.04.2018 на территории стройплощадки заказчика.

Пунктом 4 дополнительного  соглашения от  17.04.2018г  стоимость работ согласована в сумме  180 руб. за 1 куб разработанного грунта с учетом НДС и включает в том числе затраты исполнителя на обеспечение необходимыми для работы объемами ГСМ. Стоимость работ составляет 127,60 руб. за 1 куб разработанного грунта с учетом НДС, и в этом случае затраты на обеспечение необходимыми для работы объемами ГСМ лежат на заказчике в полном объеме.

18.01.2019 дополнительным соглашением расторгнут договор оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018 с 20.01.2019 (л.д. 23 т.1).

Предметом иска является требование о взыскании 11 784 466 руб. 23 коп – суммы долга, из которых 72 766 руб. 23 коп - задолженность за работы, в остальной части истец в настоящем иске предъявляет к возмещению расходы, связанные с оплатой заключенных по поручению заказчика договоров аренды  спецтехники, из которых 2 955 500 руб. 00 коп  ИП ФИО4, 3 781 800 руб. 00 коп  ООО «Велес», 4 974 400 руб. 00 коп  ООО «БТС».

Из материалов дела следует, что истцом заключены ряд договоров, среди которых с ИП ФИО4, с ООО «Велес», с ООО «БТС». 

Согласно договору аренды самоходной строительной техники с экипажем и технической эксплуатации от 23.07.2018 ИП ФИО4 (арендодатель) передает в течение действия договора, на основании заявки ООО «Сибтранс» (арендатор), во временное владение и пользование арендатору транспортное средство с экипажем – экскаватор марка LIBHERR9448HD-SL для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом. 

В пункте 4.1 указано, что стоимость арендной платы составляет 2200 рублей один час работы без учета НДС.  

Пунктом 5.1 предусмотрен срок действия договора: с 23.07.2018 по 31.12.2018.

Согласно договору аренды самоходной строительной техники с экипажем и технической эксплуатации от 28.04.2018 ООО «Велес» (арендодатель) передает в течение действия договора, на основании заявки ООО «Сибтранс» (арендатор), во временное владение и пользование арендатору транспортные средства с экипажем – Бульдозер Б-10М, Бульдозер Б-10М, экскаватор Хитачи 330 , для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом. 

В пункте 4.1 договора указано, что стоимость арендной платы составляет 1800 рублей один час работы без учета НДС одной единицы техники Бульдозер Б-10М, 2000 рублей один час работы без учета НДС одной единицы техники экскаватора Хитачи 330. 

Пунктом 5.1 предусмотрен срок действия договора: с 28.04.2018 по 28.08.2018.

Согласно договору аренды спецтехники (каток дорожный вибрационный) от 20.04.2018 ООО «Байкал-Техстрой» (арендодатель) передает в течение действия договора, на основании заявки ООО «Сибтранс» (арендатор), во временное владение и пользование арендатору транспортные средства: каток дорожный вибрационный с экипажем, для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом. 

В пункте 4.1 договора  указано, что стоимость арендной платы составляет 1660 рублей один час работы с учетом НДС.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок действия договора: с 20.04.2018 по 31.12.2018.

Согласно  пунктам 2.2. договоров   аренды техники с  экипажем расходы  по  оплате услуг  членов  экипажа , расходы  по текущему  и капитальному  ремонту несет  арендодатель.

Рассмотрев довод ответчика о том, что заявленные истцом расходы входят в цену договора, суд находит довод не обоснованным.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В пункте 1.1 договора оказания услуг по разработке грунта с привлечением специальной техники от 17.04.2018 указано, что ООО «Сибтранс» принял на себя обязательства проведения следующего вида работ: разработка грунта на объекте заказчика, транспортировка разработанного грунта на расстояние не более 4 километров от места выемки грунта, отвал разработанного и вывезенного грунта по форме и назначению согласно техническому заданию заказчика, которое включает в себя место и способ выгрузки грунта, а так же надзор мастера инженера, предоставленного заказчиком за процессом формирования необходимого результата работ в виде насыпи (дамбы) на территории стройплощадки заказчика, для чего исполнитель, исходя из объема работ, обязан заключить по поручению заказчика от своего имени, но за счет заказчика договоры аренды, иные договоры, необходимые для выполнения условий настоящего договора. 

Согласно пункту 6.14 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести расчеты по договорам, заключенным на привлечение строительной техники исполнителем по поручению заказчика. 

Согласно пункту 2.1 договора предусмотрена стоимость работ исполнителя из расчета180 руб. за 1 куб разработанного грунта с учетом НДС , если  затраты  на  ГСМ  несет  исполнитель,  или  127,60 руб. за 1 куб разработанного грунта с учетом НДС в случае, если  затраты на ГСМ несет  заказчик.

Из буквального толкования условий договора, суд не усматривает, что в стоимость работ, установленную пунктом 2.1, включены  расходы на аренду спецтехники.

В  соответствии  со статьей 421 Гражданского  кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как  следует  из  договора исполнитель  для  выполнения  работ  по разработке грунта , транспортировке  разработанного  грунта , отвалу  разработанного и  вывезенного грунта для  формирования  насыпной  дамбы ( процесс  формирования  дамбы  предусмотрен  мастером  заказчика) привлекает по  поручению заказчика спецтехнику  по договорам  аренды, затраты исполнителя  по которым возмещаются  заказчиком. 

Довод ответчика  о  том, что возмещение исполнителю расходов  по арендной  плате предусмотрено в  случае  превышения  объемов  земляных  работ, предусмотренных  договором, суд  находит  не  обоснованным.

Объем  работ , предусмотрен в  пункте 4.1. договора ориентировочно 345 000 куб.м. 

Из  содержания  договора  не следует, что обязанность  заказчика  произвести  расчеты  по договорам , заключенным  исполнителем по  поручению заказчика  на  привлечение строительной  техники ( п.6.14 договора), возникает  при  условии превышения исполнителем  объемов  земляных  работ.

Таким  образом, согласно  условиям  договора на  заказчика  возложена  обязанность  по оплате  исполнителю услуг по разработке  грунта, транспортировке  разработанного  грунта , отвалу  разработанного и  вывезенного грунта в размере , предусмотренном  пунктом 2.1. договора , так и обязанность  по возмещению исполнителю расходов, понесенных  по  договорам  аренды техники, заключенным  последним по  поручению заказчика.  

Поручение  заказчика на  заключение  договоров  аренды с указанием  арендодателя  и   техники  предусмотрено  в приложении  от 17.04.2018г  к договору  оказания услуг по разработке  грунта с привлечением  специальной  техники.

Договоры  аренды  заключены  истцом с  указанными в поручении  заказчика  арендодателями  и  на  технику, указанную в  поручении.

Согласно приложению от 17.04.2018 к договору сторонами  согласовано, что  стоимость арендной платы исполнитель определяет самостоятельно по соглашению с арендодателем. 

Затраты   истца по  оплате  арендной  платы по договору  аренды от 23.07.2018г , заключенному  с ИП ФИО4,  составили 3 060 200  руб, что  подтверждается  актом № 32  от  31.07.2018г  на  сумму 264 000  руб, актом  от 30.08.2018г  на  сумму  1062 600 руб, актами № 39  от  30.09.2018г  на  сумму 558 800 руб, № 42  от  31.10.2018г  на  сумму 629 200 руб, №  51  от  от  30.11.2018г  на сумму 545 600 руб, подписанными  сторонами договора аренды , путевыми листами , представленными в материалы дела  ( л.д.88-100 т.2).

Оплата истцом  по данному  договору  произведена  на  сумму 3 060 200 руб, что подтверждается платежными поручениями №203 от 15.08.2018 на сумму 310 000 руб, №243 от 18.09.2018 на сумму 1 062 600 руб , № 244 от 18.09.2018 на сумму 311 250 руб, № 281 от 22.10.2018 на сумму 83 650 руб, № 280 от 22.10.2018 на сумму 558 800 руб, №334 от 27.11.2018 на сумму 629 200 руб.

Затраты   истца по  оплате  арендной  платы по договору  аренды от 28.04.2018г , заключенному  с ООО «Велес»,  составили 3 778 200 руб, что  подтверждается  актами № 5  от 30.05.2018г, №  10  от 30.06.2018г, № 21  от  31.07.2018г, № 29  от  31.08.2018г, №  30  от  30.09.2018г, №  31  от  31.10.2018г, № 34  от  30.11.2018 ( л.д.134-140 т.2), путевыми листами ( л.д. 112-133 т.2).

ООО «Сибтранс» произвело оплату на общую сумму 3 781 800 руб по платежным поручениям № 333 от 27.11.2018 на сумму 572 400 руб , №218 от 29.08.2018 на сумму 20 000 руб , №117 от 15.05.2018 на сумму 500 000 руб , №6 от 14.06.2018 на сумму 488 800 руб , №180 от 20.07.2018 на сумму 252 000 руб , №207 от 16.08.2018 на сумму 600 400 руб , №239 от 18.09.2018 на сумму 631 800 руб , №279 от 22.10.2018 на сумму 716 400 руб.

Затраты   истца по  оплате  арендной  платы по договору  аренды от 20.04.2018г , заключенному  с ООО «Байкал-Техстрой»,  составили 4 974 400  руб, что  подтверждается  УПД  с/фактра №  41  от  15.05.2018г, №  76  от 30.07.2018г, № 92  от  18.09.2018г, № 125  от  23.10.2018г, № 145  от 26.11.2018г ( л.д.1-6 т.3, путевыми листами (л.д.7-20 т.3).

ООО «Сибтранс» произвело оплату на общую сумму 4 974 400 рублей по платежным поручениями № 116 от 15.05.2018 на сумму 300 000 руб , №124 от 23.05.2018 на сумму 211 000 руб , №166 от 16.07.2018 на сумму 945 000 руб , №206 от 15.08.2018 на сумму 838 300 руб , №246 от 18.09.2018 на сумму 962 000 руб , №287 от 25.10.2018 на сумму 796 800 руб , №331 на сумму 921 300 руб.

Акты , представленные в  материалы дела,  подписаны  арендодателями  и арендатором, сумма  к оплате  определена  из расчета количества  отработанного времени согласно  путевым листам х на ставку арендной  платы, предусмотренной  соответствующим  договором.   

Путевые  листы, представленные в  материалы дела, содержат  сведения  о транспортном  средстве, виде  работ, машинисте, количестве  часов  отработанного  времени, подписи  машиниста и  ответственного лица  от   арендатора.

Учитывая, что данные  путевые  листы , отражая  количество  отработанного  времени машиниста, являются  по сути  табелем  по учету  отработанного времени, подтвержденного ответственным  лицом  арендатора, доводы  ответчика  о недоказанности  отработанных часов суд отклоняет.

Ссылка  ответчика  на нарушение  порядка  заполнения  путевых листов, утв. приказом  Минтранса РФ  №  152  от 18.09.2008г «Об утверждении  обязательных реквизитов  и  порядка  заполнения  путевых листов»,   не состоятельна, поскольку указанный  порядок  применяется  на  транспортные средства , используемых  для  осуществления  перевозок  грузов,  пассажиров, багажа  автомобильным  транспортном  в городском , пригородном  и междугородном  сообщении.

По договорам  аренды  использовалась специальная  техника – экскаваторы, бульдозер, каток  дорожный, которая  работала  на  строительной  площадке Горноперерабатывающего  предприятия  на  базе Верхне-Алинского  золоторудного месторождения ЗАО «Золоторудной  компании  «Омчак»,  в городском , пригородном  и междугородном  сообщении не  использовалась.

Предъявленная  истцом  сумма по договорам  аренды определена из расчета  отработанного времени х арендую плату. Иные  расходы , возложенные на  арендатора по  договорам  аренды (по  питанию и  проживанию членов  экипажа  арендодателя на  период выполнения  работ)  истцом не  предъявляются . 

Арендная  плата по договорам  аренды истцом   оплачена.

Поскольку обязанность по оплате по договорам заключенным на привлечение строительной техники лежит на заказчике, сумма, уплаченная истцом по указанным договорам  в  размере 11 711 700 руб 00 коп ( 2 955 500 руб + 3 781 800 руб + 4 974 400 руб, подлежит возмещению в пользу истца. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 09.04.2018 по 31.12.2018, подписанному сторонами, сумма оплаченная ООО «Гроссавтостарк» составляет 41 823 181 руб 54 коп. (л.д. 82 т.2).

Оплата в сумме 41 823 181 руб 54 коп подтверждается платежными поручениями №254 от 08.06.2018 на сумму 3 175 571 руб , №877 от 07.09.2018 на сумму 300 000 руб , №946 от 17.09.2018 на сумму 1 000 000 руб , №941 от 17.09.2018 на сумму 7 677 690 руб , №1284 от 26.11.2018 на сумму 2 980 828 руб 50 коп , №1285 на сумму 2 000 000 руб , №1254 на сумму 3 000 000 руб , №1102 от 19.10.2018 на сумму 5 060 404 руб 90 коп , №721 от 10.08.2018 на сумму 368 000 руб , №738 от 14.08.2018 на сумму 5 225 007 руб 5 коп , №629 от 20.07.2018 на сумму 300 000 руб , №591 от 12.07.2018 на сумму 4 500 027 руб 10 коп , №550 от 05.07.2018 на сумму 100 000 руб , №464 от 22.05.2018 на сумму 500 000 руб , №428 от 14.05.2018 на сумму 1 250 000 руб , от 20.04.2018 на сумму 1 300 000 руб ,  №390 от 04.05.2018 на сумму 1 000 000 руб , №171 от 21.02.2019 на сумму 600 000 руб , №1374 от 17.12.2018 на сумму 1 500 000 руб , так же подписаны акты взаимозачета №1 от 26.06.2018 на сумму 375 077,44 руб , акт взаимозачета №2 от 30.06.2018 на сумму 78 552,60 руб , акт взаимозачета №5 от 30.09.2018 на сумму 132 022,50 руб. 

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.12.2018г не учтен платеж ответчика по платежному поручению №171 от 21.02.2019 на сумму 600 000 руб 00 коп (л.д.102 т. 1). Таким  образом, оплата  работ  произведена  на  сумму 42 426 181 руб 54 коп.

Количество отработанных кубов, согласно маркшейдерским справкам составляет 316 048,18 куб ( л.д.52-59 т.2): справка маркшейдерского замера к договору №17/04 от 17.04.2018г. за период с 01.05.2018г. по 30.05.2018г. выработка составила: 2400+2268+53360= 58 028 куб. м; справка маркшейдерского замера за период  c 01.06.2018г по 30.06.2018г.  выработка составила: 4674+12007+15208=31 889 куб.м; справка маркшейдерского замера  за период с 01.07.2018г по 30.07.2018г.  выработка составила: 490+34835,83+12580=47905,83 куб. м; справка маркшейдерского замера за период с 01.08.2018г. по 30.08.2018г. выработка составила: 0+50880+3200=54 080 куб. м; справка маркшейдерского замера за период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г. выработка составила: 0+41450+0=41 450 куб. м; справка маркшейдерского замера  за период с 01.10.2018г. по 30.10.2018г. выработка составила: 0+29430+18020=47 450 куб. м; справка маркшейдерского замера к договору №17/04 от 17.04.2018г. за период с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. выработка составила: 0+11640+17605,348 = 29245, 35куб. м; справка маркшейдерского замера  за период с 01.12.2018г. по 30.12.2018г. выработка составила: 0+0+6000=6000 куб. м.

Стоимость работ составляет: 316 048,18 * 127,6 = 40 327 747 руб 77 коп. 

Согласно  пункту 1.4. договора сторонами согласована стоимость доставки строительной техники в сумме 1 568 200 руб .

Итого оплата за работы составляет 41 895 947  руб 77 коп  из расчета  40 327 747 руб 77 коп + 1 568 200 руб.

Всего  сумма к оплате   составляет 53 607 647 руб 77 коп из  расчета 41 895 947  руб 77 коп  +11 711 700 руб 00 коп.  

Оплата  по  договору  произведена  ответчиком  на  сумму 42 426 181 руб 54 коп, что  сторонами  не оспаривается.  Таким образом, сумма долга составляет сумму 11 184 466 руб. 23 коп из расчета 53 607 647 руб 77 коп -42 426 181 руб 54 коп .

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 11 184 466 руб. 23 коп.

В остальной части требование судом отклоняется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гроссавтостарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 184 466 руб 23  коп -  сумму долга;

В доход федерального бюджета 77 752 руб 17 коп -  государственную  пошлину.

В удовлетворении иска в остальной части  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 169 руб 83 коп -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова