Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

                                                       С У Д 

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru

                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-63320/2016

город Москва

09 августа 2017 года

Дело №А40-190251/16

Резолютивная часть постановления объявлена   03.08.2017

Постановление изготовлено в полном объеме    09.08.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Савенкова О.В., Веклича Б.С.при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ПАРТНЕР-СТРОЙ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы  

от 19.10.2016 г. по делу № А40-190251/16, 

принятое судьей Пуловой А.Г. (шифр судьи 10-1630) 

по иску АО «АИЖК» 

к АО "ПАРТНЕР-СТРОЙ" 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца:           ФИО2 по доверенности от 17.06.2016,

от ответчика:    ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным  судом  города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 4.682.613, 81 руб.,  в том числе: задолженность за 2 и 3 квартал 2016 в размере 3.266.488, 06 руб., неустойки по п. 9.3 договора в размере 583.234, 25 руб., неустойки по п. 9.6 договора в размере 832.891, 50 руб. по договору аренды № ДЗ-31 от 10.04.2012 г.

Решением суда иск удовлетворен. 

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  судебный акт  отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента   против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего. 

Согласно материалам дела между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды № ДЗ-31 от 10.04.2012 г. о предоставлении земельных участков указанных в п. 1.1 договора в аренду, данный договор заключен на основании аукциона в соответствии с протоколом №А135-07/2012/2 об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды от 30.03.2012 г..

Согласно п. 4.4 договора аренды арендатор после передачи земельных участков по акту приема-передачи обязан оплачивать арендную плату ежеквартально, не позднее 10-го числа такого месяца.

Арбитражным судом Тюменской области 07.12.2016 по делу № А70-11599/2016 рассмотрен иск ответчика к истцу об осязании заключить договор купли продажи арендованных земельных участков, в том числе по договору аренды № ДЗ-31 от 10.04.2012 г., исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу № А70-11599/2016 решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2016 по делу № А70-11599/2016 был заключен договор купли-продажи №001-А от 21.04.2016, который прошел государственную регистрацию.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи арендные платежи, уплаченные по договору аренды за период до 10.04.2016 включительно, возврату не подлежат и учтены в цене договора, указанной в п. 2.1 договора. Обязательства по уплате арендных платежей за участки в соответствии с договор аренды прекращаются с даты подписания сторонами настоящего договора, с учетом п. 8.4 настоящего договора.

Согласно п. 8.4 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению о распространений условий настоящего договора на отношения сторон, возникшие с 11.04.2016. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, возложенных на них договором.

Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, то с момента перехода права собственности к арендатору прекращается договор аренды и, соответственно, обязанность по внесению арендных платежей в связи с совпадением в одном лице арендатора и арендодателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов  за период от 01.01.2016 по 10.04.2016  у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере  удовлетворению не подлежат.

Ссылка  истца на дату государственной регистрации купли-продажи № 001-А от 21.04.2016 не могут быть приняты, поскольку дата государственной регистрации сама по себе не влияет на условия договора (п.п. 4.1, 8.4.), согласованные сторонами.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу №А40-190251/16 отменить, в иске отказать.

Взыскать с АО «АИЖК»  в пользу АО "ПАРТНЕР-СТРОЙ"  3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                   И.С. Лящевский 

судья                                                                     О.В. Савенков           

 

судья                                                                     Б.С. Веклич