АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9071/2021

24 мая 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК Альфа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонтальное направление Бурение-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 884 743 руб. 63 коп. убытков по договору субподряда №ГНБс-01/2020-01 от 09.01.2020, 57 332 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 по 03.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "КОНТЕНТСТРОЙ", Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.04.2021

(адвокат) (до перерыва);

от третьего лица:

1) не явился,

2) не явились, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Альфа" (далее – истец, ООО "СК Альфа") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонтальное направление Бурение-Строй" (далее – ответчик, ООО «ГНБ-Строй») о взыскании 884 743 руб. 63 коп. убытков по договору субподряда №ГНБс-01/2020-01 от 09.01.2020, 57 332 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 по 03.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определениями суда от 20.07.2021, 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "КОНТЕНТСТРОЙ" (далее – ООО "КОНТЕНТСТРОЙ"), Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»).

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявленные требования не признает, поддерживает доводы отзыва.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 11.05.2022 по 17.05.2022, резолютивная часть решения оглашена 17.05.2022.

После перерыва истец на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между ООО «Контентстрой» и ООО «СК Альфа» заключен договор на выполнение строительных работ №15/2019 (далее - Договор №15/2019) на строительство сетей водоотведения к объекту: «Жилой комплекс «Родниковый» по ул. Кирова-Родниковая в г. Ижевске со встроено-пристроенными нежилыми помещениями» для нужд муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ижводоканал».

09 января 2020 г. между ООО «СК Альфа» и ООО «ГНБ-Строй» заключен договор субподряда №ГНБс-01/2020-01 (далее - Договор №ГНБс-01/2020-01) на выполнение работ по монтажу защитного футляра и протаскиванию рабочей трубы методом ГНБ через асфальтированную дорогу на пересечение действующими коммуникациями на объекте: «Жилой комплекс «Родниковый» по ул. Кирова-Родниковая в г. Ижевске со встроено-пристроенными нежилыми помещениями».

28.05.2020 в адрес ООО «СК Альфа» поступила претензия от ООО «КонтентСтрой» с требованием устранить нарушения выявленные Заказчиком.

Таким образом, работы выполненные ООО «ГНБ-Строй» имеют ряд существенных недостатков, выявленных по результатам телеинспекционного исследования, а именно наличие контруклона на сети канализации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 договора №ГНБс-01/2020-01 субподрядчик обязан осуществлять строительно-монтажные работы, предусмотренные договором в соответствии с нормативными актами, СНиПами и документацией предусмотренными правовой и законодательной базой в строительной деятельности.

Пунктом 17 статьи 4 договора №ГНБс-01/2020-01 гарантийный срок на выполненные работы установлен в 24 месяца со дня подписания приемо-сдаточного акта. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №15/2019 5/2019/пр от 05.08.2020 с требованием устранить выявленные замечания и завершить работы в срок не позднее 15.08.2020. Однако ответчиком работы по устранению проведены не были, мотивированного ответа в адрес истца также не поступало.

04.03.2021 в адрес ООО «СК Альфа» поступило требование от ООО «КонтентСтрой» о возмещении убытков в размере 750 000 руб. 00 коп. в добровольном порядке, а также выставлена неустойка в размере 134 743 руб. 63 коп.

В адрес ООО «СК Альфа» от ООО «КонтентСтрой» поступило заявление об одностороннем зачете в соответствии со ст.410 ГК РФ.

Таким образом, истец понес убытки в размере 884 743,63 руб. 63 коп. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13).

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Как следует из содержания части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ) ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров строительного подряда" установлено, что заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие предусмотрено в договоре строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2017), расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению и в том случае, если право заказчика на устранение недостатков выполненной работы не предусмотрено договором, однако заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, однако ответчик уклонился от устранения недостатков.

Судом установлено, что между истцом (субподрядчик) и ООО «Контентстрой» (подрядчик) заключен договор на выполнение строительных работ №15/2019 от 15.07.2019, согласно которому (п. 1.1.) в целях обеспечения производственных нужд  Подрядчик поручает, а Субподрядчик обуется за свой риск выполнить работы по строительству сетей водоотведения к объекту: «Жилой комплекс «Родниковый» по ул. Кирова-Родниковая в г. Ижевске со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями» для нужд муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ижводоканал» (далее - строительная площадка, объект), в соответствии с условиями  договора, заданиями Подрядчик и утвержденным сторонами Локальным сметным расчетом № 576/19 (Приложение № 1 к договору), включая дополнительные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для проведения работ и последующей нормальной эксплуатации Объекта, в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 4.5 договора №15/2019 от 15.07.2019, Подрядчик вправе отказаться от подписания актов выполненных работ ф.КС-2 и справок ф КС-3 (мотивированный отказ):

-при выявлении дефектов и недостатков к выполненным работам. В таком случае сторонами составляется двусторонний акт (при отказе или неявке извещенного Субподрядчика - односторонний акт Подрядчик) с перечнем выявленных дефектов и недостатков. Срок устранения дефектов и недостатков определяется Подрядчиком,

-при выявлении дефектов и недостатков (замечаний) переданной Субподрядчиком исполнительной документации. Замечания оформляются в письменном виде и направляются Субподрядчику для устранения

-при выявлении замечаний к актам выполненных работ ф.КС-2 и справкам ф КС-3 по видам, объемам или стоимости выполненных работ, в том числе со стороны экспертной организации. Перечень замечаний направляется Субподрядчику для устранения. Срок устранения замечаний определяется Подрядчиком.

Согласно п. 5.18 договора №15/2019 от 15.07.2019, до подписания акта приемки выполненных по настоящему договору работ или подписания акта приемки выполненных работ по последнему этапу (в случае установления поэтапного производства и приемки работ по настоящему договору) формы КС-2 представить Подрядчику в письменном виде документы в соответствии с РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»:

-если предметом настоящего договора являются сети водоснабжения и водоотведения - 4 (четыре) экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе 1-ый - оригинал (полный комплект); 2-ой, 3-ий, 4-ый - копии исполнительных чертежей с отметкой ГУАиГ о нанесении на планшеты г. Ижевска; а также 1 (один) экземпляр исполнительной документации на электронном носителе в формате *.PDF.

-если предметом настоящего договора являются иные объекты - 1 (один) экземпляр исполни тельной документации.

В силу п. 6.6 договора №15/2019 от 15.07.2019, если Субподрядчик в установленный Подрядчиком срок не исправит некачественно выполненные работы. Подрядчик вправе привлечь других лиц для исправления за соответствующую плату некачественно выполненных Подрядчиком работ. Все расходы, связанные с переделкой таких работ другими лицами, оплачиваются Субподрядчиком в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента предъявления требования Подрядчиком.

Пунктом 9.2. договора №15/2019 от 15.07.2019, сторонами установлен гарантийный срок на выполненные по договору работы устанавливается в размере 48 (Сорок восемь) месяцев с момента подписания актов формы КС-2 и КС-3, а также устранения всех выявленных при приемке недостатков.

Поскольку срок гарантии по договору №15/2019 от 15.07.2019 не истек, ООО «Контентстрой» обоснованно обратился к истцу с требованием об устранении недостатков выявленных при телеинспекционном исследовании.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 09.01.2020 между ООО «СК Альфа» (Генподрядчик) и ООО «ГНБ-Строй» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № ГНБс-01/2020-01, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу защитного футляра и протаскивание рабочей трубы методом ГНБ через асфальтированную автодорогу на пересечение с действующими коммуникациями на объекте: «Жилой комплекс «Родниковый» по ул. Кирова-Родниковая в г. Ижевске со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями».

Согласно ст. 1 п. 4 договора № ГНБс-01/2020-01 Субподрядчик выполняет работы по монтажу защитного футляра и протаскивание рабочей трубы методом ГНБ через асфальтированную автодорогу на пересечение действующими коммуникациями на объекте: «Жилой комплекс «Родниковый» по ул. Кирова-Родниковая в г, Ижевске со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями», объемы работ: Бурение, протяжка трубы ВЧШГ Ду=300мм., при пересечении с асфальтированными площадками и автомобильными дорогами, общей протяженностью ориентировочно 89 м.;

В соответствии со ст. 2 п. 2 договора № ГНБс-01/2020-01 в стоимость работ не входят затраты на выполнение земляных работ (разработка приямков), приобретение и доставка трубной продукции, сварочные работы, испытание трубопровода, вывоз и утилизация пульпы.

Статьей  4 п. 17 договора № ГНБс-01/2020-01 стороны согласовали Гарантийный срок на выполненные работы - 24 месяца, со дня подписания приёма - сдаточного акта.

Поскольку акт приема передачи подписан сторонами 21.01.2020, истец обоснованно 05.08.2020 обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков работ по договору подряда № ГНБс-01/2020-01.

В адрес ответчика претензия была направлена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с электронной почты представителя (л.д.127-128). 

Согласно п. 5 договора субподряда №ГНБс-01/2020-01 от 09.01.2020, заключенного между истцом и ответчиком, электронная переписка имеет юридическую силу при направлении на e-mail, указанный в договоре. (775773@gmail.com). Более того, организация ООО «ГНБ-Сервис», на адрес которой была направлена претензия почтовым отправлением (л.д.16-17) является аффиллированным юридическим лицом по отношению к ответчику. У обеих организаций один учредитель. Таким образом, довод о неполучении ответчиком претензии и неосведомленности о наличии претензий к качеству работ, отклоняется судом.

Из пояснений МУП. г. Ижевска «Ижводоканал» (л.д.54) следует, что между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Заказчик) и ООО "КонтентСтрой" (Подрядчик) по результатам открытого запроса предложений в электронной форме (Протокол №31908042465-01 от 10.07.2019) заключен договор на выполнение строительных работ №935-5 от 30.07.2019 (далее-договор№935-5) по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства за свой риск выполнить работы по строительству сетей водоотведения к объекту: "Жилой комплекс "Родниковый" по ул. Кирова-Родниковая в г. Ижевске со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями" для нужд МУП г. Ижевска "Ижводоканал", а заказчик принять и оплатить результат работ.

Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 договора №935-5: начало выполнения работ - не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента заключения (подписания сторонами) договора, окончание работ - не позднее 61 (шестьдесят один) календарного дня с момента заключения договора.

Письмом № 9968/15-15 от 25.05.2020 заказчик указал на замечания по выполненным работам (л.д.20).

МУП. г. Ижевска «Ижводоканал» указал в пояснениях, что замечания устранены, но работы выполнены с нарушением срока.

Исходящим письмом №165 от 27.09.2021 (вх. № 22217 от 27.09.2021) Подрядчик сдал для подписания акты выполненных работ по ф.КС-2 и справки по ф. КС-3. Фактически работы приняты на сумму 3 328 976 руб. 27 коп.

Кроме того, факт наличия недостатков выполненных работ доказан, представленным третьим лицом в дело телеинспекционным исследованием (л.д. 95). 

Исходя из изложенного, следует, что ответчиком недостатки выявленные в ходе телеинспекционным исследованием не устранены, в связи с чем ООО «Контентстрой» самостоятельно и с привлечениями третьих лиц устранил недостатки.

Поскольку ООО «Контентстрой» понес убытки, устраняя недостатки выполненных работ в адрес ООО «СК Альфа» поступило заявление о зачете в соответствии со ст.410 ГК РФ. 

ООО «Контентстрой» и истец заключили Договор о зачете встречных требований №1 от 26.04.2021 (л.д.93), согласно которому, на основании положений ст. 410 и 411 ГК РФ Стороны приняли решение произвести зачет встречных требований: по Договору на выполнение строительных работ № 15/2019 от 15.07.2019; по нарушению условий договора и понесенным убыткам (счет-фактуры №108 от 15.04.2021, №109 от 15.04.2019). Встречные требования по указанным договорам — однородны (право на получение оплаты в российских рублях).

Согласно п. 2.1. договора №1 от 26.04.2021, в соответствии с Договором № 15 от 15.07.2019 ООО «СК Альфа» обязано оплатить пени по договору и убытки, понесенные ООО «КОНТЕНСТРОЙ». Сумма задолженности ООО «СК Альфа» на момент подписания Договора составляет 884 743,68 рубля 68 копеек.

С учетом взаимного характера обязательств, установленных договорами, указанными в настоящем пункте Договора№1 от 26.04.2021, и их однородности Стороны осуществляют взаимный зачет требований по соответствующему договору.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что строительно-монтажные работы были выполнены ответчиком ненадлежащего качества, с отступлением от условий договора подряда, а его требование об устранении нарушений ответчиком исполнено не было, просит взыскать с ООО «ГНБ-Строй» убытки, которые ему выставил Заказчик - ООО «КонтентСтрой» в связи с самостоятельным устранением некачественно выполненных работ.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, включая спорные договоры, переписку сторон, установив факт выполнения работ с недостатками, учитывая отсутствие доказательств их устранения ответчиком, принимая во внимание стоимость фактически выполненных работ, стоимость работ по устранению недостатков, зачтенные заказчиком договором №1 от 26.04.2021 в счет оплаты 884 743 руб. 63 коп., суд пришел к выводу о наличии на стороне истца убытков, вызванных некачественным выполнением работ подрядчиком (статьи 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчик не устранил недостатки выполненных работ в предоставленный истцом срок, суд признал исковое требование о взыскании 884 743 руб. 63 коп. убытков, правомерными и руководствуясь статьями 715, 721, 723, 15, 393 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика признаны судом несостоятельными, опровергаемыми материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 57 332 руб. 60 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.03.2021 по 03.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", положения статьи 395 Кодекса не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Учитывая изложенные обстоятельства, в требовании истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отказать. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Горизонтальное направление Бурение-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "СК Альфа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 884 743 руб. 63 коп. убытков, 20 513 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "СК Альфа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 533 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова