Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                         Дело № А40-153916/19-36-178 «Б»

25 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020г.

 Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Усачевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ФИО3  о признании ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 19.06.2019 принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-153916/19-36-178 «Б».

Определением суда 16.09.2019 произведено процессуальное правопреемство ФИО3  на ее правопреемника ФИО2.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  заявитель, должник, в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

До перерыва представитель ПАО «МТС-Банк» поддержал заявление заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители ООО «Интертехпроект» и ООО «Ремвагонсервис» во заявлению ФИО2 возражали.

Представитель Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору пояснил, что должником исполнены обязательства по передаче квартир участникам долевого строительства, вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

После перерыва от Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору поступили документы, согласно которым у должника имеются обязательства по передаче квартир участникам долевого строительства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 6 названного Закона если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «МГ-Финанс» перед ФИО3 в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 12.11.2018 г. по делу № 2-13643/2018, в соответствии с которым с ООО «МГ-Финанс» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет цены договора № 251016/2 от 15.11.2016 г. , в размере 1 881 475 руб. 00 коп. задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 651 398 руб. 02 коп., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 30 009 руб. 53 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 000 руб. 00 коп., компенсация судебных расходов на оформление доверенности у нотариуса в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 814 руб. 41 коп.

12.04.2019 г. Мещанским районным судом города Москвы на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии №029547592.

03.07.2019 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требований ФИО3 к ООО «МГ-Финанс» по оплате задолженности по исполнительному листу серии ФС №029547592 по гражданскому делу № 2-13643/2018, выданному Мещанским районным судом города Москвы по иску Цедента к Должнику о взыскании с ООО «МГ-Финанс» в пользу ФИО3  денежных средств в общем размере 3 077 696 руб. 96 коп.

Таким образом требования ФИО3 по решению Мещанского районного суда города Москвы от 12.11.2018 г. по делу № 2-13643/2018 перешли к ФИО2 в полном объеме.

Определением суда 16.09.2019 произведено процессуальное правопреемство ФИО3  на ее правопреемника ФИО2.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам.

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), сумма задолженности должника перед кредитором, согласно заявлению кредитора составила 3 077 696 руб. 96 коп.

Поскольку решение Мещанского районного суда города Москвы от 12.11.2018 г. по делу № 2-13643/2018, вступило в законную силу, требования заявителя к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 № 304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 305-ЭС15-3229).

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) в целях применения правил § 7 «Банкротство застройщиков» гл. IX Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» застройщиком может быть признано не только лицо, с которым у участников долевого строительства заключены соответствующие договоры, но и организация, фактически аккумулирующая денежные средства, переданные для строительства многоквартирного дома.

Из материалов дела и объяснений Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору усматривается, что ООО «МГ-Финанс» отвечает признакам застройщика, поскольку, согласно сведениям Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору, у должника имеются обязательства по передаче квартир участникам долевого строительства. В настоящий момент не передано восемь квартир в жилых домах № 82, 83, 84, 85, 69, 70, 78, 79 в ЖК «Северная Мыза».

В соответствии со статьей 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), -юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищностроительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

При таких обстоятельствах, установив, что ООО «МГ-Финанс» обладает признаками застройщика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Установив в ходе судебного разбирательства наличия признаков ООО «МГ-Финанс» статуса застройщика, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2018 № 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент рассмотрения заявления о признании ООО «МГ-Финанс» несостоятельным (банкротом), суд в целях эффективности правосудия считает целесообразным применить положения пункта 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве в действующей редакции и ввести в отношении должника-застройщика процедуру конкурсного производства, поскольку действующая редакция параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не ставит лиц, участвующих в деле, в том числе участников строительства, в худшее положение по сравнению с условиями, существовавшими до внесения соответствующих изменений в настоящий Федеральный закон.

В материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства.

Во исполнение определения суда Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2, 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Применить при рассмотрении дела № А40-153916/19-36-178 «Б» о признании ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на один год.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МГ-Финанс» требования ФИО2 в размере 1 881 475 руб. 00 коп. – основной долг.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «МГ-Финанс» требования ФИО2 в размере 651 398 руб. 02 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 30 009 руб. 53 коп. - проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, 5 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 500 000 руб. 00 коп. - штраф, 2 000 руб. 00 коп. - компенсация судебных расходов на оформление доверенности у нотариуса, 7 814 руб. 41 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №12606, почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 3), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», с вознаграждением, установленным законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати  и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней    обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить  в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, и о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований, заблаговременно представить в суд отчет   о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 20.09.2021 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 7067, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Е.В. Усачева