АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-36548/2020

21.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ««МАС Сидс», г. Краснодар, 

к Краснодарской таможне, г. Краснодар, 

о признании незаконным решение Краснодарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10309200/310320/0005489, об обязании,

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, 

от заинтересованного лица: ФИО1 - доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Майзадур Семанс Кубань» (с 17.11.2020 ООО «Мас Сидс») (далее – ООО, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения таможенного органа от 17.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309200/310320/0005489, законодательству Российской Федерации, обязать Краснодарскую таможню в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и взыскании с Краснодарской таможни судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей. 

Решением суда от 22.12.2020 заявленные требования удовлетворены. 

15.03.2021 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 по делу № А32- 36548/2020 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А32- 36548/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований просил отказать. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2023 до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Майзадур Семанс Кубань» (с 17.11.2020 ООО «Мас Сидс») зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, литер «А», офис 2, является участником внешнеэкономической деятельности: ввоз на территорию Российской Федерации семян подсолнечника и кукурузы. 

ООО «Мас Сидс» во исполнение контракта № FK 1920 от 02.12.2019, заключенного с компанией ««Маисадур Семанс» АО» («MAS SEEDS» SA, Республика Франция, далее - Франция), на условиях поставки DAP - Краснодар из Франции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию ввезены и задекларированы товары: по ДТ №10309200/310320/0005489 семена кукурузы сорта MAS 47 Р, MAS 34 B.

Таможенное декларирование товаров производилось на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни с применением электронной формы декларирования в соответствии с приказом ФТС России от 17.09.2013 №1761 «Об утверждении порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» (зарегистрирован в Минюсте России 28.02.2014 №31465). 

Согласно сведениям, заявленным ООО «Мас Сидс» в графе 44 «Дополнительная информация/предоставленные документы» оспариваемых ДТ, поставка товаров осуществлялась в счет исполнения обязательств по контракту № FK1920 от 02.12.2019 г. Согласно статье 5 Контракта №FK1920 от 02.12.2019, товар поставляется на условиях поставки DAP Краснодар в интерпретации Инкотермс-2010. 

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин Условия поставки DAP Инкотермс 2010 - расшифровка «Delivered At Point» переводится «Поставка в пункте» /наименование пункта назначения/ означает, что продавец выполнил свои обязательства по поставке, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанный пункт назначения. Обязанность по заключению договора перевозки возложена на продавца.

Согласно статье 5 Контракта №FK1920 от 02.12.2019, стоимость товаров, приобретаемых по контракту, понимается на условиях DAP Краснодар (Инкотермс-2010), включая все транспортные расходы, стоимость упаковки и маркировки. Товары, задекларированные по ДТ №10309200/310320/0005489 помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в соответствии с требованиями главы 20 ТК ЕАЭС. 

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по первому методу таможенной стоимости (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами). 

В ходе таможенного оформления таможенный орган признал предоставленные документы и сведения недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и направил в адрес общества запросы о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости ввезенного товара.

Также Краснодарская таможня выставила декларанту соответствующие требования об обеспечении уплаты таможенных платежей. 

Заявителем было исполнено указанное требование, после этого товар выпущен для внутреннего потребления под обеспечение дополнительно начисленных таможенных платежей. 

Общество предоставило в рамках запросов таможенного органа пакет дополнительных документов по ДТ №10309200/310320/0005489 (исх.№ 102/1 (вх. № 2807 от 14.05.2020 г.). 

Осуществив проверку предоставленных по запросу дополнительных документов, Краснодарская таможня не согласилась с заявленным методом таможенной оценки. 

Наличие сомнений в достоверности заявленных при декларировании сведений повлекло принятие таможней 17.06.2020 решений о корректировке заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара шестым методом на базе третьего метода на основе сравнительного анализа величины цен декларируемых товаров с ценами на однородные товары, проведенного с помощью информационно-аналитической системы контроля (АС КТС) «Стоимость-1», что привело к увеличению подлежащих уплате таможенных платежей на сумму 151758,22 рублей по ДТ №10309200/310320/0005489.

При этом, таможенный орган в качестве обоснования корректировки таможенной стоимости указал на то, что он выявил отклонение заявленной таможенной стоимости в меньшую сторону по отношению к однородным товарам, участники сделки являются взаимозависимыми лицами. 

Не согласившись с решениями таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало их в арбитражный суд.

При принятии решения, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд руководствовался следующим.

В силу положений статей статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебных приставов незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, при выполнении условий, названных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, в том числе при условии, что покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Положениями пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 ТК ЕАЭС.

С учётом вышеизложенных норм права, при заявлении сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров декларант обязан представить документальное подтверждение того, какая именно цена сделки положена им в основу таможенной стоимости товаров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а так же об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утверждённым решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 №42 (далее - Положение) при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов; б) о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов.

В соответствии с пунктом 5 Положения при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства: а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государствчленов; б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза; в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определённой в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов; г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары; д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем; е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объёме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т. п.).

С целью подтверждения заявленной Обществом таможенной стоимости товаров, в соответствии со статьи 325 ТК ЕАЭС у него были запрошены:

1. Для подтверждения стоимости сделки за товары по контракту (документы на бумажных носителях): контракт со всеми действующими приложениями, дополнениями, спецификациями, имеющие отношение к данной поставке товаров (с переводами); заказ; письма продавца товаров, имеющие отношение к данной поставке, заверенные должным образом продавцом; инвойс, имеющие все необходимые сведения для идентификации декларируемых товаров.,., заверенный и подписанный должным образом (с переводом); прайс-листы производителей/продавца ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц с указанием кем он выставлен и подписан (с переводом на русский язык); банковские платежные документы (платежные поручения, выписки с лицевого счета), подтверждающие произведенную оплату за товары по данной поставке товаров, если оплата уже была произведена; бухгалтерские документы по оприходованию товаров (если оприходование уже было произведено), заверенные должным образом руководитель/бухгалтеров;

2. Для подтверждения сведений ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления (документы на бумажных носителях): экспортная декларация, заверенная официальным органом, если представляется возможным, с переводом на русский язык;

3. Для подтверждения заявленных сведений о товарах (документы на бумажных носителях):упаковочный лист, сертификат происхождения (с переводами), товаротранспортные документы;

4. Для определения качественных характеристик товаров (документы на бумажных носителях): документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразования;

5. Для целей подтверждения соответствия уровня заявленной таможенной стоимости ценовой информации на идентичны/однородные товары на внешнем/внутреннем рынках (документы на бумажных носителях): пояснения по поводу того, каким образом формируется цена товаров и от каких показателей она зависит, имеющуюся в распоряжении декларанта информацию о стоимости внутреннего и внешнего рынка по идентичным/однородным товарам.

В ответ запрос таможенного органа, Обществом представлены следующие документы: контракт купли-продажи от 02.12.2019 №FK1920, спецификация №1 к контракту; прайс-лист адресный; карточка счета 19, 41 и 60, незаверенный перевод экспортной декларации.

По результатам анализа представленных документов установлено таможенным органом было установлено, что представленные Обществом документы и пояснения не подтверждают заявленную в ДТ №10309200/310320/0005489 таможенную стоимость товаров.

В соответствии с пунктом 4 контракта от 02.12.2019 № FK1920 количество и цена товара указаны в спецификации к контракту. 

В соответствии со спецификацией №1 к контракту № FK1920 от 02.12.2019 цена товара и итоговая сумма является ориентировочной/предварительной в связи с тем, что при поставке товара цена единицы товара увеличивается на стоимость протравителя, указанного в отдельной таблице спецификации. 

Из представленных в материалы дела спецификации №1 к контракту №FK1920 от 02.12.2019 цена на семена кукурузы сорта MAS 34В составляет 3190 руб., сорта MAS 47Р - 2880 рублей.

При этом, в названных спецификации и прейскуранте цен, указаны виды протравителей и их стоимость.

Согласно инвойсу от 17.03.2020 № 970204207 стоимость семян кукурузы сорта MAS 47Р составляет 2880 руб. и равна цене за единицу товара гибриды семян кукурузы сорта MAS 47Р, указанного в спецификации №1 к контракту от 02.12.2019 №FK1920 без учёта стоимости протравителя.

В представленных Обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара, информация о наличии либо отсутствии протравителя, сведения отсутствуют.

Доказательства требования сельхозпроизводителей о необходимости дополнительной обработки семян, Обществом в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что цена ввезённого Обществом товара в ДТ №10309200/310320/0005489 согласно представленному инвойсу, указана без учёта стоимости протравителя. В документах, представленных в подтверждении заявленной таможенной стоимости задекларированных товаров, информация о наличии, либо отсутствии протравителя отсутствует.

Как следует из материалов дела наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем является признаком недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, выпуск без корректировки таможенной стоимости тех же самых товаров, поставленных Обществу по тому же контракту не влияют на выводы таможенного органа по ДТ №10309200/310320/0005489.

Доказательства источника происхождения графические копии электронных экспортных деклараций, Обществом в материалы дела не представлены. 

Доказательства невозможности представить Обществу заверенную копию экспертной декларации 20ЕS00504110021872 с учётом того, что оно длительное время является участником внешнеэкономических отношений и покупателем поставляемой в рамках контракта от 02.12.2019 №FK 1920 и Общество является взаимосвязанным с продавцом лицом, в материалы дела не представлены.

Пунктом 5 контракта от 02.12.2019 №FK1920 предусмотрено, что оплата товара производится в сроки, указанные в спецификации к контракту. 

Согласно пункту 3 спецификации №1 к контракту от 02.12.2019 №FK1920 стороны согласовали отсрочку платежа до 31.12.2020. 

Из представленной в материалы дела Обществом ведомости банковского контроля от 12.12.2019, представленная суду следует, что платёж совершён 19.04.2021 на сумму 242679740 руб., 09.07.2021 на сумму 242679740 руб., в том числе по ДТ №10309200/310320/0005489.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с учётом согласованной сторонами отсрочки платежа по контракту не представлялось возможным в период таможенной проверки установить исполнение Обществом, как покупателем, обязательств по контракту от 02.12.2019 №FK1920 в части соблюдения условий и сроков оплаты за поставленный товар.

Судом установлено, что представленный к таможенному контролю прайс-лист продавца содержит цены на условиях поставки DAP Краснодар. 

В силу общепринятым принципам международной торговли и обычаям делового оборота, прайс-лист является публичной офертой для неопределённого круга лиц и выставляется продавцом, как правило, на условиях поставки EXW (на своем складе) или FOB (в ближайшем порту), то есть без учёта транспортных расходов, так как продавец не может заранее знать в какие географические пункты товар будет продаваться.

При этом, транспортная составляющая, оказывает влияние на стоимость товара в зависимости от расстояния, вида транспорта доставки. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС определено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 ТК ЕАЭС.

Таким образом, в ходе контроля таможенной стоимости товаров, Обществом не были устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров ДТ №10309200/310320/0005489, а также выявлены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении товаров выбранный Обществом метод определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что заявленная Обществом в ДТ №10309200/310320/0005489 таможенная стоимость товаров не является документально и количественно подтверждённой.

Таможенным органом стоимость товара, ввезённого по ДТ ДТ №10309200/310320/0005489, была сопоставлена таможенным органом со сведениями о стоимости однородных товаров согласно ИАС «Мониторинг- Анализ-1»: в отношении таможенной стоимости товаров «семена кукурузы для посева первого поколения (zea mays 1), простые гибриды, ботаничесий вид- zea mays, сорт: mas 34b, agrostart; сорт: mas 47p, standard,» (код TH ВЭД ЕАЭС 1005101500). страна происхождения - Франция, задекларированного по ДТ №10309200/310320/0005489, использована ценовая информация о стоимости однородных товаров (код ТН ВЭД ЕАЭС 1005101500) - семена кукурузы (вид zea mays 1.) для посева ;дробленые, простой гибрид, в мешках (1 мешок = 1 посевной единице=50 000 семян), сорт «Oxxygen», страна происхождения - Франция, ввезенных в сопоставимый период времени, задекларированных по ДТ № 10309200/060319/0003468.

При рассмотрении ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, и при проведении анализа касательно применения метода определения таможенной стоимости оцениваемого товара, было установлено следующее: метод 2 - по стоимости сделки с идентичными товарами - не может быть использован в связи с отсутствием информации о стоимости идентичных товаров, удовлетворяющей требованиям статей 37 и 41 ТК ЕАЭС; метод 3 - по стоимости сделки с однородными товарами - не может быть использована связи с отсутствием информации о стоимости однородных товаров, удовлетворяющей требованиям статей 37 и 42 ТК ЕАЭС; метод 4 - метод вычитания - не может быть использована связи с отсутствием информация, удовлетворяющей требованиям статьи 43 ТК ЕАЭС; метод 5 - метод сложения - не может быть использована связи с отсутствием информация, удовлетворяющей требованиям статьи 44 ТК ЕАЭС. 

Корректировка таможенной стоимости по вышеуказанным ДТ произведена с использованием шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости (на базе 3 метода, то есть с применением норм, установленных статьями 42 и 45 ТКЕЭС).

Статьёй 42 ТК ЕАЭС установлено, что для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров методом по стоимости сделки с однородными товарами должна использоваться: 

- стоимость сделки с однородными товарами, т.е. таможенная стоимость сравниваемых товаров принята таможенным органом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) согласно требованиям статьи39 ТК ЕАЭС; 

- стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары; 

- стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезёнными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и ввозимые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Таким образом, таможенным органом при проведении корректировки таможенной стоимости задекларированного Обществом товара, был выбран соответствующий описанию задекларированного Обществом товара, его коммерческие, качественные и технические характеристики, условия поставки в наибольшей степени соответствовали описанию, характеристикам, условиям поставки оцениваемых товаров, а также условиям сделки с оцениваемыми товарами. Таможенным органом также было учтено, что сравниваемый товар был ввезён в сопоставимый период времени.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки, при невозможности считать заявленную Обществом информацию о стоимости сделки документально подтверждённой, количественно определённой и достоверной, учитывая наличие полученных таможенным органом результатов при проведении таможенного контроля, невозможность применения Обществом первого метода определения таможенной стоимости является доказанной, принятое решение Краснодарской таможни от 17.06.2020 по ДТ № ДТ №10309200/310320/0005489 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, является обоснованным, соответствует требованиям действующего таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов Общества. 

Следовательно, требования Общества не подлежат удовлетворению.

В части требований Общества о взыскании с Краснодарской таможни судебных расходов в размере 65000 рублей на оплату услуг представителя, суд пришёл к выводу о том, что требования в указанной части не подлежат удовлетворению в силу ст. 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных требований Общества.

Согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на заявителя. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 29, 64-71, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МАС СИДС» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Н.В. Иванова