Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3718/2022

13 апреля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 130 786,93 рублей, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Альтернатива»» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 587 со сроком действия с 31.12.2022 по 31.12.2023 (л.д.138), диплом об образовании (л.д.25); 

от ответчика (после перерыва): ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 б/н (подлинник на л.д.137), диплом об образовании (л.д.85);.

от третьего лица: ПАО "Якутскэнерго": ФИО4 по доверенности от 01.12.2022 № И00009799 со сроком действия по 30.06.2025, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 130 786 руб. 93 коп. убытков. 

Определением суда от 18.07.2022 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 27.10.2022 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Альтернатива»» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание 04.04.2023 в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица ООО «ЖКХ «Альтернатива» в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено заявление об уточнении исковых требований от 03.04.2023 № 670-ЮУ, с приложениями согласно перечню. 

От третьего лица ПАО "Якутскэнерго в материалы дела через "Мой Арбитр" представлен дополнительный отзыв от 29.03.2023 № 119/3092, с приложениями согласно перечню. 

От третьего лица ООО «ЖКХ «Альтернатива» в материалы дела через "Мой Арбитр" представлен отзыв от 30.03.2023№ б/н, с приложениями согласно перечню.

Возражений относительно приобщения поступивших доказательств и принятия уточнения к рассмотрению судом лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, поступившее уменьшение исковых требований до суммы 98 419,46 руб. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание 11.04.2023 в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания третьего лица ООО «ЖКХ «Альтернатива» в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему. 

Представитель третьего лица ПАО "Якутскэнерго" не согласился с доводами ответчика, поддержал доводы, истца, в том числе дал пояснения по возражениям ответчика в части законности составленного акта о неучтенном потреблении.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица ПАО "Якутскэнерго", изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор от 09.09.2019 № 31908209835 на оказание услуг по техническому обслуживанию котельных: КЦ, Администрация, Новый детсад с. Едей Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия), по условиям которого в сроки, установленные договором, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию и временной эксплуатации имущественного комплекса котельных: КЦ, Администрация, Новый Детсад с. Едей, Нюрбинского улуса, (далее - «объект»), в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения потребителей, а также для устранения, локализации и ликвидации аварийных ситуаций на объекте, переданных на обслуживание (далее - «услуги»), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции доп. соглашения) в стоимость услуги включаются расходы по:

•  закуп котельного топлива;

•  завоз котельного топлива;

•  хранению котельного топлива;

•  утилизации шлака и т.д.;

•  техническому обслуживанию основных средств и оборудования;

•  услуге производственного персонала котельного хозяйства (включая оплату труда заработной платы и социальных отчислений);

•  техническое обслуживание тепловых сетей;

•  капитальному и текущему ремонту;

•  оплате потребленной электроэнергии;

•  подвозу воды на технологические нужды котельного хозяйства и для реализации потребителям;

•  водоснабжению и водоотведению бытовых нужд персонала;

•  пуско-наладочные работы;

•  проведение аварийных работ/устранение аварий

•  услуги технологического транспорта;

•  проверке и содержанию измерительных приборов (электросчетчиков, тепло-, водосчетчиков и т.д.);

•  прочим работам по содержанию и обслуживанию оборудования и зданий;

•  оплате проезда производственного персонала;

•  оплате налогов, отчислений и других платежей;

•  общественным работам (включая оплату труда управленческого персонала и т.д.);

•  подготовить объекты к отопительному периоду 2019-2020 гг.;

•  подготовить объекты к отопительному периоду 2020-2021 гг.

В соответствии с пунктом 1.5 (в редакции доп. соглашения) договора цена договора составляет 23 834 848 руб. 06 коп. НДС не предусмотрен. Цена договора определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Стоимость 1 Гкал составляет 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек. НДС не предусмотрен, стоимость 1 суток составляет 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, НДС не предусмотрен.

 По условиям пункта 1.8 договора (в редакции доп. соглашения) исполнитель обязуется оказать услуги по договору в полном объеме с момента заключения договора, окончание: 31 мая 2021 года, или в случае если официальная дата окончания отопительного периода в филиале, назначенная внутренним приказом заказчика наступит ранее, то датой завершения договора будет считаться дата, указанная в приказе заказчика о завершении ОЗП.

Пунктом 1.11 договора (в редакции доп. соглашения) установлены требования к качеству оказываемых услуг:

- обеспечение бесперебойной работы котельных и тепловых сетей согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденным Минэнерго России № 115 от 24.03.03 г. и иными нормативными актами;

- соблюдение разработанных и утвержденных на отопительные сезоны 2018-2019 гг. и 2020-2021 гг. температурного графика ГУП «ЖКХ РС (Я)»;

- соблюдение правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов согласно Постановлению Правительства РФ №354 от 06.05.11 г.

- соблюдение законодательства РФ в части охраны труда (ТК РФ, пенсионный и др.).

В соответствии с пунктом 4.3.2 исполнитель обязуется обеспечить бесперебойную работу объекта в соответствии с действующими нормами технического обслуживания, правилам эксплуатации и правилам техники безопасности.

Согласно пункту 4.3.3 исполнитель обязуется принимать оперативные меры по предупреждению и устранению аварийных ситуаций, возникающих на объекте.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до конца отопительного сезона 2020-2021 гг. (пункт 10.1 в редакции доп. соглашения).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.3).

В случае возникновения разногласий и спорных вопросов при исполнении договора стороны должны приложить все усилия, чтобы путем переговоров разрешить их. Переговоры ведутся в устной и письменной форме, при этом ссылаться можно только на результаты переговоров, подтверждаемые документально (пункт 10.5).

Любые споры, разногласия и требования, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 10.7).

Приложениями к договору от 09.09.2019 № 31908209835 стороны согласовали перечень передаваемых объектов и форму акта оказанных услуг на отчетный период (ежемесячно).

Также между истцом (далее – сторона 1) и ответчиком (далее – сторона 2) заключен договор от 09.09.2019 № 32671 на возмещение затрат на оказание услуг, по условиям которого «сторона-1» поручает, а «сторона-2» принимает на себя обязательства по возмещению затрат по электроэнергии котельных «КЦ», «Администрация», «Новый детсад» в с. Едей Нюрбинского улуса РС (Я), согласно договора № 00161 от 01 января 2019 г., заключенного между ГУП «ЖКХ РС (Я)» и ПАО «Якутскэнерго» на энергоснабжение, по следующему договору на оказание услуг по техническому обслуживанию котельных «КЦ», «Администрация», «Новый детсад» в с. Едей Нюрбинского улуса № 31908209835, заключенного 09.09.2019 г. рег. №32336 от 18.09.2019 г. с ООО «Арыылаах».

Согласно пункту 1.2 договор действует с «09» сентября 2019 г. до исполнения сторонами своих обязательств.

По условиям раздела 2 договора Сторона - 2 обязуется полностью возмещать Стороне-1 затраты по оплате электроэнергии, подключенных к электрическим сетям объектов, указанных в п. 1.1. настоящего договора, а также своевременно оплачивать расходы по оплате электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1 «Сторона - 2» возмещает затраты «Стороны - 1» по оплате электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны - 1» в течение 3 дней после выставление счета. «Сторона-1» выставляет счет и счет-фактуру не позднее 20 числа каждого месяца за предыдущий месяц.

Возмещение расходов «Стороны-1» производится на основании выставляемых им «Стороне -2» счетов в размере счетов, выставляемых ПАО «Якутскэнерго» с учетом НДС (пункт 3.2).

Между истцом (далее - потребитель) и третьим лицом ПАО «Якутскэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) заключен договор на энергоснабжение № 00161 от 01.01.2019 г. согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с Разделами №№ 4; 8; 9 на потребителя возложена обязанность, соблюдения сохранности средств учета и иного оборудования установленного на объекте Потребителя, режима его правильной работы, сохранность целостности пломб и знаков визуального контроля, установленных Гарантирующим поставщиком и Госповерителем, а также условия оплаты электрической энергии при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии. 

08 ноября 2019 г. персоналом Нюрбинского РЭС ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» в ходе рейдовой работы и проверки расчетных приборов учета по объекту котельная «Школы, д/сад», расположенному по адресу: 678456, РС (Я), у. Нюрбинский, 

<

...>» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №2053 от 08.11.2019 г. по факту срыва ранее установленных пломб на вводном рубильнике, что в соответствии с п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, является безучетным потреблением (далее – акт). 

Данный объект включен в перечень точек поставки электрической энергии, в соответствии с договором на энергоснабжение №00161 от 01.01.2019 г. (Приложение №2, 3 к договору на энергоснабжение №00161 от 01.01.2019 г.). 

Расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии произведен за период с 06.09.2019 года по 08.11.2019 г.- с начала отопительного сезона по дату составления акта, в соответствии с п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (п. 9.3.4 договора энергоснабжения № 00161 от 01.01.2019 г. и приложением № 7 к договору).

Как указывает истец, в феврале 2019 г. Нюрбинским филиалом ГУП «ЖКХ РС (Я)» на котельной «Школа-сад» с. Едей была произведена замена прибора учета (ПУ) и составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 28.02.2019 № 907 (л.д.16). 

Согласно договору ответчик должен был подготовить объекты к отопительному сезону 2019-2020 г., в том числе проверить целостность пломб на электросчетчиках и вводных рубильных котельных, а при обнаружении отсутствия пломб незамедлительно оповестить об этом ГУП «ЖКХ РС (Я)» либо ПАО «Якутскэнерго».

Вместе с тем, 07.11.2019 г. в ходе проверки и снятия контрольных показаний на узлах учета электроэнергии было выявлено нарушение правил эксплуатации приборов учета, а именно срыв пломб на электросчетчике в котельной «Школа-сад» с. Едей, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.11.2019 г. № 02053 Ю-17 (л.д.17).

Согласно счету-фактуре от 30.11.2019 № МОНЮН04032 (л.д.18) и акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2019 № Н04032, составленных ПАО «Якутскэнерго», сумма безучетно отпущенной электроэнергии за ноябрь 2019 года составила 130 786 руб. 93 коп.

В связи с вышеизложенным, истец посчитав, что ответственность за срыв пломбы и вследствие этого ответственность за неучтенное потребление электроэнергии несет ответчик, выставил последнему счет-фактуру от 30.11.2019 № 30/02/001435 (л.д.21) и товарную накладную от 30.11.2019 № ЯКТ-ИДИ00470 (л.д.20) на сумму 130 786 руб. 93 коп. как размер причиненного истцу убытка.

До предъявления иска в суд 15.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 14.03.2022 № 01-1018/7.11, которая вручена ответчику 30.03.2022 (л.д.22-23) и оставлена им без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился  с настоящим иском о взыскании убытков.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на иск и дополнения к нему, в иске просит отказать по доводам, изложенным в нем.

В ходе рассмотрения дела, третьим лицом ПАО «Якутскэнерго» был произведен перерасчет объема выявленной неучтенной (безучетной) электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №2053 от 08.11.2019 г. Из объема безучетного потребления по вышеуказанному акту был исключен объем текущего потребления э/э по котельной «Школа-сад» в с. Едей Нюрбинского района равный 5 800 кВт/ч, в результате чего объем безучетного потребления был скорректирован до 17 636 кВт/ч (изначально было 23 436 кВт/ч), что составляет 98 419,46 руб.

В связи с чем, истец вычел из суммы причиненных убытков сумму в размере 32 367,48 руб. и уточнил исковые требования до суммы причиненных убытков в размере 98 419,46 руб., которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать нарушение ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления. 

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08 ноября 2019 г. персоналом Нюрбинского РЭС ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» в ходе рейдовой работы и проверки расчетных приборов учета по объекту котельная «Школы, д/сад», расположенному по адресу: 678456, РС (Я), у. Нюрбинский, 

<

...>» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №2053 от 08.11.2019 г. по факту срыва ранее установленных пломб на вводном рубильнике, что в соответствии с п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, является безучетным потреблением (далее – акт). 

В ходе рассмотрения дела, третьим лицом ПАО «Якутскэнерго» был произведен перерасчет объема выявленной неучтенной (безучетной) электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №2053 от 08.11.2019 г. Из объема безучетного потребления по вышеуказанному акту был исключен объем текущего потребления э/э по котельной «Школа-сад» в с. Едей Нюрбинского района равный 5 800 кВт/ч, в результате чего объем безучетного потребления был скорректирован до 17 636 кВт/ч (изначально было 23 436 кВт/ч), что составляет 98 419,46 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что убытки на стороне истца возникли в связи с оплатой суммы неучтенного потребления за срыв пломбы на котельной в рамках договора на энергоснабжение, заключенного с третьим лицом ПАО «Якутскэнерго», которое в свою очередь возникло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору на техобслуживание, заключенному с истцом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), действовавшей в спорный период (08.11.2019 дата составления акта), персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно-технических документов (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей). 

Исходя из абзаца 2 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Абзацем 3 указанного пункта Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установлено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. 

Акт  от 08.11.2019 составлен в присутствии представителя потребителя (истца) – ФИО5 (главный энергетик) и подписан последним, без замечаний. Также при составлении акта принимал участие кочегар котельной ФИО6 В ходе проверки представитель истца пояснил, что в ходе проверки от 28.02.2019 прибор учета и вводный рубильник были опломбированы. Наличие и сохранность ранее установленных пломб на вводном рубильнике подтверждается актом допуска прибора учета от 28.02.2019 г., который был составлен в ходе предыдущей проверки объекта. 

Как следует из справки, выданной Филиалом Нырбинского района ГУП «ЖКХ РС (Я)» от 12.08.2022 ФИО6 работал в Филиале Нюрбинского района ГУП «ЖКХ РС (Я) в должности машиниста (кочегара) НЮР 07/039 котельная школа с.Едей Нюрбинский филиал с 01.04.2003 г. по 22.10.2018,уволен переводом в ООО «ЖКХ «Альтернатива».

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что данное лицо ФИО6 в спорный период работал кочегаром на спорном объекте.

Вместе с тем указал на то, что ФИО6 не имел полномочий на представление интересов ответчика, следовательно, полагает, что  акт составлен с нарушениями требований  Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442   «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), а именно:  без уведомления  о дате и времени составления акта и без участия ответчика, а также в отсутствие двух незаинтересованных лиц и без использования средств фотосъемки.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, в связи с нижеследующим.

В силу пункта 1 статьи 182  ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации",  суд приходит к выводу, что полномочия кочегара  ФИО6   в проведении проверки явствовали из обстановки. Соответственно, не требовалось участие двух незаинтересованных лиц и использования фотосъемки.

Ответчик о фальсификации акта неучтенного потребления электроэнергии в установленном законом порядке не заявил, незаконность действий лиц, проводивших проверку, не оспорил.

Таким образом,  суд приходит к выводу о соблюдении  третьим лицом  требований к составлению акта проверки в том числе, предусмотренных  пунктом  178 Основными положениями N 442.

Обращения со стороны потребителя (истца) за спорный период с даты последней проверки прибора учета 28.02.2019 г. по дату составления акта 08.11.2019 г. о наличии аварийных ситуаций, которые в дальнейшем могли бы привести к срыву пломбы, не поступали. Отдельных аварийных ситуаций относительно спорного объекта в Западном энергорайоне третьего лица также не зафиксировано. 

Заключая договор № 31908209835 на оказание услуг по технологическому облуживанию котельных: КЦ, Администрация, Новый детский сад с. Едей Нюрбинского улуса РС (Я) от 09.09.2019 г., ответчик принял на себя обязательства по проверке и содержанию приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кроме того, ознакомившись с представленным договором № 31908209835 на оказание услуг по технологическому облуживанию котельных: КЦ, Администрация, Новый детский сад с. Едей Нюрбинского улуса РС (Я) от 09.09.2019 г. (далее - Договор № 31908209835), суд считает, что в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, которым установлено право регресса к лицу, причинившему вред, истец вправе заявить требования к ответчику о возмещении затрат, по основаниям пункта 1.3 вышеуказанного договора № 31908209835, где согласно раздела 1 - предмет и цена договора, исполнитель (ответчик) оказывает услуги заказчику (истцу) по техническому обслуживанию основных средств и оборудования; по проверке и содержанию измерительных приборов (электросчетчиков, тепловодосчетчиков и т.д.); оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора № 31908209835, исполнитель обязуется обеспечить бесперебойную работу объекта в соответствии с действующими нормами технического обслуживания, правилами эксплуатации и правилами техники безопасности; пунктом 4.3.3 - принимать оперативные меры по предупреждению и устранению аварийных ситуаций, возникающих на объекте.

Ответчик срыв пломбы не признает, представил в материалы дела объяснительную ФИО7 от 02.12.2019, который являлся кочегаром объекта, согласно которой срыв пломбы произошел во время аварийной ситуации в марте 2019 года.

Как следует из отзыва третьего лица ООО «ЖКХ «Альтернатива», между истцом (далее - заказчик) и ООО «ЖКХ «Альтернатива» (далее - исполнитель) был заключен контракт № 0116200007918006134 от 17 октября 2018 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию котельных на срок до 30.07.2019 г. Условия вышеуказанного контракта содержали аналогичные пункту 1.3. заключенного между истцом и ответчиком договора на техническое обслуживание от 09.09.2019 г. положения, в том числе обязанности исполнителя по проверке и содержанию измерительных приборов (электросчетчиков, тепло- и водо счетчиков и тд.). Оказание услуг осуществлялось исполнителем в соответствии с условиями контракта. Срыв пломб приборов учета электроэнергии в котельной «Новый детсад» в марте 2019 г. и/или какие-либо иные повреждения приборов учета на объекте в период действия контракта не допускались. Действие вышеуказанного контракта завершено 30.07.2019 г. Услуги по контракту оказаны исполнителем в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний. Какие-либо претензии относительно технического состояния приборов учета на объекте, в том числе относительно приборов учета электроэнергии котельной «Новый детсад», на момент окончания срока действия контракта и/или после его завершения в адрес ООО «ЖКХ «Альтернатива» от заказчика не поступали, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств исполнителем, в том числе надлежащем техническом состоянии объекта на момент прекращения действия контракта (30.07.2019 г.).

Представленная в материалы дела объяснительная кочегара ФИО7 не относится к фактическим спорным обстоятельствам, данное лицо не участвовало при проведении проверки 08.11.2019 г., однако данный документ подтверждает признание факта срыва пломбы с вводного рубильника. Из объяснительной следует, что срыв пломбы произошел в марте 2019 года, в период пользования объектом третьим лицом ООО ЖКХ «Альтернатива», однако, заключая, 09 сентября 2019 г. договор № 31908209835 на оказание услуг по технологическому обслуживанию котельных и передавая объект в обслуживание ООО «Арыылаах», сторонами не было представлено друг другу информации и факта сорванных пломб на вводном рубильнике. Перечень передаваемых объектов, приложение №1 к договору № 31908209835 не содержит подобных сведений. Пояснения кочегара ФИО7 о срыве пломбы в марте 2019 года не подтверждаются имеющимися документами.

Таким образом, в материалах дела отсутствует информация о предотвращении какой либо аварийной ситуации в результате которой могли быть сорваны пломбы на вводном рубильнике, также отсутствует информация о своевременном извещении о срыве пломбы на средствах учета и ином оборудовании.

Следовательно, срыв пломбы произведен непосредственно после подписания договора истцом  с ответчиком, поскольку 09.09.2019 г. при подписании договора имущественный комплекс передавался ответчику третьим лицом  в исправном состоянии. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ранее в феврале 2019 г. Нюрбинским филиалом ГУП «ЖКХ РС (Я)» на котельной «Школа-сад» с. Едей была произведена замена прибора учета (ПУ) и составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 28.02.2019 г. Но 07.11.2019 г. в ходе проверки и снятия контрольных показаний на узлах учета электроэнергии было выявлено нарушение правил эксплуатации приборов учета. 

При этом довод ответчика о том, что срыв пломбы произошел в марте 2019 г. не подтвержден документально. 

Заключая договор технического обслуживания и договор возмещения затрат на оказание услуг по техобслуживанию ответчик не предъявил претензий ни по одному договору по поводу неисправного состояния имущественного комплекса, его составных частей, к которым относятся также и пломбы на приборах учета. При том ответчик, будучи профессиональным участником рынка, безусловно осознавал, что наличие исправно действующих приборов учета потребления электрической энергии является существенным обстоятельством как по договору техобслуживания, так и по договору возмещения затрат на оказание услуг по техобслуживанию.

Отсутствие претензий, замечаний само по себе является доказательством того, что срыв пломбы произошел уже после заключения договора на техобслуживание с ответчиком и произошел непосредственно в период эксплуатации котельных ответчиком.

Факт исправной работы приборов учета и их выбытие из строя уже после передачи котельных ответчику на техобслуживание так же доказывает товарная накладная ЯКТИД00163 от 31.05.2019 , составленная между истцом и третьим лицом ООО «ЖКХ «Альтернатива» по договору №03 от 19.10.2018  Согласно указанной товарной накладной следует, что в последний месяц отопительного сезона приборы учета работали исправно и измерили за май фактическое потребление э/э по котельным «КЦ» и «Новый детсад» в размере 1 795 кВт и 6 483 кВт соответственно. 

Позднее 31.05.2019  котельные уже не эксплуатировались, в связи с окончанием отопительного сезона, согласно Приказу ГУП «ЖКХ РС (Я)» №346-п от 09.04.2019 Работа котельных возобновилась с началом отопительного сезона – в сентябре 2019 г. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств дела, следует вывод о том, что именно персонал энергообъекта (т.е. в данном случае ответчик) обязан предпринять все меры по сохранению целостности пломб.

Согласно п. 187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет убытков истцом произведен на сумму 98 419 руб. 46 коп., с учетом уточнения которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

За период с 06.09.2019 по 08.11.2019, где фактическое количество часов составило 1 512 часов. Из выявленного объема за период с 06 сентября 2019 года по 08 ноября 2019 года исключен объем текущего потребления электрической энергии равный 5800 кВт/ч, выставленный ранее к оплате по показаниям прибора учета в сентябре 2019 года (период потребления: сентябрь 2019 г.). 

Таким образом, объем неучтенной электрической энергии по акту составил: (Объем по акту 23436 кВт/ч= 15,5 кВт (мощность по договору)*1512 часов (63 дня (с 06.09 по 08.11.2019) *24 часа) 23436 кВт/ч - 5800 кВт/ч (текущее потребление) = 17636 кВт/ч. Стоимость данного объема составляет: 17636 кВт/ч * 4,650499762 руб.*20%(НДС) = 98 419,46 руб.

Ответчик доказательства возмещения убытков не представил. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку фактические расходы истца подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 98 419 руб. 46 коп.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 924 руб. по платежному поручению от 12.05.2022 № 6881.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 98 419 руб. 46 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 3 937 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3 937 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 987 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки 98 419 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 937 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 987 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина