АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9418/2017

г. Белгород

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМАШ-СТРОЙ" (ул.Ватутина, д.3, литера А, г.Белгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 320 340 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 30.12.2015;

от ответчика: ФИО2, паспорт;

установил:

АО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМАШ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000 руб. 00 коп. долга по договору займа №1-4/66 от 31.05.2016, 20 340 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 01.12.2016 по 01.11.2017, всего - 320 340 руб. 00 коп.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 248 770 рублей долга, 20 340 руб. 00 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, всего – 269 110 руб. 00 коп..

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик иск признал полностью.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Тридцать первого мая  две тысячи шестнадцатого года между АО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМАШ-СТРОЙ" (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик)   заключен договор займа №1-4/66, по которому  займодавец обязался предоставить ответчику займ на сумму 300 000 рублей 00 копеек по ставке 8,25% годовых  со сроком возврата   до 01.12.2016.

Предоставление займа в размере 300 000 рублей подтверждается платежным поручением №1630 от 22.06.2016.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договоров, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом  не исполнил.

Из материалов дела видно, что  основной долг  составляет  248 770 рублей, проценты за пользование займом  за период с 01.12.2016 по 01.11.2017  - 20  340 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМАШ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248 770 руб. 00 коп. долга, 20 340 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 8 382 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 277 492 руб. 00 коп.

Возвратить АО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМАШ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1025 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.