АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38009/2018

Дело № А57-17882/2017

г. Казань

16 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом  судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мех-Торг-Ресурс» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2018 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.),

по делу № А57-17882/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» (ИНН 3459008560, ОГРН 1143443005089), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Мех-Торг-Ресурс» (ИНН 3444100845, ОГРН 1023403448914), г. Волгоград, о взыскании долга и неустойки, третье лицо: акционерное общество «САН ИнБев»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» (далее – ООО «СервисДрафт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к общесту с ограниченной ответственностью «Мех-Торг-Ресурс» (далее – ООО «Мех-Торг-Ресурс», ответчик) о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в сумме 163 000 руб., штрафа за просрочку возврата многооборотной тары в сумме 96 500 руб., пени за просрочку возврата многооборотной тары в сумме 66 500 руб., стоимости невозвращенного торгового оборудования в сумме 82 632 руб.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сан ИнБев» (далее – АО «Сан ИнБев»).

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, исковые требования ООО «СервисДрафт» удовлетворены. 

В кассационной жалобе ООО «Мех-Торг-Ресурс» просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, ООО «СервисДрафт» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку спорные многооборотная тара и торговое оборудование принадлежат АО «Сан ИнБев».

ООО «СервисДрафт» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит Трейд» (далее – ООО «Лазурит Трейд») (поставщик) и ООО «Мех-Торг-Ресурс» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции (далее – договор от 01.02.2014), по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить покупателю товар в ассортименте и количестве, определенном в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Согласно пунктам 1.2, 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя, согласованными с поставщиком; поставка партии товара осуществляется в течение 3 дней с момента принятия поставщиком заявки покупателя. При отсутствии товара на складе поставщика срок поставки партии, указанной в заявке, согласовывается сторонами дополнительно. 

В соответствии с пунктом 2.7 договора товар поставляется в многооборотной возвратной таре – бочках (далее – кегах) емкостью 20 л, 30 л и 50 л, являющихся собственностью поставщика, а также в необоротной стеклянной и полиэтиленовой таре. 

Согласно пункту 4.5 договора возврат многооборотной тары (кег) оформляется приемным листом, подписываемым лично покупателем или лицом, уполномоченным на приемку товара и возврат многооборотной тары, в соответствии с надлежаще оформленной доверенностью (приложение № 1 к договору), подписанной руководителем организации или индивидуальным предпринимателем и скрепленной печатью покупателя. Возврат многооборотной тары (кег) осуществляется при доставке следующей партии товара силами поставщика и за его счет. 

Многооборотная тара (кеги) считается возвращенной покупателем с момента ее приемки уполномоченным представителем поставщика и подписания приемного листа (пункт 4.6 договора).

Судами установлено, что истцом поставлена ответчику продукция в многооборотной таре (кегах), которые он не вернул в количестве 14 шт. в соответствии с товарными накладными ЛТР07240017 от 24.07.2015, ЛТР08040022 от 04.08.2015, ЛТР09010016 от 01.09.2015, ЛТР09080014 от 08.09.2015: кеги 20 л. (S) стоимостью 4500 руб. за штуку в количестве  7 шт. на общую сумму 31 500 руб., кеги 30 л (А) МЕТ стоимостью 5000 руб. за штуку в количестве 4 шт. на общую сумму 20 000 руб., кеги 30 л. (А) Шпатен стоимостью 5000 руб. за штуку в количестве 3 шт. на общую сумму 15 000 руб.).

 Таким образом, суммарная стоимость невозвращенной тары составила 66 500 руб. 

В соответствии с пунктом 6.5 указанного выше договора в случае нарушения покупателем срока возврата многооборотной тары (кег), покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 100 руб. за каждую подлежащую возврату кегу за каждый день просрочки. 

06.04.2017 между ООО «Лазурит Трейд» (цедент) и ООО «СервисДрафт» (цессионарий) заключен договор цессии № 569, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения от должника – ООО «Мех-Торг-Ресурс» задолженности по договору от 01.02.2014 в сумме 66 500 руб. 

Ответчик был уведомлен о заключенном договоре цессии от 06.04.2017 № 569, что подтверждается уведомлением-претензией от 06.04.2017, направленной ответчику 11.05.2017.

Кроме того, 02.02.2016 между ООО «СервисДрафт» (поставщик) и ООО «Мех-Торг-Ресурс» (покупатель) заключен договор на поставку продукции (далее – договор от 02.02.2016), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, цена, объемы, наименование и сроки поставки которой указаны в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 4.1 договора от 02.02.2016 товар поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических бочках (кегах) емкостью 20 л, 30 л и 50 л, в металлических баллонах (углекислота) емкостью 5 л, 10 л, 15 л, 20 л, 25 л, являющихся собственностью поставщика, а также в необоротной стеклянной и полиэтиленовой таре. Цена одной единицы многооборотной тары составляет 5500 руб. Одновременно с товарно-транспортными документами на товар оформляются товарно-транспортные накладные на многооборотную тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве. 

Суды установили, что ответчику была поставлена продукция в многооборотной таре (кегах) в количестве 22 шт. в соответствии с товарными накладными СДФ07120040 от 12.07.2016, СДФ07190084 от 19.07.2016, СДФ07260010 от 26.07.2016, СДФ07290056 от 29.07.2016, СДФ08050028 от 05.08.2016, СДФ08120054 от 12.08.2016, СДФ08230019 от 23.08.2016: кеги 20 л (S) в количестве 10 шт. общей стоимостью 64 000 руб. (9 шт. стоимостью 6500 руб. за  1 шт. и 1 шт. стоимостью 5500 руб.); кеги 30 л (S) в количестве 5 шт. общей стоимостью 27 500 руб. (5500 руб. за 1 шт.). 

Таким образом, общая стоимость не возвращенной тары по указанным накладным составила 91 500 руб. 

Согласно пункту 3.2 договора от 02.02.2016 в случае невозврата кег и/или баллонов для углекислоты поставщик вправе (но не обязан) выставить покупателю штраф в размере 100% от стоимости невозвращенной многооборотной тары. Уплата штрафа не освобождает покупателя от обязанности возместить поставщику стоимость невозвращенной многооборотной тары. Возвратная многооборотная тара подлежит возврату поставщику. Возврат тары производится путем ее передачи уполномоченному лицу поставщика при последующей поставке партии товара (но не позднее 15 дней со дня поставки) по адресу доставки либо по адресу склада поставщика силами покупателя. 

При просрочке возврата многооборотной тары свыше 30 календарных дней тара считается утерянной и поставщик вправе требовать от покупателя помимо уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3.2 договора, возмещения стоимости многооборотной тары в размере 5500 руб. за одну единицу многооборотной тары. При возмещении покупателем стоимости многооборотной тары право собственности на нее переходит к покупателю. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары (пункт 4.2 договора от 02.02.2016).

Согласно соглашению по многооборотной возвратной таре/оборудованию от 18.07.2016 № 05123 с момента его заключения покупатель обязуется в течение 30 календарных дней возвратить многооборотную тару (кеги, баллоны СО2) в количестве, предусмотренном пунктом 1 соглашения. При просрочке возврата многооборотной тары покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100 % от стоимости многооборотной тары, что составляет 5500 руб. за каждую подлежащую возврату единицу многооборотной тары. Уплата штрафа не освобождает покупателя от обязанности вернуть поставщику многооборотную тару. При просрочке возврата многооборотной тары свыше 30 календарных дней тара считается утерянной и поставщик вправе требовать от покупателя помимо уплаты штрафа, возмещения стоимости многооборотной тары в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей за одну единицу многооборотной тары. При возмещении покупателем стоимости многооборотной тары право собственности на нее переходит к покупателю. При прекращении (расторжении) договора на поставку (оптовую поставку) продукции, а также по первому требованию поставщика, покупатель обязан вернуть оборудование в 3-х дневный срок по акту приема-передачи. При нарушении покупателем срока возврата оборудования он обязан уплатить неустойку в размере одного процента от стоимости оборудования за каждый день просрочки. При просрочке возврата оборудования свыше 30 календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя помимо уплаты неустойки, возмещения стоимости оборудования. 

Также между ООО «СервисДрафт» (поставщик) и ООО «Мех-Торг-Ресурс» 26.07.2016 подписан акт приема-передачи оборудования № ЧИС07260005. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик не представил доказательств исполнения договоров, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары и стоимости невозвращенного торгового оборудования.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая условия вышеуказанных договоров, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, установив отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки, суды обоснованно взыскали с ответчика неустойку за нарушение срока возврата многооборотной тары. 

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу № А57-17882/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        Т.Н. Федорова

Судьи								        Э.Т. Сибгатуллин

									        Н.А. Тюрина