Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61802/23

07 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 135 362 руб.,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – ООО «АТЛАНТ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» (далее – ООО «ГЕЛИОН», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2022 № 116/22 в размере  2 135 362 руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск,  контррасчет не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в  отсутствие сторон.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования общества с  ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «АТЛАНТ» (Поставщик) и  ООО «ГЕЛИОН» (Покупатель) заключен договор поставки от 20.05.2022 № 116/22 (далее –  договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель  принять и оплатить продукцию (Товар) на условиях, установленных договором и  приложениями к нему.  

В соответствии с п. 1.1 договора наименование товара, его количество, ассортимент,  цена, условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, счетах,  универсально-передаточных документах (УПД), являющихся приложениями и  неотъемлемой частью договора. Указанные документы носят характер дополнительных  соглашений к данному договору по каждой отдельной поставке.  

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму  2 135 362 руб.. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается  универсальными передаточными документами от 28.04.2023 № 827 на сумму 6 929 руб.,   № 828 на сумму 810 236 руб., № 828 на сумму 4 305 руб., от № 830 на сумму 542 930 руб.,   № 831 на сумму 770 962 руб. Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

Согласно п. 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2022 №  1 к договору) оплата каждой партии товара может осуществляться Покупателем в  следующем порядке: путем 100 % предоплаты; в течение 30 календарных дней с момента  отгрузки товара.  

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью  «ГЕЛИОН» свои обязательства по оплате товара по договору поставки от 20.05.2022   № 116/22 не исполнило.  

Ответчиком 20.06.2023 от истца получена претензия с требованием об оплате  задолженности.  

Неисполнение ответчиком требования об оплате товара послужило основанием для  обращения общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с п. 9.7 договора споры между сторонами передаются на разрешение  в Арбитражный суд Московской области.  

Договор от 20.05.2022 № 116/22, заключенный между истцом и ответчиком по своей  правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения  сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами,  содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  (ст. 486 ГК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет  риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не  предоставлены. Следовательно, задолженность по договору поставки от 20.05.2022   № 116/22 в сумме 2 135 362 руб. подлежит взысканию в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» 2 135 362 руб. задолженности и  33 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина