СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А27-15391/2018

Постановление  изготовлено в полном объеме 09 января 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Колупаевой Л.А.  

без использования средств аудиозаписи, без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (07АП-9544/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018 (резолютивная часть) по делу № А27-15391/2018 (судья Дубешко Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (г.Березовский Кемеровской области, ул. Строителей, д. 1, помещ. 58, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 912131,68 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский» (далее – ответчик, ООО «УК ЖИЛКОМСЕРВИС г. Березовский, апеллянт) о взыскании 912131,68 долга по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.02.2010 № 22-т за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10 сентября 2018 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть) заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» взыскано 912131,68 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в мае 2018 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией №22-т от 01.02.2010, 21243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, указывая, что задолженность граждан составила 912131,68 руб., вынесенное решение повлечет возникновению убытков для ответчика в связи с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 12.10.2018 сторонам предложено в срок до 02.11.2018 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв в материалы дела поступил 17.10.2018, истец  просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что ответчик за спорный период потребленный объем и цену коммунального ресурса подтвердил, подписав акты сдачи-приемки без разногласий; неосновательность доводов жалобы подтверждают рассмотренные аналогичные дела в апелляционной инстанции №№ А27-5049/2017,  А27-7383/2017,  А27-9880/2017,  А27-14680/2017.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СКЭК» (далее Истец) и управляющей компанией ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» (далее Абонент) заключен договор № 22-Т от 01.02.2010. 

В соответствии, с пунктами 3.2.17. и 5.1. договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать принятый коммунальный ресурс на основании утвержденных тарифов.

Учет потребленного коммунального ресурса (отопление и ГВС) осуществляется по общедомовым приборам учета, которые находятся на балансе ответчика. Отчеты показаний приборов учета за спорный период были предоставлены ответчиком. В многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, объем: потребленного коммунального ресурса (отопление и ГВС) определяется исходя из сведений в предоставленных ответчиком реестрах. 

На основании сведений из отчетов общедомовых приборов учета и реестров, ОАО «СКЭК» выставил ответчику за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 счета-фактуры - на сумму 912131,68 руб., сторонами подписаны за спорный период акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2. договора, оплата потребленного ресурса производится Ответчиком до окончания месяца следующего за расчетным.

Претензия истца от 02.07.2018 исх. №1152, полученная ответчиком 03.07.2018, о погашении суммы образовавшейся задолженности в течение пяти рабочих дней с момента ее получения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Претензионный срок согласно дополнительному соглашению  от 17.05.2016 к договору составляет 5 дней.

В нарушение своих обязательств по договору оплату в полном объеме не произвел, задолженность на текущий момент составляет 912 131,68 руб.

Неисполнение  ответчиком требований претензии и своих обязательств по договору  послужило основанием для обращения АО «СКЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья  539 ГК РФ).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта  1 статьи 544, пункта  1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирного дома коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Из условий договора № 22-т на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.02.2010 следует, что ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений многоквартирных домов согласно приложению к данному договору.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на сумму 912 131,68 руб., подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами сдачи приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком.

Стоимость отпущенной энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 №№ 696, 697, 698. Постановление Администрации Березовского городского округа от 05.07.2016 № 512, решением Березовского городского округа № 281.

Ответчик, подписав акты сдачи-приемки оказанных услуг без разногласий, подтвердил потребленный объем и цену коммунального ресурса.

Доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 912 131,68 руб., правомерно взыскана судом с ответчика.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты коммунального ресурса в полном объеме не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы ответчика о возникновении у него убытков в виде расходов на пени и государственную пошлину для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

Кроме того, ответчику ничто не препятствовало принять меры к урегулированию спора в досудебном порядке при получении претензии истца о погашении задолженности с целью избежания несения дополнительных расходов.

Довод относительно наличия задолженности потребителей перед ответчиком отклоняется апелляционной инстанцией, как необоснованный, поскольку схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

В связи с изложенным, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018 (резолютивная часть) по делу № А27-15391/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.А. Колупаева