Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6793/2019

г. Хабаровск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.Е. Яцышиной,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Регион» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения:  680032, 

<

...>, здание Ш, оф.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 2 331 000 руб.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-Восток» (ИНН 

<

***>),

при  участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 г., ФИО3 по доверенности от 17.11.2016 г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 13.01.2019 г.,       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Регион» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 331 000 руб.

      Определением суда от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Инвестстрой-Восток».

        В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме

  Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, указывает на возможность подписания договора поставки и универсального передаточного документа, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы давности проставления подписей в договоре поставки и УПД, которое судом отклонено по мотивам, изложенным в мотивировочной части настоящего судебного акта.

 В судебном заседании 10.06.2019 по ходатайству ответчика был опрошен в качестве свидетеля ФИО5, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний пояснил, что подписывал УПД №17 от 29.01.2018 будучи главным инженером ООО «Зеленое поле».

        В судебном заседании 10.06.2019 объявлялся перерыв.

        Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

        29.01.2018 ООО «Инвестстрой-Восток» в рамках договора поставки №1/06-2017П от 01.06.2017 поставило ООО «Зеленое поле» кирпич керамический, теплоблок, поддон общей стоимостью 2 331 000 руб. (с учетом стоимости доставки), что подтверждается представленным в материалы дела универсальным - передаточным документом №17.

       12.03.2019 между ООО «Инвестстрой-Восток» (цедент) и ООО «Дельта –Регион» (цессионарий) заключен договор уступки прав, предметом которого явилась передача права требования, принадлежащее цеденту на основании договора поставки №1/06-2017П от 01.06.2017 в сумме 2 331 000 руб. и УПД от 29.01.2018.

       Неисполнение обязательства по оплате полученного товара явилось основанием обращения нового кредитора в суд с иском о взыскании задолженности.

        Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой  части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа) – в  части  поставки  газа  и  нормами  главы  39 ГК РФ – в  части  оказания  услуг  транспортировки. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.  

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По положениям пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 65 АПК РФ бремя доказывания обоснованности исковых требований и возражений по иску возложено на стороны.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия на стороне ответчика обязательства по оплате долга, а именно – договор поставки №1/06-2017П от 01.06.2017, договор уступки прав от 12.03.2019, УПД №17 от 29.01.2018.

Ответчиком заявлены сомнения о правомочности подписания договора поставки директором ООО «Зеленое поле» ФИО6 и УПД ФИО5 в указанные в них даты (01.06.2017 и 29.01.2018 соответственно), указано на возможность их подписания после увольнения указанных лиц из ООО «Зеленое поле». Представлены приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №2 от 27.03.2018 и №5 от 11.07.2018 соответственно на ФИО6 и ФИО5 Для подтверждения соответствующего довода ответчиком заявлено о назначении по делу судебной технической экспертизы давности проставления подписей в договоре поставки и УПД.

Ходатайство судом отклонено в виду нецелесообразности проведения экспертизы, необходимость которая основана на сомнениях ответчика, которые не нашли оснований в ходе допроса свидетеля ФИО5, который пояснил, что подписывал УПД №17 от 29.01.2018 будучи главным инженером ООО «Зеленое поле». 

Кроме этого, судом учтено наличие на договоре поставки и спорной УПД печати ответчика.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом законными, обоснованными и удовлетворены.

        Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика с учетом предоставления истцу отсрочки по ее перечислению в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Регион» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения:  680032, 

<

...>, здание Ш, оф.2) долг в сумме 2 331 000 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  34 665 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина