АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8516/2023

г. Астрахань

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия АСТ» (414040,      

<

...>, помещ. 85, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414040, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 6 763 011 руб. 01 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия АСТ»: ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022 (до 31.12.2024), диплом ВСГ 4761467 от 30.06.2010, паспорт; 

от Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань»: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия АСТ» (далее  - ООО «СтройИндустрия АСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКХБ администрации города Астрахани, ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 763 011 руб. 01 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 27.03.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания.

 

Представитель ООО «СтройИндустрия АСТ» поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между УКХБ администрации города Астрахани (Заказчик) и ООО «СтройИндустрия АСТ» (Подрядчик) заключен контракт №0325300006422000078 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется осуществить выполнение работ по благоустройству Набережной р. Волги по ул. Комсомольской набережной в Ленинском районе г. Астрахани (далее — работы), в объеме, в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение к контракту) и условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта место выполнения работ: Россия, 

<

...> в Ленинском районе.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 31.08.2022.

Цена контракта составляет 52 214 290,00 (пятьдесят два миллиона двести четырнадцать тысяч двести девяносто рублей 00 копеек), включая НДС в размере 20 % в сумме 8 702 381 (восемь миллионов семьсот две тысячи триста восемьдесят один рубль 67 копеек).

В цену контракта включены все затраты, которые могут возникнуть у Подрядчика при исполнении контракта, а также расходы на страхование, уплату налогов и других обязательных платежей. (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в следующем порядке:

Аванс в размере 30% от цены контракта, что составляет 15 664 287,00 (пятнадцать миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей 00 копеек), оплачивается Заказчиком в безналичной форме, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, путем перечисления денежных средств на счет, открытый Подрядчиком с соблюдением им условий казначейского сопровождения, на основании выставленного счета.

Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником электронного аукциона, указанным в части 1 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, не допускается.

Оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически выполненные работы, на основании выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур (при наличии), документов о приемке (актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) и акта приемки законченного строительством объекта (форма № kC-l l)) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) и акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11)) за вычетом авансового платежа в размере 300/0 в счет погашения авансового платежа. Окончательный расчет производится после подписания Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма № kC-11) путем перечисления денежных средств, на счет, открытый Подрядчиком, с соблюдением им условий казначейского сопровождения.

Согласно пунктам 9.1-9.3 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия в результате проведенных перегрворов Сторона, заявляющая о существовании спора или разногласий по контракту, направляет другой. Стороне письменную претензию, ответ на которую должен быть представлен заявителю в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты ее получения. В случае если ответ не представлен в указанный срок, претензия считается принятой. В случае недостижения Сторонами согласия их споры и (или) разногласия по контракту разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законом порядке.

В подтверждение выполнения работ истцом на общую сумму 58 977 301 руб. 01 коп. представлены акты о приемке выполненных работ от 24.06.2022 №1 на сумму 6 763 011 руб. 01 коп., от 30.09.2022 №1 на сумму 4 214 471 руб. 96 коп., от 30.09.2022 №2 на сумму 798 766 руб. 78 коп., от24.10.2022 №3 на сумму 7 246 480 руб. 73 коп., от 22.11.2022 №4 на сумму 5 585 104 руб. 66 коп., 28.11.2022 №5 на сумму 12 974 585 руб. 74 коп., от 28.11.2022 №6 на сумму 627 858 руб. 34 коп., от 28.11.2022 №7 на сумму 3 675 732 руб. 73 коп., от 28.11.2022 №8 на сумму 335 452 руб. 47 коп., от 30.11.2022 №9 на сумму 6 419 609 руб. 24 коп., от 30.11.2022 №10 на сумму 1 534 714 руб. 88 коп., от 10.12.2022 №11 на сумму 1 749 626 руб. 01 коп., от 10.12.2022 №12 на сумму 79 545 руб. 08 коп., от 10.12.2022 №13 на сумму 494 046 руб., от 10.12.2022 №14 на сумму 2 171 371 руб. 60 коп., от 10.12.2022 №15 на сумму 550 574 руб. 30 коп., от 10.12.2022 №16 на сумму 2 823 537 руб. 88 коп., от 10.12.2022 №17 на сумму 1 142 782 руб. 36 коп., от 10.12.2022 №18 на сумму 2 075 594 руб. 26 коп., справки о стоимости выполненных работ от 24.06.2022 №1 на сумму 6 763 011 руб. 01 коп., от 30.09.2022 №1 на сумму 3 509 267 руб. 12 коп., от 24.10.2022 №2 на сумму 5 072 536 руб. 51 коп., от 22.11.2022 №3 на сумму 3 909 573 руб. 26 коп., от 28.11.2022 №4 на сумму 12 329 540 руб. 29 коп., от 30.11.2022 №5 на сумму 5 568 026 руб. 88 коп., от 10.12.2022 №6 на сумму 6 161 058 руб. 94 коп.

Платежными поручениями от 09.06.2022 №1468 на сумму 15 664 287 руб., от 06.10.2022 №3400 на сумму 3 509 267 руб. 12 коп., от 27.10.2022 №3657 на сумму 5 072 536 руб. 51 коп., от 25.11.2022 №3775 на сумму 3 909 573 руб. 26 коп., от 05.12.2022 №3840 на сумму 7 000 000 руб., от 08.12.2022 №3910 на сумму 5 329 540 руб. 29 коп., от 08.12.2022 №3911 на сумму 5 568 026 руб. 88 коп., от 13.12.2022 №3915 на сумму 6 161 058 руб. 94 коп. ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 52 214 290 руб.

УКХБ администрации города Астрахани обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, задолженность за выполненные работы по договору составила              6 763 011 руб. 01 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «СтройИндустрия АСТ» направило в адрес УКХБ администрации города Астрахани претензию от 10.07.2023 №175 с требованием погасить образовавшуюся перед истцом задолженность в рамках заключенного контракта, которая получена ответчиком 10.07.2023. Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы по контракту на общую сумму 58 977 301 руб. 01 коп., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ от 24.06.2022 №1 на сумму 6 763 011 руб. 01 коп., от 30.09.2022 №1 на сумму 4 214 471 руб. 96 коп., от 30.09.2022 №2 на сумму 798 766 руб. 78 коп., от24.10.2022 №3 на сумму 7 246 480 руб. 73 коп., от 22.11.2022 №4 на сумму 5 585 104 руб. 66 коп., 28.11.2022 №5 на сумму 12 974 585 руб. 74 коп., от 28.11.2022 №6 на сумму 627 858 руб. 34 коп., от 28.11.2022 №7 на сумму 3 675 732 руб. 73 коп., от 28.11.2022 №8 на сумму 335 452 руб. 47 коп., от 30.11.2022 №9 на сумму 6 419 609 руб. 24 коп., от 30.11.2022 №10 на сумму 1 534 714 руб. 88 коп., от 10.12.2022 №11 на сумму 1 749 626 руб. 01 коп., от 10.12.2022 №12 на сумму 79 545 руб. 08 коп., от 10.12.2022 №13 на сумму 494 046 руб., от 10.12.2022 №14 на сумму 2 171 371 руб. 60 коп., от 10.12.2022 №15 на сумму 550 574 руб. 30 коп., от 10.12.2022 №16 на сумму 2 823 537 руб. 88 коп., от 10.12.2022 №17 на сумму 1 142 782 руб. 36 коп., от 10.12.2022 №18 на сумму 2 075 594 руб. 26 коп., справки о стоимости выполненных работ от 24.06.2022 №1 на сумму 6 763 011 руб. 01 коп., от 30.09.2022 №1 на сумму 3 509 267 руб. 12 коп., от 24.10.2022 №2 на сумму 5 072 536 руб. 51 коп., от 22.11.2022 №3 на сумму 3 909 573 руб. 26 коп., от 28.11.2022 №4 на сумму 12 329 540 руб. 29 коп., от 30.11.2022 №5 на сумму 5 568 026 руб. 88 коп., от 10.12.2022 №6 на сумму 6 161 058 руб. 94 коп.

Платежными поручениями от 09.06.2022 №1468 на сумму 15 664 287 руб., от 06.10.2022 №3400 на сумму 3 509 267 руб. 12 коп., от 27.10.2022 №3657 на сумму 5 072 536 руб. 51 коп., от 25.11.2022 №3775 на сумму 3 909 573 руб. 26 коп., от 05.12.2022 №3840 на сумму 7 000 000 руб., от 08.12.2022 №3910 на сумму 5 329 540 руб. 29 коп., от 08.12.2022 №3911 на сумму 5 568 026 руб. 88 коп., от 13.12.2022 №3915 на сумму 6 161 058 руб. 94 коп. ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 52 214 290 руб.

Судом установлено, что неоплаченными остались дополнительные работы на сумму 6 763 011 руб. 01 коп., акт о приемке выполненные дополнительных работ от 24.06.2022 №1 на сумму 6 763 011 руб. 01 коп. со стороны Заказчика не подписан.

Мотивированный отказ от приемки данных работ Заказчиком не заявлен.

Доказательств обратного не представлено.

В целях установления объема и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, а также проверки достоверности локального сметного расчета (сметы) №02-01-01_Искл1 и локального сметного расчета (сметы) №02-01-01_вкл1 суд по ходатайству ООО «СтройИндустрия АСТ» назначил судебную экспертизу,  проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Институт строительной экспертизы, оценки и промышленной безопасности», эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем и стоимость фактических выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия АСТ» работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 24.06.2022 №1, работам, указанным  в акте №1 на изменение работ по объекту: «Благоустройство и устройство инженерных сетей общественного пространства по улице Комсомольская набережная» ?

2. Проверить достоверность локального сметного расчета (сметы) №02-01-01_Искл1 и локального сметного расчета (сметы) №02-01-01_вкл1?

Экспертом представлено заключение от 15.02.2024 №408/24, в котором эксперт  сделал следующие выводы, а именно:

1. Объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия АСТ» работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 24.06.2022 №1, работам, указанным в акте №1 на изменение работ по объекту: «Благоустройство и устройство инженерных сетей общественного пространства по улице Комсомольская Набережная» соответствуют.

2. Стоимость работ в Локальном сметном расчете (сметы) №02-01-01_Искл и локальном сметном расчете (сметы) №02-01-01 вкл 1 определены достоверно.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ экспертное заключение от 15.02.2024 №408/24, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ и признает объем, установленный в экспертном заключении, верным.

Согласно расчету истца задолженность составляет 6 763 011 руб. 01 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 763 011 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2023 по делу №А06-8516/2023 была назначена судебная  экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Институт строительной экспертизы, оценки и промышленной безопасности» (414040. 

<

...>), эксперту ФИО2, стоимость экспертизы установлена в размере 73 500 руб.

ООО «СтройИндустрия АСТ» на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области платежным поручением от 13.11.2023 №339 перечислены денежные средства в размере 73 500 руб. за проведение судебной экспертизы.

Суд признал экспертное заключение от 15.02.2024 №408/24 допустимым доказательством и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 73 500 руб. подлежат возложению на УКХБ администрации города Астрахани.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

С учетом изложенного суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Институт строительной экспертизы, оценки и промышленной безопасности»  денежные средства в сумме 73 500  руб., перечисленные платежным поручением от 13.11.2023 №339 за проведение судебной экспертизы.

Истцу при обращении в суд настоящим исковым заявление предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия АСТ» задолженность в размере 6 763 011 руб. 01 коп., расходы за проведение судебной экспертизы  в размере 73 500 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Институт строительной экспертизы, оценки и промышленной безопасности»  денежные средства в сумме 73 500 руб., перечисленные платежным поручением от 13.11.2023 №339 за проведение судебной экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова