АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года

Дело №

А66-10932/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе 

председательствующего Кустова А.А., 

судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,  

рассмотрев 13.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А66-10932/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Опора», адрес: 170008, 

<

...>, кабинет 29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании 197 503 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 27.10.2015 № 1194839 (далее - Договор) в июле - декабре 2018 года, 18 276 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по правилам пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) за период с 18.09.2018 по 25.09.2019, с последующим ее начислением начиная с 26.09.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом выделения определением от 10.07.2019 в отдельные производства требований Общества к Компании с присвоением № А66-10932/2019, № А66-10933/2019, № А66-10934/2019, № А66-10935/2019, № А66-10936/2019).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АтомЭнергоСбыт).

Решением от 26.09.2020 (с учетом определения от 26.09.2020 об исправлении арифметических ошибок и опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021, иск удовлетворен частично. С Компании в пользу Общества взыскано 197 503 руб. 50 коп. задолженности, 18 276 руб. 44 коп. неустойки, с последующим ее начислением по дату исполнения обязательства по уплате долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый – об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды ошибочно не приняли во внимание доводы о том, что Общество неправильно определило объем полезного отпуска электрической энергии без учета разногласий гарантирующего поставщика (АтомЭнергоСбыта).

В отзыве на кассационную жалобу Общество, выражая несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Одновременно Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое рассмотрено кассационной инстанцией и удовлетворено.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Порядок расчетов установлен в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится ответчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 2 приложения № 1 к Договору).

Договор подписан Компанией с протоколом разногласий от 28.10.2015 по пунктам 2.5, 3.4.15, 3.4.29, 6.9 и разделу 10 (отсутствуют в Договоре), которые Общество не приняло и не согласовало.

Вместе с тем во исполнение условий Договора Общество в июле - декабре 2018 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на то, что Компания не в полном объеме оплатила услуги по передаче электроэнергии, оказанные в названный период, Общество начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом выделения требований в отдельное производство и уточнений размера иска).

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 197 503 руб. 50 коп. задолженности и 18 276 руб. 44 коп. законной неустойки. Суд исходил из того, что правильность расчета оказанных Обществом по Договору услуг надлежаще Компанией и АтомЭнергоСбытом не опровергнута.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с этим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил № 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения; в редакции, действовавшей в спорный период), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3.

Общество произвело расчет оказанных по Договору услуг на основании показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки утверждению подателя жалобы, истец доказал стоимость предъявленного ко взысканию объема оказанных услуг, представив в обоснование иска акты допуска ОДПУ в эксплуатацию, акты их проверок. Оценив представленные Обществом доказательства, суды признали ОДПУ исправными, а полученные с использованием этих ОДПУ показания – достоверными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что Компания и АтомЭнергоСбыт, который использовал показания спорных ОДПУ в расчетах за электроэнергию с потребителями (организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами), надлежаще не опровергли факт оказания услуг по Договору и их объем, рассчитанный Обществом, в связи с этим суды  обоснованно удовлетворили иск в части взыскания задолженности. 

Возражений по арифметическому расчету неустойки кассационная жалоба не содержит.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А66-10932/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 В.К. Серова