АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-376/2019

г. Астрахань

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договорам №170, №171 от 10.02.2016г. задолженности в размере 90 802 руб. 30 коп., неустойки в размере 20 678 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.04.2017 года, 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 21.03.2019 года.

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о взыскании по договорам №170, №171 от 10.02.2016г. задолженности в размере 90 802 руб. 30 коп., неустойки в размере 20 678 руб. 30 коп.

            Определением арбитражного суда от 15.02.2019г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

            Определением от 09.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В судебном заседании 02.07.2019г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен краткосрочный перерыв до 02.07.2019г. до 16 час. 00 мин.

            После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 20 678 руб. 30 коп., в связи с корректировкой расчета.

            Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

            Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани "Астрводоканал" (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договоры поставки №170, №171 от 10.02.2016г., согласно которых поставщик обязуется поставить товар согласно Спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

           По пункту 4.3 договоров, товар оплачивается поставщику с отсрочкой платежа на срок 60 календарных дней с момента поступления на склад покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

           Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществила поставку товара Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Астрводоканал" в соответствии с товарными накладными представленными в материалы дела: №16 от 18.02.2016г., №18 от 18.02.2016г., №39 от 14.04.2016г., №10 от 11.02.2016г., №27 от 10.03.2016г., №35 от 06.04.2016г., №48 от 10.05.2016г., №57 от 25.05.2016г., №59 от 07.06.2016г., №61 от 20.06.2016г., подписанными обеими сторонами без возражений, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 90 802 руб. 30 коп. 

В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цена товара при его передаче продавцом покупателю.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем имеется подпись лица, заверенная печатью.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, задолженность составила 90 802 руб. 30 коп.

            Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №004 от 14.12.2018г. с требованием об  оплате  задолженности,  которая последним оставлена без ответа. 

  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность в сумме 90 802 руб. 30 коп. за поставленный товар, не  погасил.  Доказательств обратного ответчик не представил.

          Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 90 802 руб. 30 коп.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая доводы истца, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 90 802 руб. 30 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты поставленного товара, истцом  предъявлены к взысканию пени в сумме 20 678 руб. 30 коп. 

  Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Поскольку ответчиком нарушено условие договров о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

             Проверив расчет пени, суд находит его верным.             

             Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

 При изготовлении полного текста решения суда, выявлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения: вместо даты вынесения 02 июля 2019г., ошибочно указано: 03 июля 2019г.

 Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, в числе прочих, также по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с чем суд считает необходимым исправить опечатку: в резолютивной части решения суда вместо даты: "03 июля 2019 года", читать: " 02 июля 2019 года ".                

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90802руб.30коп.-сумму основного долга, 20678руб.30коп.-сумму неустойки, 3632руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 712руб.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова