Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства

Дело №А60-359/2017

20 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2017г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А, ФИО1, 

рассмотрел дело №А60-359/2017  по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 19 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2016 г. поступило заявление МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 19 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).      

Определением арбитражного суда от 27.04.2017г. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» введена процедура  банкротства - наблюдение. 

         Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 138, тел.: 

<

***>, (343) 365-00-72), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 13.05.2017. Срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов оканчивается 13.06.2017.

25.09.2017 от МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 19 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании 26.09.2016 должник пояснил, что собрание кредиторов не состоялось. На сегодняшний день не рассмотрены требования кредитора ООО "ТЕПЛОГАРАНТ" на сумму 20 677 820 руб. 91 коп.

В связи с необходимостью рассмотрения требования и проведения собрания кредиторов, суд откладывает судебное заседание.

Определением суда от 04.10.2017г. судебное разбирательство отложено на 19.10.2017г.

В адрес суда 16.10.2017г. поступило ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (абзац 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация и оценка имущества должника, в целях выявления рыночной стоимости, не производилась. Согласно документам бухгалтерского учета, балансовая стоимость имущества должника, на 31.12.2016, составляет 213 388 млн. рублей.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, на дату закрытия, в реестр по результатам рассмотрения предъявленных кредиторами требований, заявлено 9 требований кредиторов, включено 8 кредиторов, на общую сумму требований 85 210 990,33 рублей.

Временным управляющим, проведен анализ хозяйственной, финансовой и инвестиционной деятельности должника, сделаны следующие выводы: безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических,финансовых и рыночных условиях невозможна; целесообразно введение конкурсного производства; возможность покрытия за счет активов должника кредиторской задолженности, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим существует.

Кредиторы должника, заблаговременно до проведения первого собрания кредиторов, были ознакомлены с ФА и выводами временного управляющего.

Временным управляющим, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, проанализированы сделки должника в периоды с 31.03.2015 по 30.06.2015, с 31.03.2016 по 30.09.2016.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «Ресурсоснабжающая организация»» были сделаны следующие выводы: оснований для выявления признаков фиктивного банкротства МУП «Ресурсоснабжающая организация» нет; признаки   преднамеренного  банкротства   МУП  «Ресурсоснабжающая организация» отсутствуют.

Сделки из договоров, которые должник предоставил по запросу временного управляющего, за указанные выше периоды, которые в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть обжалованы, по тем или иным причинам, отсутствуют.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Свердловской области, вынесено определение о наложении моратория на проведение, Первого Собрания кредиторов Должника, рассмотрения требования кредитора ООО «Теплогарант», 11.10.2017 временным управляющим, проведено Первое Собрание кредиторов Должника, на повестку дня Первого Собрания кредиторов, вынесены вопросы, отнесенные п. 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к компетенции первого собрания кредиторов. Соответствующие сведения, о дате, времени и месте, были опубликованы на ЕФРСБ, во исполнение требований ЗоБа.

По результатам данного собрания, кредиторами должника, в том числе приняты решение, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По итогам голосования, большинством голосов, был избран ФИО3, член МСО ПАУ - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Протокол Первого Собрания кредиторов, направлен по электронному адресу СРО арбитражного управляющего.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом установлено, что первое собрание кредиторов временным управляющим МУП «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>)  проведено, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Из материалов дела не усматривается возможности восстановления платежеспособности должника,  доказательства наличия достаточных средств для погашения требований кредитора отсутствуют. Факт наличия у должника признаков банкротства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у МУП «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок истек.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В указанных условиях не проведения собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта  3 статьи  75  Закона о банкротстве и возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь  ст. 119, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении МУП «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>), прекратить.

2. Признать МУП «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.  Конкурсным управляющим утвердить  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «МСОПАУ»

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на  05 апреля 2018 года на 10 часов 20 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 306.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

          8. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                  С.Н.Веретенникова