АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                              Дело  №А19-7505/2024

«09» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" (665702,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. БРАТСК,УЛ ХАБАРОВА (ПАДУН Ж/Р),Д. 19,ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 294 руб. 19 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии. теплоносителя № 6032/03/20 от 05.03.2020 в размере 8 719 руб. 42 коп.; пени в размере 3 574 руб. 77 коп. 

Определением суда от 05.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 17.06.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 03.07.2024 до 09-45 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не прибыли.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между ООО «АТК» и ИП ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, теплоносителя № 6032/03/20 от 05.03.2020 со сроком действия с 05.03.2020 до 04.03.2021, с дальнейшей пролонгацией (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ООО «АТК - энергоснабжающая организация, обязалась отпускать ИП ФИО1 - потребителю, тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно п. 1.1. и 1.2. договора № 6032/03/20 от 05.03.2020 отпуск тепловой энергии, теплоносителя осуществляется от котельной 45-го квартала до теплопотребляющих установок которые находятся по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Осиновка, ул. Спортивная, д.4В («Магазин «Пекарня»).

Передача тепловой энергии от теплоисточника до границы тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется силами ООО «Правобережный» (п. 2.1 договора).

Количество тепловой энергии, отпущенной потребителю,!' определяется по показаниям приборов коммерческого учета, установленным у потребителя, согласно «Правилам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.   

Сведения о приборах учета на момент заключения настоящего договора указаны в Приложении №4 к договору.

Положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 6.2, 6.3. договора расчетный период для оплаты за коммунальные ресурсы устанавливается равным календарному месяцу. Плата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, установленным на период их регулирования в соответствии с требованиями Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190-ФЗ и Постановления Правительства РФ №1075 от 22.010.2012г. «О ценообразовании в сфере теплоснабжения », установленным для ООО «АТК», и утвержденным Службой по тарифам Иркутской области.

В соответствии с п 6.4. договора плата за тепловую энергию и горячую воду производится в следующие сроки:

6.4.1.     окончательный расчет производится не позднее 10-го числа, месяца, следующего за расчетным;

6.4.2.     промежуточные платежи:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце (объем теплопотребления, предусмотренный приложением № 1 к настоящему договору), вносится до 18-го числа текущего месяца, на основании счета Теплоснабжающей организации;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце (объем теплопотребления, предусмотренный приложением № 1 к настоящему договору), вносится до истечения последнего числа текущего месяца, на основании счета Теплоснабжающей организации.

В случае если объем фактического теплопотребления тепловой энергии, горячей воды меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения (Приложение № 1), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За поставленную ответчику в сентябре - октябре 2022 тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 1254 от 30.09.2022 на сумм 147,68 руб., 1395 от 31.10.2022 на сумму 8 571,74 руб.

Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.  Каких-либо возражений относительно объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком тепловая энергия в сентябре - октябре 2022 не оплачена, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 8 719 руб. 42 коп.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО «АТК» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 719 руб. 42 коп. за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать пени за период с 30.09.2022 по 02.04.2024 в сумме 3 574 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты 30.09.2022 по 02.04.2024 в сумме 3 574 руб. 77 коп. и соответственной ключевой ставки  за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 574 руб. 77 коп.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве,  не оспорил и не опроверг доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии и неустойки за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «АТК» о взыскании с ИП ФИО1  основного долга в сумме 8 719 руб. 42 коп., пени в сумме 3 574 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" 8 719 руб. 42 коп., в том числе:  основной долг в  размере 8 719 руб. 42 коп., пени – 3 574 руб. 77 коп.,  а также  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                      Гурьянов О. П.