АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12920/2022

г. Тюмень

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2022г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) 

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

                ФИО3, доверенность от 09.06.2022 №72/79-н/72-2022-11-851

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 15.06.2022 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно материалам дела, 19.06.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №1, в силу п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в установленный в договоре срок. Сумма займа предоставляется на срок до 20.09.2020 включительно. Проценты за пользование займом составляют 1% в месяц, что составляет 2500,00 рублей, выплачиваемые в день возврата займа (п.1.3 договора). Срок использования денежных средств определяется как период времени с 19.06.2020 по 20.09.2020 (п.1.4 договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата займа. Заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.5 договора). Во исполнение условий указанного договора займодавец платежным поручением от 19.06.2020 №136 перечислил заемщику 250000,00 рублей.

09.09.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №2, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3750000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в установленный в договоре срок. Сумма займа предоставляется на следующий срок: 2000000,00 рублей до 05.12.2020 включительно, 1750000,00 рублей до 28.02.2021 включительно (п.1.2 договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.5 договора). Распиской о получении денежных средств от 09.09.2020 подтверждено получение заемщиком денежных средств в размере 3750000,00 рублей.

Поскольку ответчик не производил возврат денежных средств в установленные в договорах сроки истцом 27.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договорам займа. Результатов рассмотрения указанной досудебной претензий в материалы дела не представлено. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими иском. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 

- по договору займа от 19.06.2020 №1 сумма основного долга в размере 250000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 59167.00 рублей, 15650,00 рублей неустойки, а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга с 07.06.2022 исходя из ставки 0,1%, до дня фактического исполнения обязательства,

- по договору займа от 09.09.2020 №2 сумма основного долга в размере 3750000,00 рублей, 191200,00 рублей неустойки, а также неустойка начисляемая на сумму основного долга с 07.06.2022 исходя из ставки 0,%1, до дня фактического исполнения обязательства. 

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика следующую задолженность:

- по договору займа от 19.06.2020 №1 сумму основного долга в размере 250000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.06.2020 по 22.09.2020 в размере 8000,00 рублей, 13900,00 рублей неустойки,

- по договору займа от 09.09.2020 №2 сумму основного долга в размере 3750000,00 рублей, 96000,00 рублей неустойки, а также 69300,00 рублей неустойки.

Заявление принято к производству суда в порядке ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Доказательств того, что договора признаны недействительными материалы дела не содержат.

Факт займа у истца в размера 250000,00 рублей и 3750000,00 рублей ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата ответчиком указанных сумм полученных по договорам не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика сумм займов в размере 250000,00 рублей и 3750000,00 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019, следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.1 и 3 ст.329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Ответчик ходатайств о снижении размера процентов за пользование займом и договорной неустойки не заявил.

Расчет неустойки и процентов, произведенный истцом, суд находит составленным в соответствии с условиями договора и признает его арифметически верным.

С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа от 19.06.2020 №1 сумму основного долга в размере 250000,00 рублей, процентов за пользование займом с 19.06.2020 по 22.09.2020 в сумме 8000,00 рублей и неустойки с 22.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 13900,00 рублей, по договору займа от 09.09.2020 №2 сумму основного долга в размере 3750000,00 рублей, неустойку в сумме 165300,00 рублей, а также 43936,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета 394,00 рубля госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.