АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 июля 2018 года

 

Дело № А33-6043/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора, действующего на основании приказа от 02.11.2015 № 1, ФИО2 – представителя на основании устного заявления директора,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс24" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/03 на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 01.03.2016 в размере 81 217 руб., пени в размере 12 165 руб. 52 коп. за период с 01.06.2016 по 15.01.2018.

Определением от 19.03.2018  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

14.05.2018 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

03.07.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма с определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленного по юридическому адресу истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 25.07.2018 заявил об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать 67 410,6 руб. задолженности по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 01.03.2016 №01/03, 12 699,2 руб. пени за просрочку оплаты по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 01.03.2016 №01/03 за период с 01.06.2016 по 25.07.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Спор рассматривается судом с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, свое отношение к требованиям истца не выразил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс24» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (исполнитель) заключен договор на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 01.03.2016 №01/03 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется доставлять по заявкам заказчика груз – нефтепродукты, а заказчик обязуется уплатить плату за перевозку. Доставка осуществляется автоцистернами исполнителя либо привлеченным со стороны автотранспортом. (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, заказчик предоставляет исполнителю заявку, в которой указывается пункт погрузки, пункт назначения, наименование и объем продукции, срок доставки.

Согласно пункту 2.1.5. договора заказчик обязан оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг. Согласно 2.1.6. – осуществлять приемку продукции от исполнителя в соответствии с существующими правилами.

Статьей 3 договора стороны установили порядок расчетов:

3.1. Услуги по перевозке Продукции оплачиваются Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета и счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

3.2. Заказчик оплачивает перевозку по каждому рейсу на основании выставленных счетов. Рейсом считается получение Продукции в пункте отправления (отгрузки) и доставка его до места назначения.

3.3.  Окончательный расчет за оказанные услуги по перевозке нефтепродуктов производится по акту оказанных услуг с приложением товарно-транспортных накладных с отметкой Заказчика о приеме нефтепродуктов.

3.4. Сверка взаиморасчетов за транспортные услуги производится Сторонами не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным периодом оказания транспортных услуг, с одновременным подписанием Сторонами соответствующего Акта сверки взаиморасчетов.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами (п.5.1. договора).

При невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон за 20 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении расторгнуть договор, он пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

Истцом в период с 05.03.2016 по 05.05.2016, во исполнение условий договора, осуществил в адрес ответчика поставку груза на сумму 588 488,6 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний следующими актами: от 05.03.2016 №1 на сумму 39 693,4 руб., от 06.03.2016 №2 на сумму 39 693,4 руб., от 12.03.2016 №3 на сумму 39 693,4 руб., от 13.03.2016 №4 на сумму 25 894 руб., от 13.03.2016 №5 на сумму 39 693,4 руб., от 14.03.2016 №6 на сумму 59 556,2 руб., от 18.03.2016 №7 на сумму 53 638,3 руб., от 18.03.2016 №8 на сумму 31 050 руб., от 19.03.2016 №9 на сумму 53 638,3 руб., от 19.03.2016 №10 на сумму 31 050 руб., от 21.03.2016 №11 на сумму 31 050 руб., от 22.03.2016 №12 на сумму 20 250 руб., от 09.04.2016 №13 на сумму 13 806,4 руб., от 30.04.2016 №16 на сумму 13 806,4 руб., от 04.05.2016 №17 на сумму 13 806,4 руб., от 05.05.2016 №18 на сумму 59 556,2 руб. На данных актах присутствуют оттиски печати ответчика.

В материалы дела представлен  акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами в двустороннем порядке, за 1 квартал 2016 года, в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2016 задолженность ответчика в пользу истца составила 66 435,4 руб.

В материалы дела представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), находящимся в Сибирском банке ПАО Сбербанк общества с ограниченной ответственностью «Феникс» за период с 21.10.2015 по 01.06.2016, в котором отражены операции по данному счету с указанием реквизитов банка плательщика/получателя денежных средств, суммы операций по счету, а так же назначение платежа. Согласно данным, находящимся в вышеуказанной выписке, ответчиком истцу выплачены в том числе: 09.03.2016 – 79386 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03; 14.03.2016 – 119079 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03;   21.03.2016 – 100 000 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03; 23.05.2016 – 100 000 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03;  27.04.2016 – 8806,4 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03; 04.05.2016 – 100 000 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, за ответчиком числится задолженность в размере 67 410 руб. 60 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка спора истец направил 16.01.2018 в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность в размере 81217,2 руб. по договору от 01.03.2016, а так же, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12165,52 руб. В подтверждение направления указанной претензии истцом в материалы дела представлены: квитанция ФГУП «Почта России» от 16.01.2016, опись вложения от 16.01.2016, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66095619037253.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании 67 410 руб. 60 коп. задолженности, 12 699 руб. 20 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груз лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в период с 05.03.2016 по 05.05.2016, во исполнение условий договора, осуществил в адрес ответчика поставку груза на сумму 588 488,6 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний следующими актами: от 05.03.2016 №1 на сумму 39 693,4 руб., от 06.03.2016 №2 на сумму 39 693,4 руб., от 12.03.2016 №3 на сумму 39 693,4 руб., от 13.03.2016 №4 на сумму 25 894 руб., от 13.03.2016 №5 на сумму 39 693,4 руб., от 14.03.2016 №6 на сумму 59 556,2 руб., от 18.03.2016 №7 на сумму 53 638,3 руб., от 18.03.2016 №8 на сумму 31 050 руб., от 19.03.2016 №9 на сумму 53 638,3 руб., от 19.03.2016 №10 на сумму 31 050 руб., от 21.03.2016 №11 на сумму 31 050 руб., от 22.03.2016 №12 на сумму 20 250 руб., от 09.04.2016 №13 на сумму 13 806,4 руб., от 30.04.2016 №16 на сумму 13 806,4 руб., от 04.05.2016 №17 на сумму 13 806,4 руб., от 05.05.2016 №18 на сумму 59 556,2 руб. Акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет, на актах имеются оттиски печати заказчика.

В материалы дела истцом представлен  акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами в двустороннем порядке, за 1 квартал 2016 года, в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2016 задолженность ответчика в пользу истца составила 66 435,4 руб.

Так же истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.05.2016, подписанный истцом в одностороннем порядке, согласно которому по состоянию на 30.05.2016 задолженность ответчика в пользу истца составила 81 217,2 руб.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком по договору в материалы дела истцом представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), находящимся в Сибирском банке ПАО Сбербанк общества с ограниченной ответственностью «Феникс» за период с 21.10.2015 по 01.06.2016, в котором отражены операции по данному счету с указанием реквизитов банка плательщика/получателя денежных средств, суммы операций по счету, а так же назначение платежа. Согласно данным, находящимся в вышеуказанной выписке, ответчиком истцу выплачены в том числе: 09.03.2016 – 79386 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03; 14.03.2016 – 119079 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03;   21.03.2016 – 100 000 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03; 23.05.2016 – 100 000 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03;  27.04.2016 – 8806,4 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03; 04.05.2016 – 100 000 руб., по договору от 01.03.2016 №01/03.

16.01.2018 истцом в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность в размере 81217,2 руб. по договору от 01.03.2016, а так же, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12165,52 руб. В подтверждение направления указанной претензии истцом в материалы дела представлены: квитанция ФГУП «Почта России» от 16.01.2016, опись вложения от 16.01.2016, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66095619037253. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что представленные в материалы дела подписанные обеими сторонами без замечаний акты оказания услуг от 05.03.2016 №1 на сумму 39 693,4 руб., от 06.03.2016 №2 на сумму 39 693,4 руб., от 12.03.2016 №3 на сумму 39 693,4 руб., от 13.03.2016 №4 на сумму 25 894 руб., от 13.03.2016 №5 на сумму 39 693,4 руб., от 14.03.2016 №6 на сумму 59 556,2 руб., от 18.03.2016 №7 на сумму 53 638,3 руб., от 18.03.2016 №8 на сумму 31 050 руб., от 19.03.2016 №9 на сумму 53 638,3 руб., от 19.03.2016 №10 на сумму 31 050 руб., от 21.03.2016 №11 на сумму 31 050 руб., от 22.03.2016 №12 на сумму 20 250 руб., от 09.04.2016 №13 на сумму 13 806,4 руб., от 30.04.2016 №16 на сумму 13 806,4 руб., от 04.05.2016 №17 на сумму 13 806,4 руб., от 05.05.2016 №18 на сумму 59 556,2 руб. являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке по рассматриваемому договору.

Согласно расчету исковых требований, с учетом частичных плат, истец числит за ответчиком задолженность (с учетом уточнения размера исковых требований) задолженность в размере 67 410 руб. 60 коп.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 67 410 руб. 60 коп. задолженности по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 01.03.2016 №01/03.

Истец, за несвоевременную оплату задолженности,  просит, с учетом уточнения, взыскать 12 699 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 25.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 25.07.2016  на сумму задолженности 67 410,6 руб., выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Арифметически указанный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца 67 410 руб. 60 коп. долга, 12 699 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено, государственная пошлина в сумме 3 204  руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 109 руб. 80 коп., из них: 67 410 руб. 60 коп. долга, 12 699 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 204 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.А. Антропова