АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21896/2021

г. Ярославль

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и 

индивидуальному предпринимателю ФИО5 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 22.06.2022), 

от АО «Управдом Дзержинского района»: ФИО4 (доверенность от 01.03.2022), 

от ИП ФИО5: не явился, 

от третьего лица: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района», ответчик-1) о взыскании 15 883 968 рублей 43 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016                  № 6005002 за январь – май 2021 года, 424 114 рублей 82 копеек неустойки за период с 16.02.2021 по 15.07.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также 70 рублей 08 копеек почтовых расходов. Делу присвоен №А82-21896/2021.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 27.12.2021 ПАО «ТНС энерго Ярославль» к АО «Управдом Дзержинского района» о взыскании 439 843 рублей 15 копеек задолженности по договору по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за январь – май 2021 года и 59 961 рубля 37 копеек неустойки за период с 16.02.2021 по 21.12.2021 выделено в отдельное производство. Делу присвоен № А82-21896/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» и индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик-2).

Определением суда от 14.06.2022 ИП ФИО5 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель АО «Управдом Дзержинского района» представил позицию по делу на 03.10.2022.

ИП ФИО5 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, в письменных пояснениях указало, что по состоянию на январь – май 2021 года коммерческий учет электрической энергии в многоквартирных домах (МКД) обеспечивает истец, соответственно, проверку приборов учета также должен осуществлять гарантирующий поставщик.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 10.10.2022. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ИП ФИО5 и третьего лица.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с АО «Управдом Дзержинского района» 67 013 рублей 93 копейки задолженности по договору по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016            № 6005002 за январь – май 2021 года, 5585 рублей 47 копеек неустойки за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, с ИП ФИО5 6704 рубля 64 копейки задолженности за потребленную в январе – мае 2021 года электрическую энергию, 624 рубля 81 копейку  неустойки за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель АО «Управдом Дзержинского района» пояснил, что между сторонами сохранились разногласия за январь – апрель 2021 года по расчетам в отношении многоквартирных домов (ул. 18 Марта, 

<

...> с истекшим сроком поверки общедомовых приборов учета               (далее – ОДПУ), за май 2021 года разногласия отсутствуют.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 17.10.2022. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. 

В пунктах 2.3, 4.1 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

В январе – мае 2021 года истец поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома электрическую энергию, в подтверждение чего представил от 31.01.2021 № 761100/2073/01, от 28.02.2021 №761100/15159/01, от 31.03.2021                                 № 761100/29441/01, от 30.04.2021 № 761100/41435/01, от 31.05.2021 № 761100/55944/01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику-1 электроэнергии в январе – мае 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком-1 не оспаривается.

По расчету истца на дату судебного заседания за ответчиком-1 числится задолженность в сумме 67 013 рублей 93 копеек. 

Наличие задолженности в заявленной истцом сумме за май 2021 года ответчик-1 не оспаривает.

Однако между сторонами сохранились разногласия за январь – апрель 2021 года относительно порядка определения объема поставленной электрической энергии с учетом истечения межповерочного интервала ОДПУ, установленных в многоквартирных домах по адресам: ул. 18 Марта, 

<

...> Истец и третье лицо полагают, что расчет необходимо производить по показаниям ОДПУ. Ответчик же, настаивая на истечении межповерочных интервалов приборов учета, произвел расчет потребленной электроэнергии  расчетным способом.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. 

В силу 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. 

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

Из материалов дела усматривается, что в доме 4 по ул. 18 Марта установлен ОДПУ                 № 07023859, в доме 59 по Тутаевскому шоссе – ОДПУ № 06298802, в доме 22 по ул. Шавырина – ОДПУ № 07083329, в доме 5, корп. 2 по ул. Строителей – измерительный комплекс, состоящий из приборов учета № 36796661, 07930324.

Согласно представленным ответчиком актам ООО «Энергоконтроль», в которых зафиксирована дата поверки спорных ОДПУ, сведениям о длительности межповерочных интервалов, отраженным в паспорте аналогичного прибора учета (10 лет), и подпункту «б» пункта 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», действовавшего в спорный период, срок поверки названных приборов учета истек.

Вместе с тем, в соответствии актом от 14.12.2021 № 1086/Я, составленным ООО «Профэнерго», ОДПУ № 07083329, установленный в доме 22 по ул. Шавырина, признан расчетным и допущен в эксплуатацию. Данный акт подтверждает пригодность к расчетам спорного прибора учета на весь период после окончания срока поверки во втором квартале 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорных периодах ОДПУ, установленные в доме 4 по ул. 18 Марта, в доме 59 по Тутаевскому шоссе и в доме 5, корп. 2 по ул. Строителей являлись нерасчетными.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного позиция ответчика в данной части является правомерной.

Истцом представлен справочный расчет суммы задолженности, в котором учтен довод ответчика об истечении сроков поверки ОДПУ, установленных в доме 4 по ул. 18 Марта, в доме 59 по Тутаевскому шоссе, в доме 5, корп. 2 по ул. Строителей, согласно которому задолженность АО «Управдом Дзержинского района» за потребленную электроэнергию составляет 56 328 рублей 44 копейки.

Ответчик-1 возражений по справочному расчету не представил.

С учетом изложенное требование истца о взыскании с ответчика-1 задолженности за январь – май 2021 года подлежит удовлетворению в названной сумме.

В отношении разногласий по МКД № 1 по ул. Пионерская суд исходит из следующего.

В названном МКД установлены два прибора учета, один из которых                                         (№ 11585157662473) учитывает объем ресурса, потребленный в жилых помещениях, местах общего пользования и объем, потребленный оборудованием провайдеров, второй прибор учета (№ 11585157662632) учитывает объем ресурса, потребленного в нежилых помещениях. 

В МКД имеются нежилые помещения, принадлежащие МУК «Детская библиотека», ГУ ЯО «Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных» и ИП ФИО5 (магазин «Зеленый мир»).

Спорный объем по дому № 1 по ул. Пионерской является потреблением ответчика-2, у которого не заключен договор с гарантирующим поставщиком.

С 01.01.2017 потребители в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату непосредственно ресурсоснабжающим организациям (пункт 6 Правил № 354).

После введения таких изменений управляющая организация предоставила ресурсоснабжающим организациям сведения о собственниках нежилых помещений. 

Суд полагает, что между истцом и ответчиком-2 сложились фактические договорные отношения. Стоимость потребленной электрической энергии за январь – апрель 2021 года на сумму 6704 рубля 64 копейки подлежит взысканию с ответчика-2.

Истец просит взыскать с ответчика-1 неустойку на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ в сумме 5585 рублей 47 копеек за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, с ответчика-2 – на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ в сумме 624 рублей 81 копейки за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежит взысканию неустойка в сумме 5296 рублей 44 копеек за период с 16.09.2020 по 31.03.2022.

Размер подлежащей взысканию с ИП ФИО5  неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Расчет соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела, ответчиками не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика-2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 624 рублей 81 копейки.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиками.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки с 02.10.2022. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 61 624 рубля 88 копеек, в том числе 56 328 рублей 44 копейки долга по договору снабжения электрической энергии от 09.02.2016 № 6005002 за январь – май 2021 года, 5296 рублей 44 копейки неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 95 рублей 93 копейки почтовых расходов. 

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 56 328 рублей 44 копейки с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7329 рублей 45 копеек, в том числе 6704 рубля 64 копейки долга по оплате потребленной в январе – мае 2021 года электрической энергии, 624 рубля 81 копейку неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 6704 рубля 64 копейки с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2465 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 439 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева