ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21976/20-111-171

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ"(190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРИВЦОВА, ДОМ 5, ЛИТЕРА В, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.08.2009, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "АРГО"(115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX - КОМНАТА 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.09.2017, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9040000 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца  –  ФИО2 дов. № Д-062 от 01.09.2020 г.

от ответчика  – ФИО3 дов. № б/н от 01.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ"(190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРИВЦОВА, ДОМ 5, ЛИТЕРА В, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.08.2009, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРГО"(115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX - КОМНАТА 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.09.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9040000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" сослался на отсутствие со стороны ответчика оплаты вознаграждения в размере 9040000 руб. в связи с организацией и проведением аукциона.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 04.09.2019 года АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ"(190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРИВЦОВА, ДОМ 5, ЛИТЕРА В, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.08.2009, ИНН 

<

***>) выполняющим функции продавца имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, был проведен электронный аукцион по продаже 149 040 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме акционерного общества «Гостиница «Шахтер».

Победителем аукциона признано ООО "АРГО"(115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX - КОМНАТА 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.09.2017, ИНН 

<

***>), предложившее цену приобретения Акций - 400 000 000 (Четыреста миллионов) рублей,

Разделом 15 Информационного сообщения о проведении аукциона в электронной форме по продаже акций акционерного общества «Гостиница «Шахтер», опубликованного на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети «Интернет» www.torai.gov.ru (№ извещения 050719/0530477/02 от 08.07.2019) предусмотрено, что Победитель аукциона обязан сверх цены продажи Акций оплатить Продавцу (АО «РАД») в валюте РФ вознаграждение в связи с организацией и проведением аукциона в размере 2 (два) процента от цены Акций, определенной по итогам аукциона.

Установление обязанности Покупателя по выплате вознаграждения Продавцу сверх цены продажи федерального имущества было указано в информационном сообщении о продаже Акций на основании:

абз. 3 пп. 9 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в соответствии с - которым: «Правительство Российской Федерации своим решением вправе поручить юридичесщм лицам организовывать от имени Российской Федерации в установленном порядке продажу приватизируемого федерального имущества и (или) осуществлять функции продавца. В указанном решении Правительства Российской Федерации определяются, ПоЩежцщее приватизации федеральное имущество, действия данных юридических лиц, рйзмёр и порядок выплаты им вознаграждения. При этом сумма вознаграждения указанных юридических лиц не входит в иену продажи Федерального имущества и подлежит выплате за счет средств победителя аукииона либо средств победителя продажи посредством публичного предложения, уплачиваемых сверх цены продажи приватизируемого федерального имущества»;

абз. 2 пункта 4 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 №1419-р, которым предусмотрено: «сумма вознаграждения агента за организацию и проведение   продажи   акций    (долей)   хозяйственных   обществ,    предусмотренны Приложением №3 к настоящему Распоряжению, не входит в цену продажи акций (долей) надлежит выплате за счет средств победителя аукциона либо средств победителя продажи посредством публичного предложения, уплачиваемых сверх цены продажи шииватизируемых акций (долей) хозяйственных обществ, на счет агента в течение 5 рабочих ней со дня проведения продажи акций (долей) хозяйственных обществ в размере, предусмотренном приложением №3 к распоряжению». Пунктом 10 Приложения 3 установлена сумма вознаграждения за организацию и проведение продажи акций акционерного общества «Гостиница Шахтер» в размере 2 % от цены продажи акций.

- пункта 3.1. агентского договора № 01-04/329 от 10.09.2014 (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 18.04.2018 г.), в котором установлено: «Оказание услуг Агента оплачивается за счет средств Победителя торгов по продаже федерального имущества на счет Агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты проведения таких торгов в размере и порядке, установленном распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2014 г. №1419-р.

Сумма вознаграждения Агента за организацию и проведение торгов по продаже федерального имущества не входит в цену продажи федерального имущества подлежит выплате за счет средств победителя аукциона либо средств победителя продажи посредством публичного предложения, уплачиваемых сверх цены продажи приватизируемого федерального имущества, на счет Агента в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения продажи федерального имущества в размере, предусмотренном приложением №3 распоряжения Правительства Российской Федерацией от 29 июля 2014 № 1419-Р.

Пунктом 3 Заявки на участие в аукционе в электронной форме установлено, что ООО «АРГО» взяло на себя обязанность, в случае признания Общества победителем аукциона, оплатить АО «РАД» вознаграждение за организацию и проведении аукциона по продаже Акций в размере 2 % от стоимости акций, сложившейся по итогам аукциона, на счет Продавца, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона.

Размер вознаграждения АО «РАД» составил 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей, в том числе НДС 20 % - 1 333 333,33 рублей.

Истец утверждает, что указанное вознаграждение Победитель аукциона был обязан выплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов аукциона, т.е. не позднее 11 сентября 2019 года.

17.09.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении и  удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что поскольку в ходе проведения аукциона истцом допущены нарушения порядка проведения торгов в части ненадлежащей оценки реализуемого имущества, предоставления недостоверной информации о реализуемом имуществе, ненадлежащего исполнения истцом обязательств агента Росимущества, в связи с чем решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу А40-10997/20-97-1, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 г., торги по продаже 149 040 обыкновенных именных акций АО «Гостиница «Шахтер» признаны недействительными.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как усматривается из материалов дела, 04.09.2019 г. проведен Аукцион в электронной форме цо продаже 149 040 акций АО «Гостиница «Шахтер», находящихся в собственности Российской Федерации, что составляет 100 % уставного капитала общества.

Основанием проведения Аукциона является распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 г. № 1419-р и приказ АО «РАД» от 02.07.2019 г. № П-0229-021.

На основании агентского договора от 10.09.2014 г. № 01-04/329 функции продавца акций от имени Российской Федерации поручено осуществлять АО «РАД».

Информационное сообщение о проведении Аукциона опубликовано на сайте www.torgi.gov.ru, официальном источнике для размещения информации о продаже государственного и муниципального имущества в порядке приватизации (№ извещения 050719/0530477/02 от 08.07.2019 г.).

ООО «АРГО» имея намерение приобрести права на здание гостиницы с кадастровым номером 77:04:0004016:1017, расположенное по адресу: 

<

...> поля, д. 27 стр. 2, площадью 5 780, 5 кв.м., обратилось к АО «РАД» с заявкой на участие в аукционе и оплатило на его счет задаток в размере 39 200 000 рублей.

На основании Протокола об итогах аукциона от 04.09.2019 г. победителем торгов признано ООО «АРГО», предложившее цену приобретения акций - 400 000 000 рублей.

Получив от АО «РАД» документы, ответчик обнаружил существенные нарушения порядка проведения Аукциона. В частности, аукционная документация содержала сведения о том, что Здание гостиницы принадлежало АО «Гостиница Шахтер». В действительности, на момент опубликования информационного сообщения, право собственности АО «Гостиница Шахтер» на Здание гостиницы зарегистрировано не было. А также имели место иные нарушения, повлекшие неправильное определение цены продажи.

ООО «АРГО» обратилось к АО «РАД с письмом от 11.09.2019 г. № 8, в котором предложило организовать встречу для создания рабочей группы по урегулированию ситуации, сложившейся в связи с существенными нарушениями порядка проведения аукциона, повлекшими, в том числе неправильное определение цены продажи. Обращение оставлено АО «РАД» без ответа.

17.09.2019 г. АО «РАД» в сети Интернет опубликован Приказ от 16.09.2019 г. № П-0320/021 об аннулировании результатов Аукциона по продаже акций АО «Гостиница Шахтер».

21.11.2019 г. ООО «АРГО» в адрес АО «РАД» направлена досудебная претензия с указанием на допущенные нарушения и содержащая требование о возврате задатка. Указанные требования оставлены истцом без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 г. по делу № А40-10997/20-97-1 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 г. исковые требования ООО "АРГО" к АО "РАД" удовлетворены в полном объеме, аукцион по продаже 149 040 акций АО «Гостиница «Шахтер», проведенный 04.09.2019г. в электронной форме признан недействительным, с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" взысканы сумма уплаченного задатка в размере 39 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 000 руб. 00  коп. с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО"  взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000  руб. 00  коп. 

Как установлено Арбитражным судом г. Москвы по делу  № А40-10997/20-97-1, оспариваемый аукцион является недействительным, так как допущенные организаторами нарушения порядка его проведения, установленного законом, были существенными, а права истца нарушены удержанием суммы уплаченного задатка.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Вместе с тем, обращаясь с настоящими иском, истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере 8 000 000 руб. по недействительному аукциону, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-10997/20-97-1.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с разделом 15 Информационного сообщения который предусматривает, что за просрочку платежа по оплате вознаграждения предусмотрено право АО «РАД» требовать с Победителя аукциона уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени на дату 03.02.2020 года составляет 1 040 000 (Один миллион сорок тысяч) рублей.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требования о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки, поскольку данные требования являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ"(190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРИВЦОВА, ДОМ 5, ЛИТЕРА В, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.08.2009, ИНН 

<

***>) к ООО "АРГО"(115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX - КОМНАТА 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.09.2017, ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ"(190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРИВЦОВА, ДОМ 5, ЛИТЕРА В, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.08.2009, ИНН 

<

***>) к ООО "АРГО"(115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX - КОМНАТА 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.09.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9040000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова