АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                               Дело NА14-771/2024

« 10 » апреля 2024 г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024.

Решение изготовлено в полном объеме  10.04.2024.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Семилукский р-н., р.п. Латное  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору № 23-1122/И от 25.11.2022, задолженности, пени по договору №81-1122/П от 01.11.2022, задолженности, пени по договору №23-0722 от 25.07.2022, задолженности по договору № 0209Д-22/ВРЭ-3097/01 от 11.10.2022 и задолженности по договору №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023,

при участии в судебном заседании:        

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2024, адвокат, рег. номер 36/1501;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 367 000 руб. задолженности, 121 844 руб. неустойки по договору № 23-1122/И от 25.11.2022, 176 662, 12 руб. задолженности, 60 241, 78 руб. пени по договору №81-1122/П от 01.11.2022, 595 000 руб. задолженности, 88 655 руб. пени по договору №23-0722 от 25.07.2022, 1 013 538, 43 руб. задолженности по договору № 0209Д-22/ВРЭ-3097/01 от 11.10.2022 и 340 470, 19 руб. задолженности по договору №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023.

В судебное заседание  ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2024 по 08.04.2024.

Из материалов дела следует, что между  сторонами заключены договоры № 23-1122/И от 25.11.2022, №81-1122/П от 01.11.2022, №23-0722 от 25.07.2022.

Предметом договора №23-0722 от 25.07.2022 является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство сетей водоснабжения и магистральных водопроводов, северной части Латненского городского поселения, Семилукского муниципального района, Воронежской области» на основании ранее разработанной проектно-сметной документации на объект: «Реконструкция сетей водоснабжения и магистральных водопроводов, северной части Латненского городского поселения, Семилукского муниципального района Воронежской области» (п.1.1 договора).

В силу пункт 3.1 договора №23-0722 от 25.07.2022 цена работ, выполняемых по договору, составляет 595 000 руб., без учета НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренных настоящим договором, не позднее 31.10.2022 (пункт 4.1 договора №23-0722 от 25.07.2022). 

Предметом договора №81-1122/П от 01.11.2022 является выполнение работ по корректировке ранее выполненной проектной документации по объекту: «Реконструкция сетей водоснабжения и магистральных водопроводов, северной части Латненского городского поселения, Семилукского муниципального района. Воронежской области», в объеме разделов проектной документации указанных в калькуляции работ Приложение №1, которое является неотъемлемой частью договора  (пункт 1.1 договора). 

В силу пункт 3.1 договора №81-1122/П от 01.11.2022 цена работ, выполняемых по договору, составляет 560 000 руб., без учета НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, определяются в размере 30 календарных дней (п.4.1 договора №81-1122/П от 01.11.2022).

Предметом договора № 23-1122/И от 25.11.2022 является выполнение работ по инженерно-экологическим изысканиям, для объекта «Комплексная компактная застройка микрорайона «Родина» в р.п. Латная Латненского городского поселения. Семилукского муниципального района. Воронежской области. Сети водоотведения» в составе определенном в калькуляции работ Приложение №1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В силу пункт 3.1 договора № 23-1122/И от 25.11.2022 цена работ, выполняемых по договору, составляет 567 000 руб., без учета НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренных настоящим договором, в срок до 15 декабря 2022г., при этом началом работ для подрядчика является дата поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика (п.4.1 договора № 23-1122/И от 25.11.2022).

Во исполнение условий договора №23-0722 от 25.07.2022 истцом выполнены работы и сданы ответчику по акту № 9 от 15.06.2023 на сумму 595 000 руб. 

Во исполнение условий договора №81-1122/П от 01.11.2022 истцом выполнены работы и сданы ответчику по акту № 18 от 01.12.2023 на сумму 560 000 руб. 

Во исполнение условий договора № 23-1122/И от 25.11.2022 истцом выполнены работы и сданы ответчику по акту № 32 от 15.12.2023 на сумму 567 000 руб. 

Ответчиком частично оплачены работы по договору № 23-1122/И от 25.11.2022 на сумму 200 000 руб. по платежному поручению № 1923 от 05.12.2022. 

Во исполнение пункта 1.3. договора № 23-0722 от 25.07.2022 проектно-сметная документация 07.10.2022 была передана для проведения государственной экспертизы в Государственное автономное учреждение Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области».

11.10.2022 был заключен трехсторонний договор № 0209Д -22/ВРЭ -3097/01 на проведение государственной экспертизы между государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» (Исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (Заказчик) и Администрацией Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (Плательщик).

В силу п.1.1 договора № 0209Д -22/ВРЭ -3097/01 от 11.10.2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика провести государственную экспертизу (далее - «экспертизу»): Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства «Строительство сетей водоснабжения и магистральных водопроводов, северной части Латненского городского поселения, Семилукского муниципального района, Воронежской области», Заказчик обязуется принять оказанные ему услуги, а Плательщик оплатить.

Согласно п.4.1 договора № 0209Д -22/ВРЭ -3097/01 от 11.10.2022 стоимость услуг по проведению повторной экспертизы по настоящему договору составляет 1 013 538, 43 руб., НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ. 

Письмом от 02.12.2022 №820/1 ответчик в ввиду отсутствия в текущем бюджете статьи расходов на оплату проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изыскании включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства «Строительство сетей водоснабжения и магистральных водопроводов, северной части Латненского городского поселения, Семилукского муниципального района. Воронежской области», попросила истца оплатить услуги ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» по договору № 0209 Д -22/В РЭ -3097/01 от 11 октября в полном объеме.

 Платежными поручениями №19 от 06.12.2022, № 22 от 21.12.2022, № 1 от 30.01.2023 на общую сумму 1 013 538, 43 руб.  истцом были оплачены расходы по проведению экспертизы.

Выполненные работы были сданы исполнителем по акту №00ГУ-000052 от 13.02.2023. 

В виду необходимости проведения повторной экспертизы 27.03.2023 был заключен трехсторонний договор №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 между государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» (Исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (Заказчик) и Администрацией Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (Плательщик).

В силу пункта 1.1 договора №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика провести повторную государственную экспертизу (далее - «экспертизу»): Повторная государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства «Строительство сетей водоснабжения и магистральных водопроводов, северной части Латненского городского поселения, Семилукского муниципального района, Воронежской области», Плательщик обязуется оплатить, а Заказчик принять оказанные ему услуги.

Согласно п. 4.1 договора №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023 стоимость услуг исполнителя по проведению экспертизы по настоящему договору составляет 340 470, 19 руб. НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ. Расчет стоимости услуг приведен в приложении 1 к настоящему Договору.

Письмом от 05.04.2023 № 180/1 ответчик в ввиду отсутствия в текущем бюджете статьи расходов на оплату проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изыскании включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства «Строительство сетей водоснабжения и магистральных водопроводов, северной части Латненского городского поселения, Семилукского муниципального района. Воронежской области», попросила истца оплатить услуги ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» по договору №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023  в полном объеме.

Платежным поручением № 3 от 11.04.2023 на сумму 340 470,19 руб. истцом были оплачены расходы по проведению повторной экспертизы.

Выполненные работы были сданы исполнителем по акту №00ГУ-000140 от 14.06.2023. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, а так же по возмещению расходов по оплате проведенной экспертизы, истец обратился к последнему с претензиями от 05.09.2023 № 14, от 02.10.2023 № 16.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №23-1122/И от 25.11.2022, №81-1122/П от 01.11.2022, №23-0722 от 25.07.2022,  к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ),  а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.3.3 договора №23-0722 от 25.07.2022 оплата по договору производится по факту выполнения работ, не позднее 5 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи - приемки выполненных работ.

В силу пункта 3.3.2 договора №81-1122/П от 01.11.2022 оплата по договору производится по факту выполнения работ, не позднее 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи - приемки выполненных работ.

В силу пункта 3.3 договора №23-1122/И от 25.11.2022 оплата по договору производится в следующем порядке:

- в течение 3 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 200 000 руб.

- дальнейшие платежи производятся заказчиком за разработанную документацию в не позднее 5 банковских дней с момента подписания подрядчиком акта сдачи - приемки выполненных работ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам №23-1122/И от 25.11.2022, №81-1122/П от 01.11.2022, №23-0722 от 25.07.2022 подтверждается представленным в материалы дела актами № 32 от 15.12.2022, № 18 от 01.12.2022, №09 от 15.06.2023,  подписанным  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ в надлежащем порядке не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом так же заявлены требования о взыскании 1 013 538, 43 руб. задолженности по договору № 0209Д-22/ВРЭ-3097/01 от 11.10.2022 и 340 470, 19 руб. задолженности по договору №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнения обязательства может быть возложено должником на третье лицо в силу закона, иных правовых актов, условия обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за него третьим лицом.

 

Как указано в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Кодекса при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Кодекса.

Установив факт совершения истцом платежей по поручениям администрации, выраженным в письмах №820/1 от 02.02.2022, №180/1 от 05.04.2023, подтвержденным платежными поручениями № 19 от 06.12.2022, № 22 от 21.12.2022, № 1 от 30.01.2023 № 3 от 11.04.2023, в отсутствие доказательств, опровергающих получение платежей по указанным платежным поручениям, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 1 013 538, 43 руб. задолженности по договору № 0209Д-22/ВРЭ-3097/01 от 11.10.2022 и 340 470, 19 руб. задолженности по договору №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023.

Истцом также заявлены требования о взыскании 121 844 руб. неустойки по договору № 23-1122/И от 25.11.2022 за период с 23.12.2022 по 21.11.2023, 60 241, 78 руб. неустойки по договору №81-1122/П от 01.11.2022 за период с 16.12.2022 по 21.11.2023, 88 655 руб. неустойки по договору №23-0722 от 25.07.2022 за период с 23.06.2023 по 21.11.2023.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 5.4 договоров № 23-1122/И от 25.11.2022, №81-1122/П от 01.11.2022, №23-0722 от 25.07.2022 при нарушении заказчиком сроков оплаты по настоящему договору заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом, верно определен период просрочки, взыскиваемый размер неустойки находится в пределах подлежащей ко взысканию неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика 121 844 руб. неустойки по договору № 23-1122/И от 25.11.2022 за период с 23.12.2022 по 21.11.2023, 60 241, 78 руб. неустойки по договору №81-1122/П от 01.11.2022 за период с 16.12.2022 по 21.11.2023, 88 655 руб. неустойки по договору №23-0722 от 25.07.2022 за период с 23.06.2023 по 21.11.2023. 

При подаче иска истцом по платежному поручению №  1 от 10.01.2024 уплачена государственная пошлина в сумме  38 817 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу. 

На основании статьи 110 АПК РФ, с  ответчика в пользу истца следует взыскать  36 817 руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Семилукский р-н., р.п. Латное  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 367 000 руб. задолженности, 121 844 руб. неустойки по договору № 23-1122/И от 25.11.2022, 176 662, 12 руб. задолженности, 60 241, 78 руб. неустойки по договору №81-1122/П от 01.11.2022, 595 000 руб. задолженности, 88 655 руб. неустойки по договору №23-0722 от 25.07.2022,  1 013 538, 43 руб. задолженности по договору № 0209Д-22/ВРЭ-3097/01 от 11.10.2022, 340 470, 19 руб. задолженности по договору №0064Д-23/Г36-0049932/60-03 от 27.03.2023 и 36 817 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                     Е.С. Завидовская