244/2023-9222(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8978/2022

г. Салехард

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 94983 руб. 90  коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Новое Время» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 за март 2022 года в размере 96820 руб. 74 коп.  и пеней, начисляемых на сумму долга, с момента отмены моратория и по день  фактической уплаты долга.  

Определением суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика поступил отзыв на иск. 

Определением от 26.09.2022 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены о  времени и месте слушания дела надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с уточнением исковых  требований, в котором истец просил взыскать долг за март 2022 года в сумме 91362 руб.  57 коп., пени за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в сумме 3621 руб. 33 коп. с  последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.  

Для доступа к материалам дела А81-8978/2022в режиме ограниченного доступа на 

 

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что в соответствии с договором энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от  01.08.2019 акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»  (ресурсоснабжающая организация) продаёт обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Новое Время» (исполнителю) электрическую энергию в целях  содержания общего имущества в многоквартирных домах, оказывает услуги по ее  передаче и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией, а исполнитель принимает на себя обязательства оплатить полученную  энергию.  

Согласно пункту 5.7 договора, оплата приобретенной электрической энергии  осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  универсального передаточного документа.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за  фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Как указывает истец, в марте 2022 года ответчик принял энергию электрическую  на сумму 309315 руб. 66 коп. по УПД № 22033100571/06 от 31.03.2022.  

Возражения ответчика по иску состоят в том, что истцом необоснованно не  учитываются отрицательные значения ОДН в предыдущих периодах, на которые  подлежит уменьшению объем потребления в спорном периоде. Как указывает ответчик,  всего истцом, исходя из счета на оплату за март 2022 года, необоснованно предъявлен  объем ресурсов на сумму 14835 руб. 27 коп. по 6 домам, указанным в контррасчете.  

Проверяя доводы ответчика, суд принимает во внимание, что в силу пп «а» п.  21(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, величина, на  которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (и  продолжает уменьшать в последующих расчетных периодах, если разница не покрыта в  предыдущем периоде).  

Как установлено судом с учетом документов, приложенных к возражениям на  отзыв, истец производит учет отрицательных значений ОДН. По каждому спорному  объекту истцом предоставлены расшифровки порядка определения объема ресурса с  указанием показаний приборов учета или норматива (по тем объектам, где показания  приборов учета не предоставлялись). Проверив данные расчеты, суд не установил  наличие в них ошибок.  

Из контррасчета ответчика не явствует, каким образом определены  отрицательные значения ОДН, которые ответчик полагает неучтенными истцом, до  подачи иска в суд ответчик возражения на счет истца не заявлял.  

По имеющимся материалам дела суд полагает возможным принять расчеты истца  для определения объема потребленного ресурса.  

Как следует из уточненного расчета, приложенного истцом к возражениям по  делу от 05.12.2022, задолженность ответчика перед истцом по оплате ресурса за март  2022 года составила 91362 руб. 57 коп.  

Поскольку доказательства уплаты указанного долга на дату разрешения спора не  были представлены, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.  

В соответствие со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

По расчету истца по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пени за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 составили 3621 руб. 33  коп.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в заявленном  истцом размере. По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день  фактической уплаты долга.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.  110 АПК РФ).  

Государственная пошлина в сумме 74 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на  основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 91362 руб. 57 коп. долга, 3621 руб. 33 коп. пени за период с 02.10.2022  по 05.12.2022, 3799 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего  взыскать 98782 руб. 90 коп.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) пени на сумму долга 91362 руб. 57 коп. (или ее соответствующую  часть), начиная с 06.12.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 74 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 011914 от  10.06.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.В. Курекова

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:43:00

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна