АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-195316/23-22-285

г. Москва

10 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной  

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ"  (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, ДОБРОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 7/1, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (119619,  

<

...>, ПОМ/КОМ/ОФ  VII/1/2, ЦОКОЛЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 271 400,80 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети  Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен письменный отзыв на исковое  заявление.  

25.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК  РФ.  

27.12.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в  соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 г. по делу № А40204041/2022 ООО "ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ" (далее – истец) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО1.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023г. в рамках  банкротного дела должника, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, в ходе проведения  инвентаризации истцу стало известно о наличии по данным бухгалтерского учета  дебиторской задолженности ООО «Феникс» (далее – ответчик) перед ООО  «ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ» в размере 271 400,80 руб.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что конкурсный  управляющий ООО «ЛЕНПРОЕКТМОНТАЖ» не обладает сведениями и документами,  подтверждающие перечисление денежных средств ООО «Феникс».  

Истец утверждает, что данная задолженность подтверждается платежными  поручениями, однако, они приложены к исковому заявлению не были.  

Истец утверждает, что на стороне ответчика возникло неосновательное  обогащение.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора были  направлены претензии в адрес ООО «ФЕНИКС» с требованием представить  документы-основания или возвратить сумму неосновательного обогащения. Претензии  оставлены истцом без удовлетворения.  

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих  правомерность перечисления денежных средств ответчику, явилось основанием к  подаче настоящего иска.  

Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик указал на отсутствие  задолженности перед истцом.  

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если  будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого  должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет  истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в  удовлетворении исковых требований.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов  является процессуальной обязанностью истца.  

Предъявление истцом документально не подтвержденного иска, основанного на  предположении о мотивах совершения платежей, не может быть признано допустимым  способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации, а  удовлетворение такого иска только лишь ввиду непредставления ответчиком  доказательств существования правоотношений с организацией-должником не может  быть признано обоснованным.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов  является процессуальной обязанностью истца.  

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013г. № 11524/12, отсутствие у  конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может  безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.  

При таких обстоятельствах предъявление истцом документально не  подтвержденного иска, основанного на предположении о мотивах совершения  платежей, не может быть признано допустимым способом восполнения  недостаточности бухгалтерской и финансовой документации, а удовлетворение такого  иска только лишь ввиду непредставления ответчиком доказательств существования  правоотношений с организацией-должником не может быть признано обоснованным.  

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  

объеме. 

Судья Н.В. Обидина