АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5184/2022

г. Архангельск

09 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163016, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308290218600033; место жительства: Архангельская область г.Северодвинск,)

о взыскании 1 048 743 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 070 618 руб. 75 коп., в то числе 1 024 161 руб. 54 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 93-21НП от 01.12.2021, и 46 457 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 18.04.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 09 июня 2022 года 10 час. 25 мин. 

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 048 743 руб. 28 коп., из которых 1 024 161 руб. 54 коп. долга и 24 581 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.12.2021 заключен договор поставки, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить их стоимость. 

Ассортимент, сроки передачи, количество и цена товара определяются в спецификациях, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). 

В соответствии со спецификацией №1 от 01.12.2021 поставщик обязался в период с 01.12 по 31.12 отгрузить дизельное топливо по цене   57,10 руб. за 1 литр включая НДС со сроком оплаты – в течение 3 календарных дней с момента выставления УПД.

По УПД №123126 от 31.12.2021 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 269 089 руб. 46 коп. 

Срок оплаты товара по УПД №123126 от 31.12.2021 наступил 10.01.2022.

В соответствии со спецификацией №2 от 01.12.2021 поставщик обязался в период с 01.12 по 31.12 отгрузить дизельное топливо по цене   65,67 руб. за 1 литр включая НДС со сроком оплаты – в течение 3 календарных дней с момента выставления УПД.

По УПД №123145 от 31.12.2021 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 108 355 руб. 50 коп. 

Срок оплаты товара по УПД №123145 от 31.12.2021 наступил 10.01.2022.

В соответствии со спецификацией №3 от 01.01.2022 поставщик обязался в период с 01.01. по 31.01 отгрузить дизельное топливо по цене   56,74 руб. за 1 литр включая НДС, бензин АИ-92-К5 по цене 49,12 руб. за 1 литр включая НДС, бензин АИ-95-К5 по цене 53,24 руб. за 1 литр включая НДС, со сроком оплаты – в течение 10 дней по истечении календарного месяца.

По УПД №13155 от 31.01.2022 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 579 677 руб. 97 коп. 

Срок оплаты товара по УПД №13155 от 31.01.2022 наступил 10.02.2022.

В соответствии со спецификацией №4 от 01.02.2022 поставщик обязался в период с 02.02 по 28.02 отгрузить дизельное топливо по цене   56,74 руб. за 1 литр включая НДС, бензин АИ-92-К5 по цене 49,12 руб. за 1 литр включая НДС, бензин АИ-95-К5 по цене 53,24 руб. за 1 литр включая НДС, со сроком оплаты – в течение 10 дней по истечении календарного месяца.

По УПД №22846 от 28.02.2022 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 668 100 руб. 45 коп. 

Срок оплаты товара по УПД №22846 от 28.02.2022 наступил 10.03.2022.

В соответствии со спецификацией №5 от 01.03.2022 поставщик обязался в период с 01.03. по 31.03 отгрузить дизельное топливо по цене   56,74 руб. за 1 литр включая НДС, бензин АИ-92-К5 по цене 49,12 руб. за 1 литр включая НДС, бензин АИ-95-К5 по цене 53,24 руб. за 1 литр включая НДС, со сроком оплаты – в течение 10 дней по истечении календарного месяца.

По УПД №33153 от 31.03.2022 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 436 061 руб. 09 коп. 

Срок оплаты товара по УПД №33153 от 31.03.2022 наступил 11.04.2022.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на универсальных передаточных документах свидетельствует о том, что товар им фактически принят. 

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует. 

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 024 161 руб. 54 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 024 161 руб. 54 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены на сумму долга по каждому УПД в отдельности, за общий период с 11.01.2022 по 31.03.2022, исходя из размера, согласованного в договоре. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, мотивированных возражений по расчету пеней не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308290218600033) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (ОГРН 

<

***>)  1 048 743 руб. 28 коп., в том числе 1 024 161 руб. 54 коп. долга и 24 581 руб. 74 коп. неустойки, а также 23 487 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 219 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №41 от 22.04.2022. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина