АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20069/2022

г. Уфа

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОПОРТ" (ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  152 116  руб.  суммы  долга,  15 001  руб. 15 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, 15 211  руб.  60 коп.  суммы  неустойки 

в отсутствие представителей сторон 

 

Общество  с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ"  о взыскании  152 116  руб.  суммы  долга,  15 001  руб. 15 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, 15 211  руб.  60 коп.  суммы  неустойки. 

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что в период действия моратория  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Кроме того, как полагает ответчик, при расчете неустойки истец неправильно исходит из ставки 10%, вместо того, чтобы применить ставку  0,01%,  представил контррасчет неустойки на сумму 3696 руб. 42 коп.., заявил о зачете встречных однородных требований, а именно неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 319 руб. 44 коп. за период с 11.06.2021 по 01.07.2021.В   удовлетворении требований о взыскании процентов просил отказать, ссылаясь на то, что  одновременное применение двух мер ответственности  за одно то тоже нарушение  не допускается. 

Истец представил возражение на отзыв.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования  в связи с погашением ответчиком суммы долга,  просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9302 руб. , неустойку в размере 15211 руб. 60 коп.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца  и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом  с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОПОРТ" (истец, поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ответчик, покупатель) заключен договор №21-08  от 12.05.2021, по условиям которого  что поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику), а покупатель (ответчик) принять и оплатить  пневматическое гидравлическое  и иное оборудование (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися  неотъемлемой частью  договора.

Условия оплаты и поставки  товара поставщиком определяются сторонами в спецификации (п.2.1договора).

В силу  3.3. договора поставки оплата по факту поставки осуществляется в сроки  указанные в   спецификации.

Пунктом 2 спецификации № 1 от 12 мая 2021 г. определен срок оплаты продукции (товара) -100% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, срок поставки товара -  в течение 30 –ти календарных дней  с даты подписания спецификации.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара  надлежащего качества в полном объеме Продавец вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику по такому требованию неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного  обязательства, если срок исполнения обязательств нарушен более чем на 90 дней, в размере 10% от  суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 120 дней.

Во исполнение обязательств по договору поставки Истец поставил ответчику товар на сумму 152116 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом  № 612 от 25 июня 2021 г.

В нарушение обязательств по договору ответчик оплату поставленного товара не произвел.

 По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 152116 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности от оставлена последним без удовлетворения, что послужило основания для обращения истца в суд с рассматриваемым  иском.

Уточнив исковые требования в  связи с погашением ответчиком суммы долга,  просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9302 руб., неустойку в размере 15211 руб. 60 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальный  передаточный документ №612 от 25.06.2021 на сумму 152116 руб., содержащий подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара. 

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, возражения ответчика сводятся к тому, что истцом нарушен срок поставки товара, т.е.  имеется просрочка должника по встречному обязательству, в связи с чем заявил о зачете  неустойки  за нарушение сроков поставки товара за период  с 11.06.2021 по 01.07.2021   составляет 319 руб. 44коп.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом  по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком  без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и  заверенные  печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 2723914 руб. 72коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 5.3 договора начислены пени в сумме 15211 руб. 60 коп. -  10% от суммы задолженности. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9 1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия» предусмотренные абз., 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 упомянутого постановления Пленума ВС РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к липу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяйся действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Таким образом, пени   могут быть начислены по 31.03.2022 (включительно).

Расчет неустойки судом проверен признан, верным. 

Доводы ответчика о том, что пени подлежат начислению  исходя из ставки 0,01%, а не 10% от суммы долга, как ошибочно полагает истец, судом отклонены. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1  ст. 431  Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования п. 5.3 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара  надлежащего качества в полном объеме Продавец вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику по такому требованию неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного  обязательства, если срок исполнения обязательств нарушен более чем на 90 дней, в размере 10% от  суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 120 дней.

Срок неисполнения обязательства по оплате поставленного Товара составляет 243 дня от 01.08.2021 до 31.03.2022 (до начала действия моратория с 01.04.2022 г.).

Согласно п.5.3 договора № 21-08 от 12 мая 2021 года в расчете неустойки должна быть использована ставка 10%, т.к. срок неисполнения обязательств нарушен более чем на 120 дней.

Исходя из вышеизложенного, сумма неустойки должна составить 10% от суммы неисполненных обязательств, а именно:

152 116,00*10%=15 211,60 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 15211 руб. 60 коп. суд находит  правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, в отзыве на иск ответчик указал на наличие на стороне истца просрочки исполнения обязательства по передаче Товара.

Согласно позиции ответчика, истцом не исполнено встречное обязательство по оплате неустойки, предусмотренной пунктом 9.2 Договора поставки.

Согласно подписанной Сторонами Спецификации, Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя Товар обязательство передать в собственность Покупателя Товар на общую сумму 152 116,00руб, в течение 30-ти календарных с даты подписания Спецификации, а значит не позднее 10 июня 2021г.

Однако, передача Товара Покупателю состоялась лишь 02 июля 2021г., т. е. имеет место просрочка должника по встречному обязательству.

   Согласно п.5.4. Договора в случае нарушения сроков поставки комплектного Товара надлежащего качества в полном объеме, Покупатель вправе потребовать от Поставщика, а Поставщик обязан уплатить Покупателю по такому требованию неустойку в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок комплектного Товара (недопоставленного Товара) за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости такого Товара.

По расчету ответчика, неустойка за просрочку исполнения обязательства по передаче Товара за период просрочки с 11.06.2021 по 01.07.2021   составляет 319 руб. 44коп., в связи с чем ответчик заявил о зачете встречного однородного требования.

Из материалов дела следует, что предметом активных требований истца является неустойка в размере 15211 руб. 60коп.

Пассивным требованием является встречное обязательство истца по оплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче Товара в размере 319 руб. 44коп.

 В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В силу абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. 

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. 

С учетом изложенной выше позиции Верховного Суда РФ, суд, установив наличие встречных обязательств сторон, вытекающих из одного Договора поставки и отвечающих требованиям, установленным статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что активное и пассивное требования подлежат зачету.

В результате произведения зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 14681 руб. 71коп. (15211 руб. 60 коп. - 319 руб. 44коп.)

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 14681 руб. 71коп.

Истцом также заявлено требование  о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 9302руб. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательств" исключение из этого правила допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка(Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.1999 N 8165/98, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.08.1998 N 5325/97).

 Судом  установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

При этом, поскольку требования истца о взыскании договорной неустойки и процентов основаны на одном нарушении ответчика, возможность применения двух мер ответственности за одно нарушение действующим законодательством не предусмотрена.

Исходя из общих принципов Гражданского кодекса РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

Неустойка, предусмотренная Договором, не является штрафной, поэтому суд не вправе взыскать за просрочку платежа одновременно и неустойку(пени), и проценты за пользование чужими денежными средствами (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.1999 N 532/97).

На основании изложенного, требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОПОРТ" удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОПОРТ" (ИНН 

<

***>)  долг в размере 152 116  руб.,   пени в размере 14681 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова