АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А19-12341/2018

г. Иркутск

17 сентября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018

Полный текст решения изготовлен 17.09.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, Центральный, Южная улица, 8) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 665712, Иркутская область, город Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8)

о взыскании 9 114 336, 16 рублей

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ»   

о взыскании 14 947 166 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.            

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК» о  взыскании 15  139 449 руб. 02 коп.

            Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018 принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ»   о взыскании  14 245 799 руб. 52 коп.

            Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

                 Между ООО «АТК» (Заказчик) и ООО  «Правобережный» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по тепловой энергии от 04.04.2017, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по передаче тепловой энергии потребителям Заказчика, поименованным в Приложении № 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

                 Исполнитель обязуется оказать услуги по передаче тепловой энергии по следующим тепловым сетям: - Теплотрасса из стальных трубопроводов внутренним диаметром 20, 25, 30, 40, 50, 70, 80, 100, 125, 150, 200, 250, 300, 500 мм., проложенная в непроходных каналах (железобетонных лотках) - Сооружение - Тепловая сеть, расположенная по адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Осиповка (кадастровый помер 38:34:031001:0015:25:414:001:010005340 литер К1); Теплотрасса из стальных трубопроводов внутренним диаметром 40, 50, 70, 80, 100, 125, 150, 200, 300, 400, 500 мм. проложенная в непроходных каналах (железобетонных лотках) - Сооружение - Тепловая сеть, расположенная по адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Гидростроитель (кадастровый номер 38:34:030201:0001:25:414:001:010005070литер 1) (пункт 2.2. договора).

  В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является календарный месяц. Объем оказанных Исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, предъявленного Заказчиком к оплате своим потребителям, подключенным опосредованно через тепловые сети Исполнителя.

Цена оказанных Исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, утвержденного в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке для Исполнителя.

Оплата услуг Исполнителя по передаче тентовой энергии производитсяЗаказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисленияденежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.6 договора).

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора оказания услуг по тепловой энергии от 04.04.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем  договор считается  заключенным.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в ноябре, декабре  2017 года и январе 2018 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии, а ответчиком принята тепловая энергия в заявленном объеме, что подтверждается актами № 33 от 30.11.2017, № 36 от 31.12.2017, № 1 от 31.01.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

На отпущенную тепловую энергию истцом по установленным тарифам предъявлены ответчику к оплате счета - фактуры № 33 от 30.11.2017 на сумму 6 477 684 руб. 61 коп.,  № 36 от 31.12.2017 на сумму 6 595 437 руб. 48 коп., № Т0000001 от 31.01.2018 на сумму 5 523 370 руб. 18 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в нарушение пункта 5.6 договора  в полном объеме не произвел, задолженность с учетом частичной оплаты, составила 15 139 449 руб. 02 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

Таким образом, суд признает заявленный истцом объем поставленного ресурса в ноябре, декабре 2017 года, январе 2018 года подтвержденным. Кроме того, объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.  

Рассмотрев встречный иск, суд установил следующее.

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что в течение периода с 01.11.2017 по 31.12.2017  ООО «Правобережный»  не оплачены потери тепловой энергии,  установленные пунктом 3.3.13 договора оказания услуг по тепловой энергии от 04.04.2017.

Пунктом 3.3.13 договора оказания услуг по тепловой энергии от 04.04.2017 установлена обязанность Заказчика оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора стоимость фактических потерь теплоэнергии, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих Исполнителю.

          Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплата Исполнителем фактических потерь тепловой энергии, возникшей на принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

          Заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней после окончания очередного расчетного периода предоставляет Исполнителю для оплаты фактических потерь тепловой энергии счет-фактуру и товарную накладную на тепловую энергию и теплоноситель. Исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика рассмотреть и подписать представленные документы (пункт 4.4 договора).

          В соответствии с пунктом 4.5 договора Исполнитель производит оплату фактических потерь тепловой энергии до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

 Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом по встречному иску в ноябре, декабре  2017 года направлены в адрес ответчика товарные накладные на стоимость фактических потерь тепловой энергии № 767 от 31.12.2017, № 587 от 30.11.2017, № 440 от 31.10.2017. Товарные накладные  подписаны ответчиком без каких-либо  замечаний.

 За потери, понесенные истцом в связи с передачей тепловой энергии  ответчику предъявлены к оплате счета – фактуры № 441 от 31.10.2017 на сумму 3 644 294 руб. 01 коп.,  № 592 от 30.11.2017 на сумму 4 164 984 руб. 85 коп.,  № 780 от 31.12.2017 на сумму 8 203 074 руб. 40 коп., № Т0000001 от 31.01.2018 на сумму 5 523 370 руб. 18 коп.

Ответчиком факт понесенных истцом потерь тепловой энергии за октябрь–декабрь 2017 года  не оспорен, в связи с чем, суд признает заявленный истцом объем фактических потерь  в октябре,  ноябре, декабре 2017 года, подтвержденным. 

     Кроме того, между  ООО «АТК» (Теплоснабжающая организация) и ООО  «Правобережный» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3225/08/17 от 28.07.2017, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась отпускать Потребителю тепловую энергию в горячей воде для целей отопления, вентиляции, горячего водоснабжения (ГВС), а Потребитель обязался оплачивать теплоснабжающей организации принятые  тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме.

В разделе 6 договора теплоснабжения № 3225/08/17 определены расчеты за пользование тепловой энергией. 

Согласно пункту 6.4.1 договора окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде (календарный месяц) тепловую энергию, теплоноситель и другие платежи Потребитель производит не позднее 10 числа, месяца, следующего за расчетным.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в ноябре, декабре 20017 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 586 от 30.11.2017, № 766 от 31.12.2017, подписанными ответчиком по встречному иску без каких-либо замечаний.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены ответчику к оплате счета - фактуры № 591 от 30.11.2017 на сумму 138 592 руб. 83 коп. и № 779 от 31.12.2017 на 176 167 руб. 17 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в нарушение раздела 6  договора  в полном объеме не произвел, задолженность составила 298  632 руб. 66 коп.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, факт потребления тепловой энергии в указанный период, а также факт неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии, ответчиком подтверждены в отзыве на встречное исковое заявление.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2017 по делу № А19-5063/2017 ООО «Правобережный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании  ООО «Правобережный» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда  Иркутской области от 14.04.2017.

          Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, принятой по товарным накладным в ноябре, декабре 2017 года, а также по фактически понесенным истцом потерям тепловой энергии за октябрь–декабрь 2017 года  квалифицируются судом как текущие платежи должника, поскольку указанный период истек после возбуждения дела о банкротстве. 

          Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

            Согласно представленному истцом по первоначальному иску акту сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2017 по 15.08.2018, по состоянию на 15.08.2018 за ООО «АТК» перед ООО «Правобережный» числится задолженность в размере 893 649 руб. 50 коп.

Поскольку первоначальные исковые требования и встречные исковые требования имеют однородные требования, суд на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным произвести между сторонами зачет на сумму 14 245 799 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Первоначальные требования и встречные требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец по первоначальному иску государственную пошлину не уплачивал; судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Истцом по встречному иску оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 1721 от 09.07.2018.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение истца, ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета с ООО «АТК», до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» удовлетворить.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК»  в пользу     Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ»                   15 139 449 руб. 02 коп.  - основной долг. 

Встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» удовлетворить.

 Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» в пользу   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК»                    14 245 799 руб. 52 коп. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины. 

Произвести зачет встречных денежных требований по первоначальному и встречному искам.

С учетом произведенного зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК»   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ»    893 649  руб. 50 коп. –  основной долг.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК»    в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко